不是作秀。就算是，我也願意看見這樣的“作秀”。這個“一週只賣同一本書”的做法，簡直是灰色背景下的一點薄荷綠。

全世界的每時每刻，被拆分成碎片，一波一波沖刷我們的大腦。這些碎片通常短、小、片面，慢慢的，人們的思考變淺、思維變亂，甚至失去獨立思考的能力。

資訊的源頭，不再是大部分人的追求，而是成了輿論製造者的香餑餑。他們把資訊加工以後，隨便丟在網上，唰，一呼百應，輕易控制很多人的想法。很多人瀏覽新聞，是跳過一堆堆的論據，直接看結論，從“判斷”轉變成“相信這個”或者“相信那個”。

要知道，我們看到的大部分資訊，早就不是它原本的樣子了。好像一塊蛋糕，被這個人嚼兩口，又被那個人嚼兩口，最後塞進嘴巴里的，已經是一坨帶有別人唾液的糊糊，不用費多大力就可以輕易咀嚼它。資訊源頭以下的傳播者，想讓民眾相信什麼，就能讓民眾相信什麼。資訊的加工，永遠是朝向對傳播者有利的方面。

資訊爆炸傳播和碎片化，帶來了大量的弊端。

被認為是作秀，我覺得一定程度上是因為有個“哈佛女碩士”的名頭。那些社會上高階人才的想法，向來容易受到普通民眾的關注。“哈佛”們做的好了，覺得理所應當；“哈佛”們做的不好了，就是高學歷有個屁用。

這個時代，追求詩和遠方的成本，是很高的。大家都埋頭往前走，勉強能平凡活著，詩和遠方既填不飽肚子，也奶不了孩子，誰有閒工夫搞這個。

也正因為不為生計苦惱，才有人能把頭抬起來，看到更深層次的問題。

只是開個書店，就被視作文藝。是不是書籍就已經被視作“文藝”的象徵了？

再看這個事件裡的主角。從社會煩躁的旋律裡掙脫出來以後，她所做的不僅是她個人想做的事情。我看到她在時間碎片化、資訊碎片化的潮流裡頭，傳達自己的態度，這個態度是追求明確、追求完整，而不是單純盲目地追求夢想。

不一定要學她開書店，也不一定要學她“做自己喜歡做的事”。我們有重重責任，親情、愛情、夥伴，我們的責任感不允許我們完全放縱自己的私心。

但至少，多留一點時間給自己。

把自己從碎片裡拼接起來，或許會有意想不到的體驗。

在當下資訊多元，各種媒體、網路通空間時間情況下，紙質圖書需求一直下降，各類書店市場營銷普邊業績不佳，這是客觀存在的。我點贊留洋歸來女孩的美好岀發點，為家鄉文化交流多做貢獻。條條大路通羅馬，希望她可以改變經營方略，從單一開書店到創辦綜合休閒書吧，以利更好地發揮自己的抱負和理想。