首先感謝這位邀請的朋友！我覺得這個題目應該改成此人（司馬懿）不死，諸葛亮能統一三國嗎？司馬懿，字仲達。獻計於曹操，挑撥孫權拿回荊州的正是司馬懿，令關羽、呂蒙、曹操、夏侯惇、張飛、劉封、劉備、黃忠陸續死去，故司馬懿是打破孫劉聯盟以及使得魏國重新壓制吳、蜀的關鍵人物，直接決定最後

三國

歸晉！如果司馬先生早死幾年的話，孔明一統三國的宏偉目標一定能夠實現……否則就算孔明菊躬盡碎，也只能是死而後己而已……

諸葛亮雖為一代人傑，卻並沒有小說中描寫的那麼足智多謀，而且軍事能力對他而言並不是強項，而且蜀國對中國來講也只是一兩個省大，地窄人少，對抗佔據整個北方的魏國，從人力財力上都難以匹敵，畢竟打仗打的是錢糧人口

其實，只要細心留意正史中諸葛亮多次的北伐，就會發現每次的正面戰果遠遠沒有挫動魏國銳氣，沒有傷其根本，只能算是對魏國邊境的騷擾而已。

不談國力和經濟實力，從軍事角度講，要取得戰爭決定性的勝利，無非兩個方向：

1.在某個戰役大敗敵軍，敵軍膽寒，士氣低落，沒有再次決戰的底氣；

2.攻下某個軍事戰略要地重鎮，步步發展。

諸葛亮的多次北伐，雖然有數次獲得一些正面戰果，但都不能對魏國起到毀滅性的損失，沒有一次挫動魏國銳氣大勝的戰役，也沒有攻下軍事重鎮。在整個國家戰局層面來說，實際得到的結果只能算是小打小鬧而已。談統一？何易？

凡天下成大事者，無非順應天時，順乎民心，才能天下一統。而今細讀三國，儘管諸葛亮上懂天文，下知地理，並且豐功至偉，但全憑一己之力，很難力挽狂瀾，江山一統。

　　縱觀三國局勢，曹操曹孟德呈盡天時，挾天子以令諸侯，又以愛賢納將美名揚。一時之間謀士林立，戰將如雲，雄兵百萬，對天下虎視眈眈。

　

　而此時，坐鎮江東的孫權，利用一江之隔天險，雄霸一方。也是人傑地靈，名流輩出。在周瑜等重臣的輔助下，盛極一時。

　　

而一代名臣諸葛亮，保著縮據蜀中之地的劉備，僅僅靠人和的薄力，固守彈丸之地。此刻，戰將唯有五虎將，如關公，張飛，趙雲，馬超，黃忠風雲一時。觀如此天下運勢，就算武候諸葛亮不死，而對蜀中人才匱乏的現象，也恐迴天乏力。不是在五虎將之後，流傳著一句“蜀中無大將，寥化，張苞作先鋒”的諺語嗎？可以想向，倘大一個蜀國，單憑武候諸葛亮一己之力，豈可一統江山？只能“出師未捷身先死，春蠶到死絲方盡。”

　

　因此，武候雖有通天之力，能活百歲，也不能一統天下，而只能愧對先皇託孤之恩，痛哭流淚……

　　

諸葛亮不死也不能統一三國。

預判一件事，必須要有座標。諸葛亮的統一能力要做橫向對比和縱向對比，有了X,Y軸，才能知道具體位置。

橫向對比，無非是與魏國、吳國對比。要從天時、地利以及人和三方面講。

天時。原來漢朝剛剛衰敗，人們還盼著漢朝復興。而曹魏有天子以令諸侯，劉備號稱皇族血脈，有一定的號召力。孫權就是諸侯割據。所以，西蜀肯定比東吳更佔天時。但到了後期，三家都稱帝了。漢朝已經不在人民的心裡了。劉氏的天時優勢就沒了。所謂：“世界潮流浩浩蕩蕩，順我者昌，逆我者亡。”

地利。三國形成後，曹魏有長江以北，孫吳有長江中下游，劉蜀有西南一隅。諸葛亮的面積最少。地利除了天險之外，土地還代表著耕地，有了耕地就代表國力。三國時期最肥沃的地區在北方。南方大部份是荒地，到了唐朝，南方才有了和北方相同的耕地。所以，諸葛亮的國力太低。

人和。先說國家人口。我給大家一個概念，如果蜀漢是1的話，孫吳是2，曹魏是4。從晉朝提供的資料看，劉備稱帝的時候，人口100萬。徵兵按10抽1。所以，蜀漢兵力很少。當初劉備打漢中的時候，還“男子當戰，女子當運”全民皆兵呢。可見，諸葛亮手裡的兵最少。

再說文臣武將。由於劉備的運氣不好，青少年人才培養沒跟上，死了很多年輕幹部。法政45歲病死，龐統35歲死於戰場，彭羕37歲被處死。馬超47歲病死，劉封被處死等等。諸葛亮手裡沒人，他沒有可以統一三國的資本。

橫向比完了，縱向比。

看看諸葛亮的軍事水平。客觀的講，諸葛亮治理國家是一把好手，帶兵打仗就差一些了。三國演義裡精彩的故事，是羅貫中讓諸葛亮冒領的。比如，草船借箭是孫權的，空城計是趙雲，東風更是老天爺給的曹操。劉備入川打益州，前半段是龐統負責，後半段是法正負責，打漢中巴地，是法正負責。劉備的自殺之戰夷陵戰役，諸葛亮也沒去。諸葛亮在各個戰爭中，負責後方治國。劉家後期是沒辦法了，才由諸葛亮帶兵打仗。

所以，諸葛亮即使活到二百歲，也不能統一三國。

答 | 江隱龍

歷史存在無盡的可能性，但也被大勢所控制著。諸葛亮如果不死，有沒有可能一統天下？可能性的確是有的，但是很小很小。並不是說諸葛亮才能不足，而是三足鼎立之時，留給諸葛亮發揮才能的空間已經不多了。

諸葛亮在與劉備做《隆中對》的時候，是有信心一統天下的。我們來看看《隆中對》是怎麼說的。《隆中對》最後一段如下：

“將軍（劉備）既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

這一段的重點有三句，分別是“若跨有荊、益”、“外結好孫權”和“天下有變”。可以說，這三個重點就是諸葛亮一統天下的信心。首先劉備必須佔據荊州與益州；其次必須與孫權結盟，不僅要保持和平狀態，還要共同進退休慼與共；滿足了以上兩個條件，還要等到天下局勢發生變故的契機，這才能兵分荊州、益州兩路，復興漢室。

那麼，諸葛亮在北伐的時候，這幾個條件滿足了麼？首先“跨有荊、益”的局勢就不存在了。劉備與孫權三奪荊州，最後夷陵慘敗，不僅沒有守住荊州，孫劉聯盟也由此留下了陰影。後來諸葛亮主政，吳蜀聯盟卻只有遙遠呼應沒有同進同退，所以“外結好孫權”也沒有完全做到。至於“天下有變”，至少在司馬氏專權之前，天下並沒有太大的變數。

再向後看，司馬氏奪權之戰過渡得非常順利，諸葛亮縱使在世也很難說有什麼可乘之機。這一點諸葛亮生前就已經知道，所以《後出師表》中曾經那個年少氣盛的臥龍已經不復存在，取而代之的是這樣的語句：“凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而後已；至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”

寫下這些句子的時候，諸葛亮其實已經看到了天數，只是不得不向前走而已。也正因為此，諸葛亮這一生，才顯得如此壯烈，如此悲愴。

個人認為即使諸葛亮不過早死於五丈原，也不會一統三國，其實北伐中原、六出祁山諸葛亮心裡非常清楚，名為進攻，實為退守，換句話說得到中原似乎已經不太可能了，但是不進攻蜀國只會更早滅亡，其中有這樣幾個原因，接下來我就一一分析一下。

一.經濟實力決定軍事實力。

當時中國的經濟重心是北方，具體的就是關中和中原，經濟發達人口眾多（當時人口是最重要的戰略財富，劉備難逃時不肯扔下百姓就是為此），而整個東南尚未得到真正的開發（江南開發開始於三國的吳，但真正開始發展是在魏晉南北朝北方大量人口南下之後，到唐朝中後期以及宋朝，江南才開始超過北方（中國戰爭幾乎都是在北方，限制了發展）。曹魏掌控整個北方，吳國佔領東南，蜀國的領土最小，而且南部蠻夷還不能真正掌控。就人口而言，曹魏的人口超過其餘兩家總和，大約1000萬至1200萬，蜀國、吳國大約350~500萬，這才造成曹操赤壁大敗損失80玩軍隊之後，很快就得以補充，而劉備東征失敗，再也無力迴天。

二.諸葛亮不懂得培養人才，大事小事全都是他一個人處理

諸葛亮過於專政，沒有注意到對手下人才的培養，也不善於挖掘人才。對部將不信任，五虎上將相繼去世後，蜀國再也沒有能勇猛善戰的武將了，以至於後來到了，“蜀中無大將，廖化做先鋒”的地步。

三.君主無能，君臣不能同心

劉禪雖然沒有像《三國演義》中描繪的那樣無能，但是也最多像清朝光緒帝那樣能力不大，另外劉禪雖然嘴上一口一個相父那樣叫著，但是內心很害怕諸葛亮一個不高興，奪了自己的君圈另立為帝，又或者他自己不稱帝，另立自己的兄弟為帝。所以劉禪多次使諸葛亮姜維，在將要成功時退兵！另外對巴蜀舊臣李嚴的大肆提拔的一系列為抑制諸葛亮權利的方法。

諸葛亮即使不死，也不可能統一三國。

魏蜀吳三國之中，以曹魏的實力最強，蜀漢的實力最弱。蜀漢的人口、耕地等諸多方面都無法和魏吳相比，尤其是比曹魏差的遠。

諸葛亮縱然神機妙算，可也無力改變國力之間的差距，畢竟戰爭最終靠的還是真刀真槍的實力，蜀漢是不具備一統天下的實力的。

蜀漢在人才培育上跟曹魏相比差的不止一點點，尤其是後期，曹魏總是英雄輩出，而蜀漢則是蜀中無大將廖化作先鋒，其真實差距可見一斑。

其實這是一個偽命題，因為諸葛亮不死是什麼意思呢？是五丈原不死呢？還是一直不死呢？如果是諸葛亮一直不死，一直活到司馬炎去世，八王之亂爆發，諸葛亮率王師出蜀中北伐！那統一天下當然也不是沒有可能！（其實司馬炎統一三國後，僅僅在位11就去世了，緊接著北方就是長達16年的“八王之亂”）咳咳，喜歡此回答的朋友，或者想和我交流的朋友，可以關注我哦~~本號主歡迎和各位好朋友一起青梅論史，暢談古今

三國紛爭，屬魏國佔地最大，兵馬最強，但也是最混亂的。而吳國是最富饒的，蜀國是最穩定的，但吳蜀兩國的底子比較薄，但吳國坐擁江南可比蜀地富饒。如若諸葛亮仍然在世，蜀國也是不能夠一統天的。

從所周知，中原歷來是中國個朝代的必爭之地，因為中原人口密集，物展豐饒，社會經濟與文化發展最為迅猛，且繁華的都市都主要在中原，如洛陽、長安、南陽、許昌等，都是在全國比較繁華的都市。中國古代，經濟政治的重心都在北方，所以北方各地是開發比較好的，也是社會秩序最為穩定的，最有序的。而當時的魏國正雄居北方，佔領北方全境，天下十三州，而魏獨獨佔有九州，更可怕的是這些州多是繁華富饒之地。更何況北方歷來出人才，如河北地區的人民不僅曉勇善戰，勇猛異常，還有很多學富五車的才子。東漢的創立者光武帝劉秀就曾說過，河北多俊傑英豪。而他也正是憑藉在河北各地招來的英傑，才能最終打敗王莽，建立東漢延續漢朝國。魏國佔領此地，有著源源不斷的人才如滾滾洪荒而來，為魏國的發展出謀劃策，使魏國不斷的變強變大。司馬家當時在河北各世家中威望極高，曾有人向魏王進言得司馬家可得河北各家支援，更何況有司馬懿這樣的人才。正是這樣，魏國招司馬家的人入朝為官，河北世家英才皆如其囊中，可謂“天下英雄，入吾彀中矣。”劉備與曹操大決戰，佔領漢中，就是有以後前進佔領洛陽及河北各地的打算。而且魏國重用司馬懿進行了一系列行之有效的改革，實行了當時比較先進的九品選官制，並大力抑制貴族，推行屯田制。既籠絡了世家大族，又穩定了社會經濟秩序，收攏了民心。為朝廷增加了財政收入，給軍隊提供了豐富的物資糧食。就九品中正制來說，吳蜀兩國是遠遠不如魏國的，魏國的執政者已經意識到漢制已經腐朽了，天下急需一種新的制度來打破漢制，實現強國富民，九品中正制正是應時而生。而吳蜀兩國還在實行漢制，這是吳蜀兩國遠遠不如魏國之根源，就這點來說，諸葛亮也是不如司馬懿的。當時魏國正實行新政，進行改革，只要給予魏國足夠的時間，穩定政局，魏國一統天下是遲早的事，無論諸葛亮在或者不在。

返觀吳蜀兩國，吳國邊安一隅，沒有進取天下的雄心，缺乏能夠領兵打仗的良將，這樣是不可能統一天下的。而蜀國雖然時時想匡復漢室，結束紛爭，一統天下。但奈何蜀地人口稀少，人才匱乏，經不起戰爭的消耗，不能夠進行持續性的大戰，這也是諸葛亮多次北伐而未能成功，皆以失敗告終的根源。而且，蜀國想要打敗吳國都很困難，更何況更加強大的魏國？諸葛亮曾說過“今天下三分，益州疲弊。”蜀國只佔有益州一州而已，不足以逐鹿中原，諸葛亮想要以蜀國來結束紛爭，匡復漢室是不可能的。

諸葛亮對於蜀國的作用被三國演義誇大了

諸葛亮死後，蜀國還存在了29年。在蜀國短短的42年曆史中，劉備於221年建國，223年去世，隨後諸葛亮主持朝政，於234年去世，其後劉禪親政，姜維任大將軍，領導北伐，直到263年鄧艾攻佔成都，蜀國滅亡。

這樣看來劉備和諸葛亮的統治時間加起來也沒有劉禪統治的時間多，是不是突然就覺得劉禪也並不是那麼弱了啊？

據史實，諸葛亮真正的能力所在並不是軍事，而是內政。諸葛亮對於蜀國內政的貢獻非常大，完善了一系列獎懲監察制度，有效提高了官員辦事效率，同時還建立錦官制度，將蜀錦賣到魏吳兩國，維持了高軍費開支下的國家財政，為蜀國的繼續存在打下了堅實的基礎。

但也並不是否定他的軍事才能，只是其軍事才能不足以達到逆天的地步。

諸葛亮不死的話，蜀國絕不會輕易滅亡。但是想要再進一步，統一全國的話就有點困難了。除非他能熬到吳魏兩國政治敗壞的時候，再利用其內部矛盾分崩離析，瓦解抵抗意志，才有可能統一三國，但是到那個時候，諸葛亮會不會篡漢，自立門戶，那就又另當別論了。

諸葛亮是一位頂級的政治家，但絕非一個頂級的軍事家。諸葛亮就算再長壽，也頂多多延續一下蜀漢的政權，不會有太大的發展了。

劉備死後，蜀漢僅有益州和漢中，“益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”。當時的三國局面已定，曹魏最大，孫吳次之，蜀漢勢力最小。川蜀很少的人口要養活大批的官員和士兵，百姓負荷特別大，已經到了極限，即便如此也沒有取得北伐的進展。

可見，正常情況下蜀漢要想取得成功幾乎是不可能的，除非魏國分裂。事實上司馬取得權力是以“和平演變”的方式，沒有傷筋動骨的動亂。

真想在他有限的生命裡取得進步還有個辦法就是冒大險，冒大險才能有一點機會，比如“子午谷奇謀”，但這對於謹慎的諸葛亮來說是不存在的。

所以諸葛亮在也頂多延長一下蜀國的壽命，他改變不了歷史。

不能！其實書中早有交代。

當初劉總胸懷壯志之時三顧諸葛亮於茅廬。那為啥到第三次諸葛亮才相見呢？我以為：以諸葛亮的聰明才智早已將當時的政治形勢瞭然於胸，他是一個胸懷天下之人，已看出劉總那兩下子。他知道，即使自己再如何出色，統一天下也只是一個美好的夢想。而他之所以出山首先是劉總的誠意令其感動，再有就是覺得一身的本領不肯就此荒廢，才有“未出茅廬定三分天下”一說。也就是說輔佐劉總的最終結局就是得三分之一天下而已。

再說諸葛亮費盡艱辛助劉總登基蜀國，自己則被冊封丞相。按說已然功成名就，他心裡清楚：以蜀國之實力別說打曹總就是孫總他也惹不起。可在其位必謀其政，為報劉總知遇之恩只得繼續拋頭顱灑熱血。六出祁山，七擒孟獲……不可謂鞠躬盡瘁。然而，就在其躊躇滿志之時，張飛、關羽等大將相繼殞命。才有～蜀中無大將，廖化做先鋒一說，可見當時蜀國將才之少。再後來，劉總傻兒子劉禪即位，諸葛亮既要在前方打仗還要惦記著後方朝政，唯恐宦官弄權小人當道，而辜負劉總託孤之願。可這個官二代偏偏不思進取，懶於朝政，時不時還給諸葛亮擦點眼藥水。您說，事必躬親的諸葛亮能不累嗎？

再後來，諸葛亮挖出個自認為是可以和自己比肩的姜維。而此時的蜀國已然如日西垂，姜維再可以也挽救不了蜀國的衰落。

綜上所述，即使諸葛亮不死也難以統一天下。

這個問題並不像看上去的那樣很好回答，因為事事無絕對，對吧。

諸葛亮不死，蜀漢能不能統一三國。這得分內在因素和外在因素。既要考慮自身的實力，還得考慮對方的實力。

諸葛亮的實力，現在越來越多的被大家多質疑。為什麼會質疑？原因有這樣三點。

1.諸葛亮凡事親力親為，說的好聽一點叫鞠躬盡瘁，難聽一點就是權臣。諸葛亮上臺後，後主劉禪沒有任何作為，同為輔政大臣的李嚴同樣沒有作為，更不要說手下其他將領。

2.諸葛亮重文輕武，為什麼這樣說？趙雲，魏延等武將的建議他不會聽，更得不到重用，卻重用紙上談兵的馬謖。包括他的接班人董允、費禕。都沒什麼軍事才能。這點就和東吳沒得比。

3.劉備在世時，諸葛亮主要負責的是內勤工作。他的軍事才能並不突出，他的五次北伐，雖然動用了全國兵力，但是面對魏國的西線兵力，仍然佔不到任何便宜。

接下來再看蜀國的實力。

關羽丟失荊州，蜀國的版圖也就剩下了益州和漢中，別看益州面積很大，但是漢朝是按人口來分州的，蜀漢和曹魏這一點差距就已經很大。人口多了才有足夠的生產力，才有足夠的兵力資源。

最後來看對手曹魏的實力。曹丕和曹叡雖然私生活混亂，沒有曹操那樣的雄才大略。但是大方向還是有的，不能算無能昏庸之輩。何況曹魏後來被司馬氏專權，這個無形中為蜀漢統一增加了很大的難度。

諸葛亮要想統一三國，難度係數應該在99%左右。換成任何人，這個難度也難以變化。但是事事無絕對，剩下的這個1%，比如諸葛亮不死發現了一個曠世奇才，比如曹魏內部分裂，比如東吳那邊發生變化和曹魏死磕，蜀漢漁翁得利等等。

一切皆有可能！只是可能性太小太小！