目前看美元還是全球發行量和流通量最多的貨幣，全球大部分貿易還是用美元作為結算的，小國的貨幣是沒有辦法比擬的，比如委內瑞拉這樣的小國本身經濟量就小，佔全球的流通量很小，一旦像美國這樣的大國跟上，地位還是不會動搖的。

不懂金融，個人理解，加速推廣數字貨幣可以擺脫透過美元而進行貿易的中間環節減少金融服務成本，必然在這中間環節可擺脫美元制裁，有利多邊發展，尤其對大宗商品貿易有利。在主要市埸國的交易中無形形成了一種有利參與國的商業聯盟例如汽車，何必去買美國的汽車呢。這裡涉及的不僅是美元主導的問題而是對世界經濟，乃至政治，外交，文化，旅遊，服務全面的顛覆，即使參與國僅為2~3國都能展現巨大的魅力。還可以跨國界的安全的推送到某區域。其間黃金背書將發揮一定作用。在一定範圍內，也無需特別巨量的黃金，我想一定量即可保證某一時間段某一交易量即可。

即便是數字貨幣真的推出了，對於美元的主導地位也不會有什麼樣太大的影響。

首先必須要了解，全球央行推出的這種數字貨幣，與比特幣為代表的虛擬貨幣，實際上並不是一種東西，比特幣是基於區塊鏈的理念所創造的，去中心化貨幣，也就是說這種貨幣是絕對數量保持一致的，相當於有黃金一樣的保值功能，而全球央行推出的這種數字貨幣，所建立在的是區塊鏈的核心技術之上與比特幣不同，這是一種中心化貨幣，實際上就是以各國經濟實力和黃金儲備背書的一種主權貨幣，只不過更加便利於移動支付而已。

那麼這裡我們就看到了，區別所在央行發行的數字貨幣，實際上就是一種主權貨幣，比如說中國央行發行的貨幣，那麼就是人民幣的另一種形式而已。

既然是這樣，它對比於主權貨幣，唯一的優勢就是能夠更加自由便利的進行交易，這在國際市場上肯定有一些優勢，但是卻無法贏得貨幣的主導地位。

一個貨幣能夠獲得全球貿易的主導地位和霸權地位，是要有一些歷史因素和資源稟賦因素的，比如說美元它是由於佈雷頓森林體系和石油美元的歷史原因存在，並且也有美國大量的進口，以及開放繁榮的金融市場作為後盾的，現在即便是沒有美元，也沒有任何一種貨幣能夠替代美元的地位，這就是美元的霸權根基所在。

所以即便是人民幣或者歐元變得更加適合交易了，但是市場上對這種貨幣有多大的接納程度呢，恐怕還是不如美元，也就是說這種數字貨幣可能讓人民幣或者歐元在市場上更加流通，但是要替代美元的霸權地位，為時過早。

假如美元的主導地位遭到不堅定的話，那美國會讓全球銀行推出全球性數字錢銀嗎？我以為這種或許性是十分十分小的。

並且facebook已經在美國那兒提案便是說是開端研製數字錢銀。研討美國相關的全球性數字錢銀。那麼你以為央行推出的數字錢銀和美國推出的數字錢銀，以及咱們中國正在研製的數字錢銀，究竟哪一個方面會影響更大？

我以為這些數字錢銀或許最後會一致整合到一同，然後數字錢銀會跟一些數字錢銀化掛鉤，可是我並不以為全球性數字錢銀會推出來。…

全球央行都在加速研發推進數字貨幣，這會動搖美元的主導地位嗎？從問題就能看出，你不瞭解佈雷頓森林體系，或者說就算全球數字貨幣出現，也很難撼動美元的主導地位。

我們要明白一點，虛擬貨幣的出現是時代發展的產物，就好像移動支付出現之後，人們手上的現金變少了是一個道理，難道國外就沒有移動支付嗎？同樣是有的，這同樣是一款變革的產品，但以此就影響到了美元的主導地位了嗎？

或者我們換個角度想，如果數字貨幣的出現將撼動美元的主導地位，那麼美國會那麼容易讓全世界央行都開展數字貨幣的研究嗎？顯然是不可能的，可為何連美國自身都在研究數字貨幣？

這難道是所謂的大勢所趨，美國無法阻止？並非如此，美元的主導地位是如何產生的？是因為美元替換掉了黃金，成為了等價交換物，也就是說美元既是是貨幣，也是一種媒介，它可以讓我們知道一歐元等於多少人民幣，這跟我們數學學習的等量代換是一個道理，憑什麼一歐元等於7.66元人民幣？就是因為美元在中間作為等價物。

那麼數字貨幣這種虛擬貨幣的出現，能替代美元成為這樣的媒介嗎？我個人認為是不可能的，數字貨幣的出現只是為了讓貨幣更為方便而已，而並不是能作為媒介的產物而出現，就好像多年以前，我們買個房子需要揹著一堆錢去，而現在只需要銀行劃賬就好，這是一個道理，換言之，數字貨幣只是替代紙幣的一種時代發展的產物而已。

我們可以思考一個問題，如果美國喪失了美元霸主地位，那麼美國還是世界霸主嗎？那肯定不可能了，美元的長臂法案也就沒用了，美元也不在如現在這般可以隨意制裁某個國家了，換言之，世界將不再有所謂的霸主，從而徹底成了諸侯割據的時代，現目前開來，這是不現實的。

所以，區區一個數字貨幣的出現就想顛覆美元的主導地位，怕是有點異想天開了，或許未來會出現真正顛覆美元的存在，但絕不是現在……

全球銀行加速研發推出數字貨幣，對美元的主導地位沒什麼影響。即使是所有的央行都推出了數字貨幣，只有美聯儲沒推出，那麼對美元的地位還是不會有多大影響。為什麼這麼說呢？

數字貨幣還是貨幣，是由國家作為主權背書的一種貨幣。從我們現在紙幣到數字貨幣的進步，可以先理解為就像中國發行的第一種紙幣一樣，北宋時期發行的交子。

有朋友問比特幣算不算數字貨幣，嚴格來講，是不能算的。因為它是沒有國家主權信用背書的。臉書推出的libra，也同樣如此，沒有主權信用背書，只能叫數字幣，除非美國給它背書。

貨幣從紙質變成了程式碼，貨幣的效用並沒有實質性的改變。比如一桶石油50美元。人民幣350元人民幣。假如有中國發了數字貨幣。可能用另外一種名稱來表示，但買一桶石油價值還是350元人民幣。

所以這對美元的霸權沒有影響。美元的霸權存在原因很多：是因為石油用美元結算，美國是世界經濟第一強國，是世界第一的軍事強國，是最大的貿易逆差國，是科技最為強大的國家。再加上佈雷頓森林體系和牙買加體系的歷史原因，造就了今天的美元霸權。

綜上，即使是各國的數字貨幣出現，也不會對美元的霸權產生多少影響。

我認為不能。

各國推出的數字貨幣不是btc、eth那樣的去中心數字貨幣，也不可能推出那樣的數字貨幣，有點像主權貨幣數字化。

美元的霸主地位讓它在全世界賺取大量的鑄幣稅。

我認為美元霸權能否終結主要看石油還用不用美元結算。這是美元稱霸的最根本原因。中東不想用美元結算的國家不是被打殘了就是被整的很慘，俄羅斯鋪設一條石油管道美國也要管。我覺得很長一段時間美元還將維持它的霸主地位。貨幣霸權比的是一個國家軍事和經濟的綜合實力。只有等到美國經濟衰落而導致軍事衰落後，美元才會喪失主導地位。除此之外就算經濟超過美國也不行，各國央行推出的數字貨幣就更不行了。

數字貨幣的推出肯定會影響美元的國際主導地位，這是因為數字貨幣具有去中心化以及非主權貨幣等特點，並且加密貨幣可施行分散式記賬，在支付上存在點對點跨越金融機構結算等特徵，如果數字貨幣衝擊美元的主權貨幣特徵，且支付與結算繞行當前的美元支付體系，那麼就會對美元的國際地位形成衝擊。

當前加密貨幣缺乏法律約束，所以美國的私營部門也在探索加密貨幣的發行。由於私營部門探索使用分散式賬本技術來建立支付工具，這使加密貨幣的特徵屬性呈多樣化，有的似於傳統的商業銀行貨幣、有的類似比特幣、有的類似於證券等等，這就使加密貨幣因多種不同的屬性而產生一系列的問題，不論是使用範圍還是用途上都存在與主權貨幣不同的特點。

所以如果想數字貨幣不衝擊美元貨幣體系，美國就需要重新構建新的法律來約束私營部門的加密貨幣與主權貨幣之間的關係，以解決數字貨幣與現行美元體制的差異問題，不然數字貨幣衝擊美元體系就是一個必然過程。

如果數字貨幣的發展缺乏穩定幣的一些基本要素，而且法律約束與管理不到位的話，就會形成流動性、信貸與債務體系紊亂等現象，嚴重時會威脅金融市場的安全乃至破壞經濟執行。所以美聯儲當前也在研究數字貨幣的一系列問題，從法律問題到技術，從私營部門到主權，從支付到結算，從安全到成本，從穩定貨幣到金融穩定，從內部閉環到國際支付體系等等。

美聯儲現在也認識到數字貨幣有可能對美元形成衝擊，因為數字貨幣的去中心化可能就包涵去美元現象，所以美聯儲應該會為美國未來的數字貨幣儘可能地打上“美元化”標誌。面對全球各主要央行當下都在緊鑼密鼓地研究中央銀行數字貨幣的程序，美聯儲目前也加快了中央銀行數字貨幣體系的研究工作。

由於美元具有全球首要國際貨幣的特殊性，是美國獲取全球利益的重要媒介，令美國具有鑄幣稅、金融侵佔、債務轉移、國際支付與儲備、國際商品定價、全球貿易、國際投資、匯率打擊等多重重大國際利益，並可以完成華爾街在全球的金融佈局與美國的經濟戰略，因此美元體系的安全攸關美國的生死存亡，所以美聯儲當前也在極力搶佔中央銀行數字貨幣研究的制高點，積極進行前沿性探索與研究，爭取央行數字貨幣的領先，以保障美元體系未來的安全。

類元不適應世界經濟發展的勢頭，推出適應發展的貨幣，順應國際貿易的潮流！世界各國都要行動，為了美好生活，為了富裕文明！

筆者認為，去美元化肯定是一種趨勢，也非常必須。但加密數字貨幣只是大家渴望去美元的一種替代品，或許將來可能實現，但是目前還需要解決的問題不少，短期內很難實現。

01.各國極力去美元化的真正原因

討論之前，我們先說說美元體系是怎麼建立的。二戰期間，歐亞經濟大國紛紛受到戰火摧殘，巨大體量的軍火貿易促使黃金源源不斷流向美國，美國得到了空前發展。到1944年佈雷頓森林會議舉行的時候，美國擁有了全世界59%的黃金儲量，壟斷了黃金硬通貨，一套美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣與美元掛鉤的體系便正式成立。本來這個體系執行很正常，而到了1973年，美國為了儲存本土黃金儲量，停止履行外國政府或中央銀行可用美元向美國兌換黃金的義務，宣告美元與黃金脫鉤，這就造成其他國家無比焦慮且開始不滿，多年來一直想著去美元化。

02.成為國際結算貨幣所必須特性

第一，要可兌換。也就是說全的球各個國家（至少絕大部分國家）普遍接受，能夠自由兌換，在國際間自由流通。第二，要相當穩定。這個包括本身價值穩定、兌換匯率穩定和通貨穩定。第三背書標的有足夠的支撐能力。簡單說，就是拿什麼保證這個貨幣能夠持久被認可。

03.加密數字貨幣代替美元是否可行

根據國際清算銀行（BIS）對全球66家央行的調查顯示，已有超過80%的央行正在研究數字貨幣，一項反對的美聯儲，最近也開始電子支付和數字貨幣的相關技術的研究，這說明大家都在力爭國際貨幣這塊“肥肉”，已經在試水將貨幣“數字化”。但很多數字加密貨幣採用的都是區塊鏈技術，這就預示著它的開發總量是恆定的，那這就有可能存在難以滿足日益增長的貿易結算需求的問題，而且如技術系統一旦發生危機，這毀滅將是全面性的，這就說明其穩定性是個大問題，有待解決。其次，加密數字貨幣應選擇什麼樣的對應背書標的，這仍是個大問題。選擇黃金？但絕大多數國家並沒有足夠多的黃金，這很難操作；各國政府的聯合公信力？但每個國家都有自己的利益，隨時都有可能為了自己的利益區撕毀公信力聯盟，這看看現在的“聯合國”就知道了。

美元主導最初沒有什麼問題，但美國政府藉助美元全球化，全球最大的發達國家和全球最強的軍事強國，在全球範圍以強凌弱，當世界警察，以國內法解決國際爭端。對美國不利的就故意挑起爭瑞，動不動挑起貿易爭端和制裁。在這樣的情況和環境下，全球各國紛紛探討準備推出央行數字貨幣，意在打破封鎖突圍也在情理之中。

何為霸權，霸權背後是有強大的科技和武力在支撐，只要美國的科技軍事和綜合國力保持原有地位那它的霸權地位永遠不會被撼動，未來數字貨幣還是會和美元掛鉤，還是會被美國控制，除非某個國家綜合國力超越美國。

數字貨幣的推出肯定會影響美元的國際主導地位，這是因為數字貨幣具有去中心化以及非主權貨幣等特點，並且加密貨幣可施行分散式記賬，在支付上存在點對點跨越金融機構結算等特徵，如果數字貨幣衝擊美元的主權貨幣特徵，且支付與結算繞行當前的美元支付體系，那麼就會對美元的國際地位形成衝擊。

當前加密貨幣缺乏法律約束，所以美國的私營部門也在探索加密貨幣的發行。由於私營部門探索使用分散式賬本技術來建立支付工具，這使加密貨幣的特徵屬性呈多樣化，有的似於傳統的商業銀行貨幣、有的類似比特幣、有的類似於證券等等，這就使加密貨幣因多種不同的屬性而產生一系列的問題，不論是使用範圍還是用途上都存在與主權貨幣不同的特點。

所以如果想數字貨幣不衝擊美元貨幣體系，美國就需要重新構建新的法律來約束私營部門的加密貨幣與主權貨幣之間的關係，以解決數字貨幣與現行美元體制的差異問題，不然數字貨幣衝擊美元體系就是一個必然過程。

如果數字貨幣的發展缺乏穩定幣的一些基本要素，而且法律約束與管理不到位的話，就會形成流動性、信貸與債務體系紊亂等現象，嚴重時會威脅金融市場的安全乃至破壞經濟執行。所以美聯儲當前也在研究數字貨幣的一系列問題，從法律問題到技術，從私營部門到主權，從支付到結算，從安全到成本，從穩定貨幣到金融穩定，從內部閉環到國際支付體系等等。

美聯儲現在也認識到數字貨幣有可能對美元形成衝擊，因為數字貨幣的去中心化可能就包涵去美元現象，所以美聯儲應該會為美國未來的數字貨幣儘可能地打上“美元化”標誌。面對全球各主要央行當下都在緊鑼密鼓地研究中央銀行數字貨幣的程序，美聯儲目前也加快了中央銀行數字貨幣體系的研究工作。