回覆列表
  • 1 # 竹林清泉

    劉備雖不名義稱帝,但割據巴蜀,雄霸一方必是事實,再說這個假設也不成立,曹操完全歸政不能,除非曹操及自己勢力全部消亡。

  • 2 # 艾Q贏

    那就不會了,理由沒有了,如果沒有充分的理由,那麼大家就不會承認,不會承認的話,就會有很多人反對這樣的話,皇帝也當不成

  • 3 # 西門不帶刀

    劉備有皇帝命,卻無皇帝運,

    曹操有皇帝運,卻無皇帝命。

    漢獻帝這個可憐的人兒,在曹操手裡還能得一個善終;如果真的曹操把漢獻帝放了,讓他去投靠劉備的話,

    有兩個結果:

    一半路死於意外,

    二被劉備以冒充天子的藉口殺掉。

    劉老四在下黑手這方面不比曹操差。

    1.為什麼劉備不會允許漢獻帝活著到自己的地盤那去呢?

    劉備是白手起家的,而白手起家的梟雄,一旦建立起自己的霸業,絕對不會讓自己的成果被人輕易的摘著桃子。

    劉備當年做皇帝的藉口是漢獻帝被曹丕給殺了,為了延續漢朝的血脈,他不得不自立為皇帝。

    而實際上在史書當中記載:曹丕逼迫漢獻帝禪讓之後並沒有殺他,而是讓他做了一個公爵(山陽公)。

    天底下所有人都知道漢獻帝只是被囚禁,就劉備掩耳盜鈴,藉口漢獻帝被人殺了,馬上急不可待的登基了。

    所以如果曹操真的把漢獻帝給放了,你曹操的性格肯定會通告天下,劉備就會很尷尬。這大侄子來了吧,自己的皇帝當不成了。

    於是只能半路讓漢獻帝死了。

    這一點就像項羽當年殺楚懷王的一樣,來個遇到山賊或者落水而死,然後將這個黑帽子扣給曹操。

    引起大家同情後,在聯合吳國一起幹點什麼,被劉備的小算盤打的是很精的。

    2.劉備為什麼不能跟曹操學,攜天子以令諸侯呢?

    曹操靠著漢獻帝這個吉祥物,把挾天子以令諸侯玩的門清,有事沒事,奉天子命,行國家令,弔民伐罪,不亦樂乎。

    但劉備頭上有一個皇叔的稱號啊,如果所作所為再跟曹操一樣的話,那你這個皇叔跟曹操有啥區別?

    天天以仁義二字立於天地之間的劉備,如此愛惜羽毛,怎麼會讓自己苦心經營的好名聲毀於一旦呢?

    所以劉備肯定不會做挾天子以令諸侯的事。

    既然有了這個定論,那劉備就一定不會讓漢獻帝回到他的身邊。

    就算曹操重兵護送漢獻帝來了,劉備也可能會說這是個假漢獻帝,真漢獻帝臉上有一顆痦子。

    曹操自稱漢臣奉天子利大於弊,劉備卻是皇叔,久居於漢獻帝之下,只能避大於利。君不見朱元璋迎接小明王乎?

  • 4 # 神兜兜三國

    這個問題,從本質上講,其實涉及皇權、朝廷權貴、地方勢力三方面的力量比拼,也是自古以來傳承延續的主要爭鬥內容。

    首先,如何體現皇權?

    皇帝要有皇權,沒實質性皇權的皇帝,就是傀儡或空架子。皇權的終極標誌,就是真正做到“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”,尤其是要實現“率土之濱,莫非王臣” ,這個不是針對普通百姓,普通百姓連做“臣”的資格都沒有,這是針對所有的地方勢力派或實力派而言的,真正的皇權,能使任何地方(包括偏遠地方)的實力派或諸侯、藩國、屬國等,都服服貼貼的當“臣”子。

    其次,皇權如何實現運用或如何實現操作?

    皇帝,就一個人,沒三頭六臂,更沒天眼通千里耳等奇術,其實就是一個普通人。要實現皇權,就要有“御人”或“御臣”之術,要能使用、控制、均衡、調節各方面的力量,這方面太複雜,不作贅述。

    最後,皇帝要實現皇權,朝廷和地方都要有絕對粉絲。

    皇帝要實現皇權,必須構建(多重)金字塔式的權力體系,朝廷有一批核心支援力量,地上上也有一批核心支援力量。在朝廷和地方,都需要“一批實力派力量”,是一批,而不是個別,是實力派而不是花瓶。

    上面是對中國自古以來的皇權、中央朝廷實力派權貴、地方實力派勢力三方面力量之間的關係概述而已。

    回到問題,我認為,從東漢末年(漢少帝開始),一直到真正形成三國(孫權稱帝),天下大亂的主觀原因是:1、皇帝沒有自己的核力實力派支援力量,2、中央權貴與地方實力派之間的權力爭鬥與均衡。

    第一、從東漢中期開始,皇帝已經沒有自己的實力派支援力量。故而,皇帝往往是被中央實力派控制的。

    第二、東漢中期,朝廷的中央實力派,往往組成自己的圈子,並且是“一枝獨大”,沒有其它的制衡力量。

    第三、東漢中後期,中央實力派力量遠大於地方實力派,故而,地方實力派實際上是臣服於中央實力派,名義上是“王臣”而己。

    第四、從董卓死後,中央實力派失去了對地方實力派的控制,使得地方實力派壯大發展,成為能與中央實力派相抗衡的力量。

    第五、地方實力派對抗中央實力派的根本目的或目標,不是想“成為新的中央實力派”,就是想“成為獨立王國(即:藩國)”,這個“獨立王國”,不是分裂,而是中央實力派認可的、且不去幹涉或控制的王國。

    第六、曹操本人,就是從地方實力派入主中央,才成為朝廷實力派,打敗車騎將軍楊奉,又借衣帶詔事件,消滅衛將軍董承,曹操消滅了原有的中央實力派,形成新的中央實力派,表面上,是原先的關東義兵派成為了新的中央實力派(袁紹是大將軍、曹操是司空兼車騎將軍),最終,官渡之戰,袁紹敗亡,使得曹操成為“一枝獨大”的中央實力派,絕對控制朝廷了。

    第七、呂布、劉備、劉表、孫權、乃至馬超等地方實力派對抗曹操,尤其包括劉備,他們的根本目標,不是什麼“清君側”,也絕不是“恢復皇權”,無外乎就是想成為“合法的獨立王國”或“取代曹操成為新的中央實力派”而已。故左將軍呂布反叛曹操,其實是沒當上他想當的“徐州牧”,沒法成為合法的地方實力派;西涼馬超反曹操,就是想“劃地”而能成為合法的獨立王國;孫權反曹操、後又投降,其目標,也就是想“稱藩”,想成為合法的、不受中央實力派控制、干涉的獨立王國而已。(可以詳見《三國志》之《呂布傳》、《孫權傳》、《武帝紀》(尤其是馬超部分)。

    第八、如果曹操還政於漢獻帝,漢獻帝根本沒有自己的人,反而消弱了中央實力派的整體力量。

    第九、曹操還政於漢獻帝,也無法滿足劉備的根本慾望,劉備無外乎想入主中央成為新實力或成為合法的獨立王國(藩國)而已。

    因此,若曹操還政於漢獻帝,劉備沒能乘機成為新的中央實力派,那劉備還是要想成為“獨立王國”的,還是會建立“漢中王國”的。

  • 5 # 隱者康司馬

    那就不能創立蜀漢了,因為名不正言不順。如果劉備逆民意而違,天下的諸侯就會聯合起來討伐他。劉備是漢室宗親,他始終打著匡扶漢室的大旗創業的。如果曹操把政權交給漢獻帝,劉備也就是個漢中王。他肯定不敢稱帝的!但是問題是不知曹操什麼時候把政權交給漢獻帝?是赤壁兵敗後還是漢中戰敗後:

    一,假如是赤壁兵敗後,曹操把政權交給漢獻帝。

    赤壁兵敗後,關羽在華容道念私情放了曹操。曹操逃命去了,這時東吳的大都督周瑜和劉備集團開始搶地盤。周瑜命蔣欽為先鋒,徐盛、丁奉為副將率領五千大軍攻打曹仁鎮守的南郡。曹仁率領大軍和東吳的軍隊撕殺時,諸葛亮命令趙雲趁機攻佔了南郡,又把荊襄給佔據了。接著劉備親率大軍又攻佔了零陵,然後諸葛亮派趙雲率領三千軍隊佔領了桂陽。

    如果這時曹操把政權交給漢獻帝,劉備以大漢宗室的身份和所佔領的地盤,理所當然被封為王。

    二,假如曹操漢中兵敗後,把政權交給漢獻帝

    曹操在斜谷被魏延一箭射中人中,掉了兩顆門牙。諸葛亮料他必棄漢中而走,派馬超等諸將兵分幾路追殺。曹軍是狼狽的不分晝夜逃跑,等跑到了京兆,才安定軍心。

    建安二十四年秋七月,劉備受文武百官拜賀為漢中王。子劉禪為王世子。封許靖為太傅,法正為尚書令;諸葛亮為軍師,總理軍國重事;封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎大將;魏延為漢中太守。其餘各擬功勳定爵。

    如果這時曹操把政權交給漢獻帝,以劉備的實力和地位也得是漢中王。不管怎麼樣,只要曹操把政治交給漢獻帝,劉備這輩子也就是個王爺,他肯定不敢稱帝。

  • 6 # 納蘭子谷

    這是個好問題。

    曹操如果真的想把政權交給漢獻帝,那他就等於不顧自己的性命了。漢獻帝一旦得到實權,第一個殺的肯定是曹操。曹操如果死了,那他以前的手下肯定人人自危,與其我為魚肉,他為刀俎,肯定會有人領頭再次造反,到時就會有第二個曹操出現,除非漢獻帝殺完曹操然後大赦天下。大漢在當時天下早已名存實亡,皇帝形同虛設,就算有權也沒有威望,那些曹操治下的州郡,會有幾人把獻帝看在眼裡?就算真的有政權,也最多隻能算一方諸侯,所以,你是不是皇帝不是你自己說了算,而是天下人說了算。

    就算以上條件都成立,當時魏國土地全歸漢獻帝統治,那麼劉備還會不會稱帝呢?答案是:

    肯定會!

    三國時劉備的野心是什麼?是光復漢室嗎?不是,那只是一個幌子。根據《三國志》記載,劉備小時候的追求就是皇帝,所以,劉備的目的根本不是扶漢,而是自己要立國。漢獻帝有了曹操的政權和軍隊之後,他也一定會幹曹操乾的事情,第一件事肯定是除掉威脅他政權的人,這兩個人同樣是劉備和孫權。漢獻帝難道不知道這二人有稱帝之心嗎?但是,漢獻帝來攻打劉備肯定是打著迎皇叔回都城的名義,劉備敢回去嗎?有人說,這時候劉備和孫權反抗漢獻帝是名不正言不順,但是如果歸順了,那麼二人性命也就不長久了,所以,赤壁之戰還是會打。所以,打歸打,這時候漢獻帝還是要認劉備這個皇叔,因為如果他不認,天下劉氏諸侯肯定又是人人自危,所以劉備還是可以打著皇叔的旗號去西川,還是可以取得川蜀之地。到時候,可以直接打著獻帝要殺自己叔叔的旗號自己再成立了一個國家。

    所以,不管當時魏國的權力在不在漢獻帝手裡,還是會有三國,因為這是天下大勢。合久必分。

  • 7 # 有魚閒話

    當然不能。

    先讓我們來看看歷史上劉備是在什麼情況下才稱的帝。

    “二十五年,魏文帝稱尊號,改年曰黃初。或傳聞漢帝見害,先主乃發喪制服,追諡曰孝愍皇帝。”

    ——《三國志•蜀書•先主傳》

    在曹丕正式取代炎漢政權,受禪稱帝后,劉備才在公元221年四月初六於成都稱帝,定國號為“漢”,以此延續漢王朝國祚。

    在這之前,位於許昌的東漢朝廷早已名存實亡,只不過是被曹操、曹丕父子控制住的傀儡政權。即使是這樣,劉備也只是進位漢中王,沒有絲毫稱帝的舉動。

    那麼,為什麼劉備不能稱帝呢?

    讀過《三國演義》的朋友們都知道,劉備一生都是打著匡扶漢室的大旗去創業的。正是憑藉著這張“虎皮”,劉備才能佔據“人和”,從而三分天下。

    因此,就算是曹操沒有把政權還給漢獻帝,但只要許昌的傀儡政權尚在,劉備稱帝就是大逆不道,會失去天下人心,甚至還會動搖其在荊、益兩州的統治根基。

    也就是說,許昌的東漢朝廷一天不滅,劉備就一天不能稱帝,一天不能建立蜀漢政權。

    假如曹操真的把政權還給了漢獻帝,劉備不僅無法建立蜀漢,恐怕就連割據一方都不行。

  • 8 # 樓外斜月

    假如曹操把政權還給漢獻帝,劉備肯定還是要建立蜀漢政權的!

    為什麼呢?

    曹操挾天子以令諸侯,平定了北方,擁有黃河流域、遼東和西域,論地盤,在魏蜀吳三國中是最大的,論人口,在三國中是最多的,論經濟,在三國中是最雄厚的。曹操和他的兒子曹丕都是心懷天下有作為的人,註定是要想消滅其他割據勢力,統一中國的!這是任何一個雄才大略有志王霸事業的強者都會這樣想這樣做的。假若曹操把政權還給漢獻帝,擁有強大地盤眾多人口軍事勢力和經濟勢力的漢獻帝也一定會想辦法消滅劉備和孫權,想辦法統一中國,恢復漢室基業。需要說明的是:歷史上的漢獻帝並非一個懦弱無能的庸人,而是一個有著雄心壯志的人,只不過生不逢時抱負不得施展。劉協被曹操迎到許都時只是一個十二三歲的孩子,他怎麼可能鬥得過羽翼豐滿的曹操呢?換作誰也無能為力!曹操也知道漢獻帝並非庸人,所以對其非常的好,把自已親生的三個女兒都嫁給了漢獻帝!我們知道,歷史上的末代帝王或者亡國之君大多死的很慘,但曹操不僅讓漢獻帝好好地活著,還把女兒嫁給他,而且是三個女兒,這足以說明在曹操心中漢獻帝並非庸人和傻子!如果曹操把政權還給漢獻帝,並且漢獻帝能掌控實權的話,肯定要消滅劉備和孫權!

    有人說了,劉備是要恢復劉漢天下的,既然漢獻帝從曹操手中接收了政權,劉備就應該向劉協稱臣,輔佐劉協,消滅其他割據勢力,一統天下,做一個漢獻帝手下中興漢室的忠臣,怎麼會建立蜀漢政權割據一方呢?誰這樣想就太幼稚了,也太小看劉備了!

    劉備是一個想要自己當皇帝的人,他口口聲聲說的誅漢賊和興復漢室,其實和曹操“挾天子以令諸侯”的口號一樣,是打政治牌,收撫人心的!看過《三國演義》的人都知道,劉備是漢末和三國時期最腹黑的人,其個人品質比曹操差得多,只不過劉備太虛偽,迷惑了許多人!歷史上任何一個想當皇帝的人都是心狠手辣之輩:胡亥殺了大哥扶蘇,並有可能毒死生父始皇帝!楊光殺了大哥楊勇並有可能殺了生父楊堅!李世民不僅殺了兄長建成和弟弟元吉,而且將其滿門抄斬!要知道當時李淵還活著!看著自己的兒子孫子被滿門斬殺,李淵的心有多痛!還有趙武靈王、後梁朱溫、西夏李元昊皆死於兒子之手!康熙帝一代英主,死的不明不白,有學者認為他也是死於兒子雍正之手!趙匡胤和秦皇漢武並稱,死於親弟弟趙光義之手!還有武則天殺兒子李賢,慈禧太后殺侄兒光緒!

    看看,為了當皇帝,為了爭權奪利,父子相殘,兄弟相殺,哪裡有什麼親情!哪裡有什麼人倫!不管是漢獻帝也好,劉備也好,為了統一中國,為了當上雄圖大略、文治武功稱雄的皇帝,為了把天下傳給嫡親兒孫,肯定誰也不會讓步,只會透過戰爭消滅對方!在這裡沒有親情,只有流血!更何況,漢獻帝和劉備的血緣關係更遠,八竿子也打不著呢!

    曹操是不會把政權還給漢獻帝的!既然說是如果曹操把政權還給漢獻帝,那可以肯定的是劉備不會向漢獻帝稱臣,是會割據一方的!而漢獻帝肯定和劉備也會透過戰爭來爭奪天下!

    劉備之所以“尊漢獻帝,只是因為時機未到,勢力不夠強大,本錢還不足以壓倒曹操和孫權。

  • 9 # 萬事屋松醬

    關於“假如曹操把政權還給漢獻帝,劉備能不能創立蜀漢”?這個問題,我認為兩者之間關係不大。在當時的歷史背景下,東漢末年劉漢天下早於名存實亡,就像當初“周”一樣,各路諸侯雖然名義上還尊天子但各自都各懷鬼胎。就算曹操把政權還給漢獻帝,漢獻帝本人恐怕也很難控制得住,相反如果沒有曹操的挾天子以令諸侯的話,恐怕稱帝的人更多,曹操此舉雖然是有自己的私心和利益需求,但當時的情況,此舉可以穩定漢家天下,名義上也好。而且就算曹操沒有挾漢獻帝,其他諸侯也會用同樣的方式,袁術就因為撿到玉璽而稱帝。如果這樣的機會給劉備恐怕他也會怎麼做,另外劉備是個有野心的人,根本不甘於做臣子,口口聲聲說匡扶漢室,漢獻帝都沒死自己就稱帝,足與說明曹操把政權還給漢獻帝,劉備能不能創立蜀漢這個問題兩者關係不大或沒有直接關係,但有間接關係。

  • 10 # 縹緲冰楓

    劉備是不是建立蜀漢,關鍵在於劉備自身是否有這個實力與權利在曹操還是在漢獻帝並沒有關係,別忘了劉備稱帝時,漢獻帝還活著,但是劉備就聲稱漢獻帝被謀害,而且還公開祭祀漢獻帝

  • 11 # 昱辛

    曹操從來沒有剝奪漢獻帝的皇位,所以你的問題是錯誤的,曹操活著從來沒有篡位,一直是丞相,曹操大權獨攬是真實的,漢獻帝軟弱無能之輩沒有曹操東漢滅國時間更得提前…

  • 12 # 洪水裡的魚

    為什麼不能?劉備是給自己打天下,用諸葛亮是因為契合了劉備的戰略思想,也就是三分天下佔其一,再說了,曹操原本就是獻帝的大臣,看看吧,劉備有諸葛亮,孫權有周瑜,獻帝有曹操,哪一個不是尾大不掉的權臣。

  • 13 # 鬱洲布衣

    歷史不能假設,但後人可以評說,即使曹操歸還政權與漢獻帝,劉備如果有相應的實力,仍會創立蜀漢,自古起兵者莫不是以推翻舊政權、創立新政權為最終目的,即使曹操歸政與漢,劉備仍會千方百計找出各種各樣光明正大的口號,以實現自己的抱負,朱棣尚能以靖難之名奪取天下,相信劉備的理由會比朱棣多的多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼時候《誅仙:青雲志》還有續集?