在經過正義，公正的審判後，支援使用酷刑。因為有的罪犯真不是人，遠不及一條狗。罪犯本身沒有把自己和受害者當人，所以我認為大家也不需要把他們當人。舉例前幾日看新聞頻道，強姦犯多次強姦殺人，八歲的孩子也不放過，這樣人難道不應該給予他酷刑嗎？！可以選擇兩條路要麼酷刑死緩，要麼隔日槍斃。在大的罪過剝奪生命足矣，想活就酷刑，不想那就槍斃，很簡單！酷刑不光是對罪犯身體的懲罰，也是對罪犯自身心靈的懲罰，更是對其它人的警醒。​

我不支援對犯人用所謂的酷刑民主所有民主我看就是實現不到大家想一想如果你有一次犯罪了你當上了一個小偷難道就不我想說你們自己想一想吧

已進入了現代化的文明社會，不少各國家正在逐步廢除死刑，還要恢易什麼過去的老一套的酷刑呢？現在的中國，貪官判死刑很少，這就是文明進步的表現。像毒販應該槍斃，社會上危害極大，還有人販也應該立法，嚴重的處以極刑。

假如我是犯罪分子要是看到那樣痛苦的死去會非常害怕的，如果沒看到的話就會不當回事的，所以要酷到讓犯罪分子親眼看到才行。

我絕對不支援廢除死刑，至於說酷刑，我只能說可以理解大眾對那些滅絕人性邪惡者的痛恨從而希望他們千刀萬剮，甚至面對禽獸不如的惡魔時我也會這樣想，但是若真的把虐殺或凌虐寫進法典合法合理化，又覺得不妥，對此選擇保留……

對於黑社會性質犯罪可以處以酷刑，對於一般人而言酷刑加大認罪的難度，我不是說審判的時候，因為酷刑比坐牢更讓人害怕，所以肯定會拼命抵抗。但是對於黑社會是屬於一種職業性的，對抗警察很有經驗了，施加酷刑震懾犯罪

首先本人反對任何形式的刑訊逼供。

酷刑的存在一方面是懲處罪大惡極之人，另一方面是為了給活著的人一個震懾不要知法犯法。酷刑對社會的影響遠比對罪犯本人的影響更大，所以我覺得對部分罪大惡極的累犯（初犯罪大惡極之人直接槍斃或注射）可以恢復部分酷刑。例如販賣人口，會給被害人及被害人的家庭造成極大的痛苦；例如私藏槍支的累犯社會危害極大；還有就是毒販，一定數量的毒品就能造成很多家庭的毀滅，讓很多人走上不歸路。最後就是性侵多名幼童的累犯，害了那麼多人的一輩子。就應該用酷刑對待這種罪人，也能給社會一些警示

我堅決支援對罪大惡極的罪犯施行酷刑。沒有規矩不成方圓，習主席都教導我們要守規矩，規矩是必要存在的。對於不守規矩的就應得到懲罰，按犯錯誤的等級情形來分懲罰的措施，罪大惡極的罪犯就應受到酷刑，對被害人和被害人家屬乃至社會都應有交代。也許很多人過慣了安逸太平的生活，接觸社會的犯罪分子少，很多犯罪分子窮兇極惡，屢教不改，對於這種人就應當嚴懲不貸，如果犯罪分子犯罪成本低更得不到震懾力，對社會就是一種危害。我曾經接觸過一夥販毒團伙，數額巨大判處死刑，我問他們值嗎？他們說我知道是這樣的結果，但是沒抓到就是我的幸運，抓到了認倒黴。如果法律不給予這些人嚴懲那是助長其犯罪，危害的將是更多人。

不一定，對罪大惡極的人我堅決支援使用酷刑，越殘忍越好！反正這些人心術不正，殘忍惡毒，最好以其人之道還治其人之身，讓他們嚐嚐行兇作惡的報應。而對待犯罪情節輕的人就免了，只要他們洗心革面，改邪歸正，就應當從輕處置，不能用刑。

支援！對貪官，拐賣婦女兒童，製毒販毒 ，制販毒食品，製造惡性案件，實施酷刑！尤其是要貪官要嚴懲！貪汙腐敗容易造成嚴重社會問題！殺一儆百，施酷刑召天下！

我反對對罪犯用酷刑，對嚴重的犯罪可以判死刑這個沒問題，用酷刑對受害者無法補救，最重要的是貌似正義的經程式審判說不定一二十年後又是一宗冤案，當年的神探聶海芬上央視破的強姦殺人案不是說證據天衣無縫嗎？連外國也難避免不了冤案，更何況中國，萬一一個冤案又要受酷刑，我們怎麼樣去補救。

謝謝邀請！這個問題要分開來回答才好解釋，對恐怖分子等無惡不作的罪犯，為了收集即時情報，我支援酷刑。這是一個兩難的選擇，一邊是法律的正義，一邊是即時情報。因為沒有時間浪費在常規審訊上，一般只有酷刑才能得到情報，才能阻止即將發生的嚴重事件。如果你是一個執法人員，你必須在十分鐘之內得到情報，而常規的審訊根本打不開罪犯的口，只有酷刑可以，而且得不到情報，就會有很多人死亡，你會怎麼選擇？當然，面對一般的罪犯，常規審訊足夠了，沒必要酷刑！