這個問題我來回答吧

法國進入五常完全是靠機遇和運氣

因為美國搞聯合國的目的就是為了確立美國的霸氣地位，而英法等老牌殖民帝國是美國這種新興工業強國的稱霸的主要阻礙。

當時美國還計劃聯合國就設立三個常任理事國，由美、中、蘇三國擔任，連英國都沒份。因為當時的國民政府依靠的是美國，這樣既能打壓英法老牌殖民地國家，又能打壓蘇聯。

後來由於蘇聯實力越發強大，讓美國難以招架，美國開始讓英國也加入進來，畢竟英國也是當時世界反法西斯戰爭的領導人之一，但條件就是"去殖民地"。這也是後來英國的殖民地紛紛獨立的政治原因。但此時的法國依然被忽視了！

然而丘吉爾很精明，他知道美國的"反殖民地"目的是為削弱英國和法國。當時英國外交部常務次官亞歷山大·卡多根就說過：美國痛批法國在印度支那的殖民統治無可救藥，業已敲響了英國遠東殖民地的喪鐘。

但僅僅憑藉英國是難以和美、蘇兩國抗衡的，所以丘吉爾力主讓法國也加入聯合國，抱團取暖。

而法國政府也看到機會，開始四處遊走活動。尤其是去討好蘇聯，因為只要蘇聯也支援法國入聯合國，那麼美國也就無能為力了。後來法國成功獲得蘇聯的支援，還和蘇聯簽訂了《法蘇同盟條約》。

此時的美國也因為蘇聯的越發強大，開始尋求英法兩國的支援，便也同意了法國成為聯合國五大常任理事國之一。

1944年8月21敦巴頓橡樹園會議，雖然還是美蘇中英四國玩四頭遊戲，但最終成了接納法國為五常之一的初步共識。

法國能夠成功成為聯合國"五常"之一，主要就是利用了各國之間的矛盾，見縫插針的結果。在二戰後，英蘇美三國之間的政治博弈，完全是各個國家利益的爭奪。

中國能夠在當時成為聯合國"五常"之一，其實並不全是因為中國對世界反法西斯戰爭的貢獻有多大，而是美國當時需要一個親美政府在遠東制衡蘇

這主要還是一個實力加運氣的組合。

按理說，二戰後的法國，作為一個被德國四十天攻陷的淪陷國，不僅沒能擔當反法西斯的主力，還成為了大家的累贅，甚至於納粹的幫兇。畢竟當年的維希政府控制下的法國，事實上就算德國的傀儡，為德國輸出資源。

這樣一個國家，入選五常，成為世界秩序的制定者，顯然沒有太大說服力。

但是，進不進五常，不是我們說了算。而是當時的世界三巨頭，英國、蘇聯和美國說了算。雖然在華盛頓敦巴頓橡樹園的那場誕生聯合國的會議裡，中國也參加了。但誰都明白，當時的中國和到會的其他三巨頭，完全不是一個等級的存在，沒有話語權。

這一點，在後來的雅爾塔會議上得到了充分的體現。美國總統羅斯福還有丘吉爾，可以在完全不與中國商量，在中國完全不知情的情況下，和蘇聯的斯大林做交易。去承認外蒙古的獨立，去維持原來沙俄時代搶佔去東北權益。這等於是拿著中國的利益做籌碼，去和別人做交易，顯然人家沒有把你當回事兒。

其雖然沒有咱們國家這般對二戰勝利的巨大貢獻，但是他有著自己獨特的優勢。

首先，法國是二戰後歐洲大陸上，除蘇聯以外的唯一大國。或者說是西方陣營在歐洲大陸的唯一大國。因為法國投降得早，國內遭受戰爭摧殘較小，工業體系完整，國力尚存。

對於英國來說，法國的存在可以為其抵擋蘇聯的壓力，讓高盧雞去直面戰鬥民族的坦克。而對於美國來說，它們好不容易取代英國，成為西方世界新的主導者，他們自然要防止英國在歐洲一家獨大。扶持法國，乃是制衡英國的最好辦法。與此同時，和英國一樣，面對意識形態對立的蘇聯，美國需要藉助法國在歐洲的存在去對抗以及制衡。

這使得法國成為美英這兩大巨頭心中最佳的扶持的物件。那麼將法國列為常任理事國，提升其國際話語權，就顯得非常有必要了，畢竟要多一票啊。

當然了，法國自身的實力因素也很重要。

法國作為僅次於大英帝國的世界第二大殖民國家，其在全世界有著大量的殖民地。尤其是非洲，近乎半數的國家的，都是法國在殖民。這使得法國在非洲有著巨大的影響力，就算是如今殖民國家已經獨立，但背後依然是有著法國的影子。至今國際上都還流傳著“非洲亂不亂，法國說了算”這樣的梗。

而聯合國成立的初衷，就是為了加強國際間的交流，致力於處置國際糾紛，解決地區衝突，保證世界和平穩定的發展。法國的國際影響力，顯然是能夠擔此重任的。從這個角度來說，法國的存在感，要比我們強。所以綜上所述，法國能入選五常，一方面是運氣，一方面則是實力。

法國在二戰期間被德軍佔領，成立了維希法國傀儡政府，對於世界反法西斯戰爭的勝利起到的作用不如中英蘇美四國，為何二戰後能成為五大常任理事國之一呢？

首先，法國在二戰中也發揮了很大作用。雖然維希法國政府投降了德國，但以戴高樂為首的自由法國仍然在國外堅持對德作戰。對於盟軍的最終取勝，法國是有貢獻。

其次，法國的實力決定法國必須佔有五常的一個席位。當時的法國除了歐洲大陸面積較大的本土外，還在亞非有大量的殖民地，國力也非常強。法國的實力，讓當時的美蘇英三巨頭不得不考慮法國成為常任理事國。

第三，歐洲大陸利益的代表。歐洲作為當時世界的中心，必須有一個國家代表歐洲大陸的利益成為常任理事國。英華人從來不承認自己是歐洲人，所以他們並不代表歐洲。歐洲沒有哪個國家比法國更有影響力，更能代表歐洲。

第四，戰後控制德國的需要。德國已經發動了兩次世界大戰，佔領和肢解德國也不能保證德國不會再起來。而制約德國的主導力量必須來自於歐洲大陸，法國是最合適的選擇。給法國常任理事國的地位，會有助於制約德國。

最後，大國利益的考量。對於法國入常，英華人是不支援的，因為影響了英國在歐洲的影響力。而美蘇都支援，尤其蘇聯當時認為主要大國裡面唯一可以拉攏的就是法國。而美國則把法國作為反對蘇聯的主要力量。兩大國的支援促成法國最終成為常任理事國。

法國在二戰中兩邊下注，堪稱世界之最。在納粹德國方面有貝當領導的維希政府，在盟軍方面有戴高樂領導的自由法國運動，所以無論德國和盟軍怎麼打，法國都是贏家。所以法國成為五常很常見。

首先要提及一下自由法國運動。在1940年夏季法國戰敗，法國政府選擇向納粹德國投降，隨即法國組建了以貝當為首的維希政府。而法國的陸軍次長戴高樂乘坐英國飛機跑到了英國，在英華人的支援下成立自由法國運動，法國分裂為兩個部分。

不過一開始戴高樂自由法國運動的規模很小，屬於流亡政府，沒有得到國際社會的重視，尤其是老牌資本主義強國美國，美國當時和維希政府保持外交關係，一度想要把法國的海外殖民地給予國際託管。所以戴高樂的影響力十分小。

但是非洲的法國殖民地支援戴高樂，其中就有非洲的查德和喀麥隆、剛果等國家支援，於是黑人成為了自由法國運動的主力部隊，在1940年6月，貝當選擇投降時，當時的赤道非洲的2萬由黑人組成的部隊選擇倒戈，投靠了戴高樂組織的自由法國運動，成為自由法國的運動的主力部隊。

而且在1942年之後，西非有12萬士兵選擇追隨戴高樂，可以說自由法國的主力部隊就是黑人組成的，這些黑人犧牲無數只為重建法國。此外對於自由法國出力比較大的還有北非，也就是法國的傳統殖民地。比如阿爾及利亞、突尼西亞。這些地區在二戰後期成為自由法國的統戰中心。

二戰勝利後，自由法國一統法國，戴高樂成為法蘭西的英雄，自然開始重建法國政府，由於法國投降的比較早，這使得法國在二戰中受到的破壞程度也比較小，這使得法國快速恢復國力成為一種必然性。

而且為了對抗東方的蘇聯，迎接新的冷戰，歐洲大陸也需要一個強國和蘇聯對抗，德國作為戰敗國，已經是一片廢墟，英國和美國也不願意放下仇恨和教訓，重新扶持德國，於是法國作為英美的老朋友，被英美重新拉回資本主義陣營，用於對抗歐洲大陸的蘇聯。

一開始還真沒有法國，考慮到4國投票2:2怎麼辦？沒法決定了。只能增加法國還勉強夠格，再沒有第6第7了。後來又發現不如一國就有否決權更好。

二戰後的法國能夠成為聯合國的常任理事國之一，並不是因為運氣，而是因為實力。無論如何，法國都是一個資本主義工業強國，不要小瞧法國。儘管德國在二戰中滅亡了法國，但德國並沒有破壞法國的工業基礎。諾曼底登陸後的法國復國，憑藉其強大的工業實力，其仍然是具有世界影響力的大國。雖然法國在名譽上有所損失，但其強大的工業基礎仍然存在。二戰後，在美國蘇聯英國和中國之外，還能有哪一個有實力的國家能夠成為聯合國常任理事國？法國！國際形勢也是法國實力的一部分，如果沒有實力，國際形勢再好也無濟於事。

法國是歐洲大陸上的傳統強國，無論是封建時代的專制法國，還是理性主義思想指導下的資本主義法國，其實力都是強大的。專制法國的強大在於其農業，資本主義法國的強大在於其工業。工業革命推動了法國資本主義經濟的發展，法國成為了世界秩序的制定者之一。

透過新航路開闢和殖民擴張，法國的工業生產能力也是名列前茅。雖然比不上美國、德國、英國及蘇聯，但法國的工業生產能力比其他國家要強。如此工業強大的法國，在世界市場和世界貿易中的比重會多大？！法國是名副其實的工業強國。

法國的陸軍是強大的，並不比德國的陸軍差多少。在法國和德國的較量中，雙方互有勝負。如果不是法國軍事力量強大，能夠在一戰中戰勝德國嗎？！如果法國的軍事力量不強大，其海外殖民地是如何維持的？！如果法國的軍事力量不強大，怎麼能夠與英國平起平坐的操縱巴黎和會？！

二戰之前，法國懈怠了；二戰之前，法國太傲慢了。雖然希特勒進行了一系列侵略戰爭，但法國並不著急。雖然綏靖政策對法國的利益造成了一定的損害，但法國覺得德國會去進攻蘇聯。結果，事與願違，德國閃擊法國。

雖然有馬奇諾防線在，但禁不住德國的迂迴進攻和閃電奇襲。法國並不是敗亡於實力不如德國，法國是敗亡於自己的傲慢和大意，法國是敗亡於自己的自以為是和安樂享受。納粹德國滅亡法國後，是利用法國的工業體系為德國軍隊提供後勤服務。

希特勒想滅亡蘇聯，就必須有強大的工業生產能力。德國強大的工業生產能力再加上法國強大的工業生產能力，把蘇聯打得差點亡國。為德國的法西斯軍隊提供裝備的法國工業體系，不僅沒有荒廢，反而得到了儲存和發展。

聯合國常任理事國剛開始就四個，但投票表決的方式決定了必須得有五個。中國實力不強，但卻是戰勝國；蘇聯是扭轉了戰局的戰勝國；提供後勤的美國和英國是一夥的；剩下一個找誰？美國絕對不想找一個社會主義國家，而憑實力的就是法國。應有1200多萬海外殖民地的法國怎麼算也是一個強國。

不要只看到法國被德國滅國，要看到法國是一個完成了工業革命的工業國。法國是一戰的戰勝國，法國打敗了德國，法國在一戰前後都是世界秩序的制定者之一。一個公認的事實是：法國是一個強國。後來，法國又成為了一個核大國。

總之，二戰後的法國能夠成為聯合國的五大常任理事國之一，憑藉的是實力而不是運氣。從來沒有憑藉運氣能夠獲得國家利益的，國家利益的獲取從來靠的都是綜合國力。美國和蘇聯願意讓出利益給法國嗎？當然不願意。因為美國和蘇聯要維持戰後的國際秩序，就必須有英國和中國的參與，也必須有法國的參與。國際事務是繞不開綜合國力強大的國家的。作為二戰後歐洲代表的法國，必然會成為聯合國的五大常任理事國之一。英國不能代表歐洲大陸，歐洲大陸的代表是法國和德國；德國是戰敗國，只剩下法國有資格。資格加實力就是法國成為聯合國五大常任理事國的理由。

法國作為聯合國五常之一，很多人認為是不夠格的，因為法國在二戰中的表現實在不敢恭維。從1939年的9月3日法國向德國宣戰，到1940年的6月22日法國投降。法國政府一共抵抗不到一年的時間。對於一個曾在Continental叱吒風雲的法國來說，確實很丟人了。但是法國卻在二戰結束之後，進入了聯合國五常。這其實和當時的歷史背景與法國自身的能力密不可分的。

首先，聯合國五常都是有一定世界影響力的國家。將這五個國家影響力拼接在一起，基本可以覆蓋全世界。比如美國的影響力主要在美洲地區。蘇聯影響力在東歐地區。中國在東亞以及儒家文化圈。英國在他的前殖民地和英聯邦國家。法國在非洲以及其他殖民地的影響力也不容小覷。因此如果論法國在聯合國裡的代表地位，他還是有一定權威和基礎的。而當時的巴西包括印度則不具備這個影響力和素質。（現在印度覺得在南亞有一定發言權了，所以開始膨脹）

其次，聯合國五常的評定，包括聯合國組織的架構並不完全是以二戰各國貢獻作為衡量標準。而是建立在更好的穩固雅爾塔體系的平衡的前提下做出具體決策。法國作為Continental響噹噹的大國，雖然二戰過程中十分落魄，但他可以在雅爾塔體系裡擔當起制衡的重要角色。把法國拉入聯合國五常，一可以用來制約德華人，二可以聯合起來一起對付蘇聯人，增強西方在聯合國裡的地位和話語權。這也是為什麼德黑蘭會議裡丘吉爾強烈要求將法國拉入五常的原因。因此法國能入常，某種程度來說也是因為當時的歷史背景導致。

第三點，我認為才是法華人在二戰中做了一定的抵抗，由戴高樂組建的自由法國政府。在二戰中做出了相應的貢獻，也得到了他的西方盟友的承認。那麼作為五常來說面子上也還說得過去。畢竟確實也找不到除中蘇美英四國之外能取代法國的國家。因此法國從影響力，到實力，再到當時的歷史背景都決定了他在聯合國裡的位置。或多或少仍是國力的綜合體現。