肯定會報復，因為是伊郎這個國家性格有關，中東強國伊郎不會嚥下這口氣，肯定會展開瘋狂的報復，我看中東美國駐各國大使館和公司駐外機構會很危險，人們肯定同情伊郎，因為美國的霸權主義，美國利益優先，無所不用其極

以伊朗的秉性報復美國是肯定的，但是也會為美國堂而皇之的打擊伊朗留下把柄，美國的這招真夠卑鄙齷齪的，與其無賴的形象倒也相符。至於說同情，當然大多數國家會同情伊朗，但是面對強勢的美國，同情又有什麼用呢？

按伊朗的風格是美國做得初一，伊朗就做得十五。伊朗人是比較血性的。若果美國不考慮到這方面早以對他開戰了。老關也驚他幾分的。

伊朗報復肯定是要報復，但是問題就在於，咋報復？伊朗確實密集表態，要報復美國，但是報復的形式呢？

任何一個有尊嚴的國家，國家三把手被打死了，都不能就這麼算了。但是，你能有啥辦法？和美國開戰，打不過，這就是問題。綁架幾個美華人，暗殺幾個美國兵，划不來，價值也不對等啊。燒幾個美國國旗，除了汙染環境以外，沒啥別的用。

而如果，伊朗對美軍基地進行打擊，這事一來二去就真打起來了。報仇是一定要報仇的，但是報了仇的後果呢？做事其實不能意氣用事，報仇也都要考慮後果，考慮結局，不考慮結果的，和街頭混混沒區別了。

透過正面的軍事手段報復的機率並不大，開戰是誰都不願意看到的，願意看到的是網上的網民，而不是伊朗的統治者。伊朗能夠做的，就是指使那些什葉派民兵、胡塞武裝、真主黨，對美國的盟友搞點襲擊，但是不會動靜太大。

這會兒，對於伊朗來說，最主要的是剋制，以及對於蘇萊曼尼之死進行安置，交接工作，重新部署。一旦動武，他就是中了美國的奸計了。

至於同情誰，網上肯定一股腦的同情伊朗，認為美國霸權主義欺負人。這是咱們在感情上的一種傾向，討厭美國，而且伊朗也沒害過咱們。

但是問題不能這麼看，這事是在中東發生的，你得代入到中東去看。從這件事上看，伊朗對於伊拉克已經滲透的非常厲害了，伊拉克大量武裝都被伊朗掌控了，伊朗在伊拉克影響力非常大，發育的非常好了。

而美國，也是在伊拉克的一個重要殖民者。伊拉克屬於是，美國和伊朗角逐的一個戰場，美國駐軍，在伊拉克打仗，打的也是伊拉克人和伊朗人，伊朗人控制什葉派民兵，指使這些人襲擊美國攻擊大使館。

這一幕是不是似曾相識？1904年日俄兩大帝國主義在我們的國土上進行大戰，互稱自己是受害者，打的你死我活。而真正的受害者則躲在角落裡瑟瑟發抖，卻沒能吱一聲。

從這裡看，伊朗值得同情麼？蘇萊曼尼就是去指揮什葉派民兵襲擊美國的，有啥好同情的？就是哈梅內伊被打死了，也不值得同情。同樣，就是特朗普在伊拉克被伊朗人打死了，也不值得同情。

這屬於是，兩個霸權主義國家的交鋒，美國是世界霸權主義，伊朗是地區霸權主義，都是一個性質，沒啥同情不同情的。我們作為旁觀者，看戲不入戲，不能代入到雙方的任何一方，所謂同情，也就不存在了。