-
1 # Jnn樂天知命
-
2 # 果然最好
肯定是《資治通鑑》更精彩。
《資治通鑑》上起公元前403年，也就是周威烈王姬午同意把晉國的魏、趙、韓三家卿大夫提升到諸侯國待遇那一年，史稱三家分晉。直到公元959年，趙匡胤皇袍加身建立北宋的前一年，一共1362年的歷史大事件。
《資治通鑑》的編著者司馬光，以及的工作團隊，耗時十九年，從大量的史實資料以及各種歷史文字中，去偽存真，期望寫出供後人參考的典範。司馬光在成書之後，寫給皇帝的奏章中說：
1.臣性識愚魯，學術荒疏，凡百事為，皆出人下，獨於前史，粗嚐盡心，自幼至老，嗜之不厭。每患遷固以來，文字繁多，自布衣之士，讀之不遍。常欲舉撮其要，專注國家盛衰，善可為法，惡可為戒者，為編年一書，使先後有倫，精粗不雜，私家力薄，無由可成。
2.臣既無他事，得以研精極慮，窮竭所有，日力不足，繼之以夜。遍閱舊史，旁採小說，簡牘盈積，浩如煙海，抉擿幽隱，校計豪釐。上起戰國，下終五代，凡一千三百六十二年，修成二百九十四卷。
3.臣今賅骨癯瘁，目視昏近，齒牙無幾，神識衰耗，目前所為，旋踵遺忘。臣之精力，盡於此書。
4.伏望監前世之興衰，考當今之得失，嘉善矜惡，取是舍非，足以懋稽古之盛德，躋無前之至治，俾四海群生，鹹蒙其福，則臣雖委骨九泉，志願永畢矣。
從中我們可以看到，司馬光在此書中投入的畢生精力。此書一千多年來，也經得住時間的檢驗，深為廣大史學愛好者所推崇，無數人從中獲得了寶貴的人生經驗。
相比而言，《戰國策》是戰國時期，世襲制度初步被打破，一些想建功立業之士，遊走於各國之間，而編纂或傳言的策略合集，當中有些地方存在矛盾，有些地方存在臆想，待推敲的地方不少。
總的來說：《資治通鑑》一書，相比於《戰國策》，明顯的優勢在於：
第一，體系更龐大，立意更高遠。
第二，邏輯更嚴謹，分析更深入。
第三，史實更真確，文辭更優美。
-
3 # 唐格林奇
從閱讀難度上來說《資治通鑑》相對好懂一些，《戰國策》畢竟成書很早，而且講的全是先秦的故事，史料很少，《戰國策》第個故事的篇幅都很短，讀起來會困難一些。
多閱讀樂趣來講，可能《戰國策》更大一些，《戰國策》講的全是縱橫家巧言令色的事情，語言活潑。但是其中所講的一些故事可能與史實出入有些大，所以不可以當史書來看，更不可當史實來引用。
-
4 # 馬到船頭直
這兩部著作都是中華文化經典，都非常精彩！但是書的重點不同，《資治通鑑》資治通鑑》的內容以政治、軍事和民族關係為主，兼及經濟、文化和歷史人物評價，目的是透過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。
《資治通鑑》這書名的由來，就是宋神宗認為該書“鑑於往事,有資於治道”，而欽賜此名的。由此可見，《資治通鑑》的得名，既是史家治史以資政自覺意識增強的表現，也是封建帝王利用史學為政治服務自覺意識增強的表現。
《資治通鑑》是一部編年體的通史（《史記》為第一部紀傳體通史，《春秋》為現存最早編年體史書[1]），按時間先後敘次史事，往往用追敘和終言的手法，說明史事的前因後果，容易使人得到系統而明晰的印象。它的內容以政治、軍事的史實為主，藉以展示歷代君臣治亂、成敗、安危之跡，作為歷史的借鑑。敘述了各族人民的生活與鬥爭。
而《戰國策》，是西漢劉向編訂的國別體史書。主要記述了戰國時期的縱橫家（遊說之士）的政治主張和策略，展示了戰國時代的歷史特點和社會風貌，是研究戰國曆史的重要典籍。
《戰國策》所記載的歷史，上起前490年知伯滅範氏，下至前221年高漸離以築擊秦始皇。
作者並非一人，成書並非一時，書中文章作者大多不知是誰。西漢末劉向編訂為三十三篇，書名亦為劉向所擬定。
如果非要選哪一部更精彩，我選《資治通鑑》，它更完整，更系統，文學、史料、政論的價值更大！
僅限個人理解。
-
5 # 昨岸芷汀蘭
全書按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衛國、中山國依次分國編寫,共33卷,約12萬字.是先秦歷史散文成就最高,影響最大的著作之一.
全書294卷,約300多萬字,另有《考異》、《目錄》各三十卷.《資治通鑑》所記歷史斷限,上起周威烈王二十三年（前403年）,下迄後周顯德六年（959年）,前後共1361年.全書按朝代分為十六紀,即《周紀》五卷、《秦紀》三卷、《漢紀》六十卷、《魏紀》十卷、《晉紀》四十卷、《宋紀》十六卷、《齊紀》十卷、《梁紀》二十二卷、《陳紀》十卷、《隋紀》八卷、《唐紀》八十一卷、《後梁紀》六卷、《後唐紀》八卷、《後晉紀》六卷、《後漢紀》四卷、《後周紀》五卷.
資治通鑑--讓你明白治理國家必須要用賢人,國家能否治理的好,關鍵是有沒有得力的人才,強調人才的重要.強調借鑑的作用
戰國策--讓人們瞭解對戰國時的社會風貌,政治,經濟和大的外交活動,和遊說之士們的智慧,和機智,以及他們各種政治的主張,戰國策還影響了西漢,和後世的的縱橫家與文學
它們對後世的影響我認為《資治通鑑》更勝一籌。
-
6 # 霞蔚東山
《資治通鑑》是北宋史學家司馬光主編，耗費十九年時間所寫，內容豐富多彩，集思廣益，很多資料史實真實可靠的，被宋神宗評為“鑑於往事，有資於治道”。毛主席一生所讀歷史典籍的規模之巨難以統計，但他最為鍾情的還是《資治通鑑》。在他晚年，床頭的一部《資治通鑑》被他翻閱得“支離破碎”，只得用透明膠“縫縫補補”。這部300餘萬字的鴻篇鉅製，毛澤東反覆研究、批註、閱讀了17遍之多。毛主席一生最愛看的書就是《資治通籤》，對《資治通鑑》的研究持續了一生，他從這部史學鉅著中瞭解古代中國的政治、戰爭、吏治，體會歷史經驗，總結歷史教訓，對其學術特點亦有獨到見解。
戰國策》以記敘戰國時期謀臣策士縱橫捭闔的外交鬥爭為主要內容。所收文章為敘事文,是以縱橫家為主計程車人的說辭、書信的彙編。據說是西漢末年劉向校錄的。所記載年代從戰國初期至秦朝統一而止，共約240年時間，涉及西周、東周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋等國之事，反應了當時社會的政治和外交情況。
-
7 # 一個冒牌的讀書人
《資治通鑑》是一部編年體史書，從戰國時期一直到五代十國共計1362年的歷史，是以為年為單位敘事性的史書，內容中有作者司馬光的評論和建議，也有別的學者的，被稱為帝王教科書，融合各個朝代的正史和各大型歷史事件，以及每位統治者的個性，讓讀書吸取經驗教訓！
《戰國策》是一些傳說的故事，真實性不是很高，但是也能學到很多計謀！
《資治通鑑》全本無刪減的線裝書局出版的一共二十本書，有白話文和註釋。兩者想比得話《戰國策》讀起來更有意思一些，而《資治通鑑》是屬於敘事性的，文學色彩少一點，而且更消耗時間，精讀一遍需要八個月的時間，當然收貨也大！
-
8 # 若谷無聲
你這問題問得，哎，這兩部書很少有人讀，更別說通讀了，尤其資治通鑑。
我讀資治通鑑，也不過是隻讀先秦部分。後面的也都沒看。編年體，感覺不如紀傳體比如史記好懂~
而且，資治通鑑有明確指向性，裡面動不動臣光曰，其實，著書之人即便寫歷史依舊選擇了立場。
戰國策，故事很精彩，但是，跟史記一樣，人物臨時之前的心理活動都描述出來了，哎，很容易不由得笑出聲。關鍵是太誇張，戰國策裡面的很多故事，更像寓言故事，結局太誇張了。
所以，說到精彩，自然是戰國策，資治通鑑，我也跳著讀到隋唐，尼瑪，人物根本記不住，編年體，很多事情很零碎，加上那個時代的人名兒，屈突通，封德彝，宇文智及，頡利可汗，突利可汗，裴寂，等等，人名都很有特色，又多，真的記不住。還是戰國策精彩！
-
9 # 佛緣小王修禪定
這兩本經典沒有誰優誰劣，只是更適合什麼人看。
不同的人生境界和高度看的書是不一樣的，
《資治通鑑》更適合我們一般人看，也更容易看懂，它作為一部史書，是司馬光等人為帝王所編著的，我們讀這部經典可以以史為鑑，更明事理，如果能看懂，對社會的理解一定會有不同的領悟。
《戰國策》更適合企業家去看，和現在流行的什麼鬼谷子、狼道等書有異曲同工之效。
但是作為古文，描述的都是先秦的縱橫家的故事，文字更難理解，而且對我們普通人也幫助不大，甚至理解錯了還有負面的影響。
這兩本書都各有特色，就我個人來說，我更喜歡《資治通鑑》。
-
10 # 汪納之
吃麵條不餓，吃米飯也能飽。但只吃哪一樣都單調，所以二者各有所長，側重點不一樣，但它們都是中華文化的璀璨明珠。
-
11 # 書畫映象
這兩部史籍都是中華文化的瑰寶，是世界史學文獻的驕傲！
《資治通鑑》是編年體，《戰國策》是國別體
兩者對歷史的表現姓氏不一樣，用不同的手法和觀點詮釋同一歷史事件。鑑於表現性質的不同，所記載的內容也會各有側重。
《戰國策》成書較早，作者不詳。它是縱橫家的辭策彙編，語言鋪排誇張，鮮明具體，深入淺出，極具說服力和煽動性。它具有重要的歷史價值，填補了這一階段史料空白，後世史家多由此取材，如《史記》，《資治通鑑》。它具有重要的文學價值，塑造了鮮活的人物，構築了生動的情節，創造出無數精彩的語言材料和寓言故事，如鷸蚌相爭，南轅北轍，狡兔三窟，畫蛇添足等等。《戰國策》中，有為人處世，有戰略計謀，有團隊管理，有競爭博弈。讀懂人心才能讀懂歷史。
《戰國策》重點不在記錄發生什麼事，而在於描寫什麼樣的人使這件事以這種方式發生，如何藉助權變之術，遊說之詞，臨機應變去改變事，使不可能成為可能。
《資治通鑑》是中國第一部編年史，也是中國歷史上最權威、最重要的編年史。涵蓋16朝1362年的歷史。
《資治通鑑》內容以政治、軍事和民族關係為主，兼及經濟、文化和歷史人物評價，目的是透過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。據說這書被毛澤東讀了17遍，每一遍都仔細批註。所以影響力更大！
對於現代人來說經商多讀《戰國策》，從政多看《資治通鑑》
-
12 # 龐克說
個人傾向於《戰國策》。原因只有四個字：時代意義。

《資治通鑑》也是一部好書，但是它有著非常明顯的缺陷，若以“史”而論，它偏激、虛偽，不夠公正，但若領略箇中心機，則是一部指導權術運用的不可少的經典。
可以這麼說，《通鑑》是一部以歷史紀實面目出現，收錄了一千多年裡最卑鄙陰險的權謀的奇書，但是就現在來講，權謀掣制早已不是這個社會里行事最好的指導。
最好的指導是什麼？是“雙贏”。再搞陰謀詭計，目前來講不太用得上。當然，不是說完全用不上，但是對大多數人來說，《通鑑》裡的智慧，對普通人來講真的並無太多現實意義。
它是一部面向君主的或者說是面向高層領導階級的權術指南，可是現實中，很多人只求得個安穩小吏的身份已知足了。說句不好聽的，即便你知道高層領導有什麼陰謀詭計，你看破了，那又有什麼用？
可是《戰國策》不一樣。好歹還可以學到一些如何應付不靠譜不講理的上司的方法，學到一些現實中可以基本套用的理念。換句話說，《戰國策》比較接地氣兒。
而且，《戰國策》並非一味搞權謀掣制，它裡邊有很多“雙贏”的例子。現代社會環境下，大多數人都不需要把對手弄死，只需要和平相處，平穩攫取利益，這就很不錯了。
故而，《通鑑》雖牛，但對普通人來說，時代意義太小。《戰國策》雖囉嗦，但它並非是用大道理壓人，許多理念即使到了今天，對普通人而言也是有積極意義的
-
13 # 小斌看世界的美好
各有特色，《資治通鑑》是一部涵蓋時間更廣，體例更加完備的編年體通史，而《戰國策》是以國別作為劃分的史書，涵蓋內容相比《資治通鑑》要簡略。
但因為《戰國策》成書更早，所以史料的真實性要更強一些。
-
14 # 夕陽天史
這兩部著作都是中華文化經典，都非常精彩！但是書的重點不同，《資治通鑑》資治通鑑》的內容以政治、軍事和民族關係為主，兼及經濟、文化和歷史人物評價，目的是透過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。
《資治通鑑》這書名的由來，就是宋神宗認為該書“鑑於往事,有資於治道”，而欽賜此名的。由此可見，《資治通鑑》的得名，既是史家治史以資政自覺意識增強的表現，也是封建帝王利用史學為政治服務自覺意識增強的表現。
《資治通鑑》是一部編年體的通史（《史記》為第一部紀傳體通史，《春秋》為現存最早編年體史書[1]），按時間先後敘次史事，往往用追敘和終言的手法，說明史事的前因後果，容易使人得到系統而明晰的印象。它的內容以政治、軍事的史實為主，藉以展示歷代君臣治亂、成敗、安危之跡，作為歷史的借鑑。敘述了各族人民的生活與鬥爭。
而《戰國策》，是西漢劉向編訂的國別體史書。主要記述了戰國時期的縱橫家（遊說之士）的政治主張和策略，展示了戰國時代的歷史特點和社會風貌，是研究戰國曆史的重要典籍。
《戰國策》所記載的歷史，上起前490年知伯滅範氏，下至前221年高漸離以築擊秦始皇。
作者並非一人，成書並非一時，書中文章作者大多不知是誰。西漢末劉向編訂為三十三篇，書名亦為劉向所擬定。
如果非要選哪一部更精彩，我選《資治通鑑》，它更完整，更系統，文學、史料、政論的價值更大！
僅限個人理解。
-
15 # 品乎
《資治通鑑》是中國第一部編年體通史，由北宋司馬光歷時19年主編完成。它記錄了春秋戰國到宋朝建立之前，共一千多年的歷史發展軌跡。
《資治通鑑》 的內容以政治，軍事和民族關係為主，以及對經濟，文化和歷史人物的評價。透過對國家興衰，民族興亡，文化水平和經濟發展等各方面的描述，以時為綱，以事為目給予後人借鑑。
《戰國策》是一部國別體史書，由西漢劉向編訂。它主要記述了戰國時期的縱橫家的政治主張和策略，展示了戰國時代的歷史特點和社會風貌。
從內容等方面可以看出《資治通鑑》比《戰國策》要豐富的多，其影響力要大的多，出色的多。
回覆列表
首先《資治通鑑》是北宋史學家司馬光等人耗費十九年時間所寫，內容豐富多彩，體大思精，時間跨度非常久，有很多也是真實可靠的，被宋神宗評為“鑑於往事，有資於治道”，而《戰國策》原文章的作者直到現在也沒有確定,這些文章原有《國策》、《國事》、《短長》、《事語》、《長書》、《修書》等名稱。 西漢末年,劉向校錄群書時在皇家藏書中發現了六種記錄縱橫家的寫本,但是內容混亂,文字殘缺，於是劉向按照國別編訂了《戰國策》，這是它的由來。