主持人要講真話，真活者：言為心聲。央視舞臺之大，大的讓人無法想像，它的聲音傳遍大江南北，五湖四海，飄洋過海，老百姓想聽什麼，需要什麼。國家需要什麼，應當傳播什麼？它即是一種複製貼上同時它又是一所大學，觀眾與聽眾從中看到丶聽到與學到獲得他們終身受益的東西有多少？評價那些播音員，主持人沒有多大的意思。不要忘記：為國家服務為人民服務！

選柴靜。原因，柴靜是一個內心絕對有信仰的女媒體人，楊瀾按過去的話講就是壞分子，雖然都是主持人，但各人意識形態不一樣，猶其信仰不同。再說柴靜面相古典大方自然美，楊瀾面相鬥雞眼，東北土話叫"老斜″。(斜愣眼)這種女人一肚子詭計壞道道，有一期她主持的節目，說了一句:國門一開…………

談家庭背景和個人成長的生活環境，楊瀾的父親早年在駐外使館工作，後來父母都在高校任教。董卿的父母都是復旦大學畢業的，據說在淮南日報工作，高考上了浙江傳媒專科學校。魯豫是北京大妞，畢業於北廣，獲得過大學生英語演講一等獎。畢業後就進了央視，李靜是河北師範大學音樂系畢業的，柴靜是臨汾市人，教師家庭長大的，湖南長沙鐵道學院的學霸，寫作文筆非常美，口才好。這幾位中董卿讀書成績最差。也最能混！社會經驗最豐富，情場職場都是高手，演技第一！說明學歷不是第一重要的。

楊瀾，董卿都是做給大家看到，董卿為了自己的孩子去美國

中國這樣的人遍地都是，不要總盯著這幾頭濫蒜沒完沒了。大學畢業生沒每年就上千萬，現在的中國就是不缺這樣的人。

我覺得這幾個人都適合參加選美大賽或相親節目，當然你如果達不到王健林的（億萬）“小目標”，就千萬別來攪局，免得落得無故淘汰或喪盡自尊顏面。竹子

名利場上，操控者心慾望的一句至腹名言，用誰都是才，不用誰，再有才也無用！為什麼賺了中國人民大錢的都移民了呢？答案只有一個，掌控者為了自己的名節或聲望，玩死你們 →懂沒？

董卿給人的感覺是很知性優雅氣質，但是我認為那是他刻意表現出來給我們的；楊瀾一直都是高姿態，常人難入她眼的，更多的是和商界精英，政治領袖接觸，社會大眾她做不到交流；周濤，朱迅什麼人都可以接觸到，也還平易近人。唯有柴靜，她能體會到人的不易，她有很好的文化底蘊，素質，但是她不刻意在採訪者面前表現，她的目的就是一個，讓採訪者放鬆，真實的說出內心深處平時想法，這些都是想說又不知道怎麼描述的，柴靜能很好的感知到，她會給你覺得她在傾聽你，也有慾望瞭解你，所以這個時候覺得知己就在面前，說吧，不急不慢的往深處說，越深其實波及範圍越大，引起我們的共鳴。我很喜歡柴靜，也許她不是先天擁有的，但是她會剋制自己，強迫自己站在採訪者的角度，我認為這是她的教養，難能可貴。

人緣才華最好的當然是楊瀾！她不僅容貌嬌好身姿妖嬈，而且知性、大氣、真誠、坦率，不不虛偽，不做作。曾為中國申辦奧運兩肋插刀，主辦《楊瀾訪談》，拜訪世界政界領袖40多位，採訪傑出名人500多個。社會的歷練和事業的成功，讓她對主持遊任有餘！大家喜歡楊瀾！

論素養，我只選柴靜。作為一個媒體人，她是非常出色的，並且有自己的原則。如果大家對柴靜不是很瞭解，我可以推薦一本書，《看見》，柴靜寫的。這本書足以說明她的品行。無論她現在怎麼樣，都不會影響心存正義的人，對她的看法！

對很多公眾人物來講，往往成也謠言，敗也謠言。輿論可以把一個人捧起來，也可以把一個人摔下去。相對來講，個人更喜歡楊瀾，大氣，成熟，端莊。

說的不對恕我淺薄，董卿是心靈雞湯首選，魯豫是研究人的，這裡我只喜歡柴靜，採訪社會問題，為百姓發聲，在非典時與病人近距離接觸，她的價值觀讓我歎服，霧霾、同性戀、非典、地震，走在人民的苦難中，探訪社會最尖銳的問題，無數次自掏腰包的採訪。溫溫和和的樣子，矮矮小小的個子，是我心中溫暖純良的女人。

表面的東西都是假的1.誰離婚次數多？2.誰與老公年齡差距大？3.誰每年都再給貧困地區捐款？4.誰的家屬都是中國公民？

必須是柴靜，一個有思想的媒體人！從追問王錫鋅到拷問樓脆脆！真正做到了“探尋事實真相”！然而我們沒有包容這樣的精英，可悲！可嘆！大家可以看一下她的《看見》，也可以看看她以前的《新聞調查》，可以說柴靜以後就再無新聞調查！

柴靜，毋庸置疑。柴靜是一位內心有信仰真正的媒體人，為正義良知發聲，推薦去看看她的書《看見》和曾經的《新聞調查》，真的很佩服她以及她身邊的這些同事，你會想，這麼個小小的身軀裡怎麼蘊藏著這樣巨大的力量，如此的堅定。楊瀾，名氣巨大，可惜價值取向讓她在另一條路上越走越遠，這裡就不多說了，有心的自己上網搜搜，她與媒體人這三個字已沒什麼關係了，所以現在每次看她在螢幕上口吐蓮花我都覺得是空洞和虛偽。董卿，當然自從《朗讀者》之後，感覺形象氣質修養各方面都沒什麼可挑的，可離我心中的媒體人還是差了點距離，再美也只是起個粉飾和鼓吹的作用。至於其他幾位，我覺得無論她們自身條件好與不好，不過就是混口飯吃，明白這點後，也就沒必要非要拿這些來比個高下。

人文學科類不同於自然學科，

無法做定量分析。人的綜合素質包含很多內容，更不好衡量，只能憑主觀印象來說。沒有固定的尺度，能得出準確的答案嗎？恐怕只有體檢指標是準的，但又不是要問的內容。恕我直言，這樣的遊戲還不如俄羅斯方塊呢！

論綜合素養，唯有柴靜了。

我覺得綜合素養應該就是包括為人道德水準、業務能力、以及是否對社會有重大意義幾個方面來考慮。以個人對看過幾位主持的節目自己透過媒體瞭解的新聞八卦，綜合來看，柴靜更勝一籌！

除了董卿外，其他人暫時都還沒有讓人覺得極其憤怒的行為事件，可能楊瀾有過婚姻上的一些不好的傳聞，給人以不太好的印象。不過那也是她個人私事，不足以拿上臺面論道。

這個是蘿蔔青菜，各有所愛的事情。但還是能透過對比一下，感受她們的業務能力的。依然是董卿，她的主持功力是沒話說的，她主持的節目能提現出她的才華，應變能力，氣場也很強大。李靜、楊瀾各自也都很OK，李靜中規中矩，楊瀾給人感覺也挺知性。魯豫的主持能力，個人認為是這裡邊最差的，有時候看她問的問題就會讓我想到“何不食肉糜”的無知。至於柴靜的主持，最讓我感覺到暖心與有思考和有深度。她的主持會讓嘉賓感覺在找一個朋友談心，能聊到一起聊到核心，是一個走心的人！所以業務水平上董卿和柴靜勝於其他人。

這個主要還是和各個主持人主持的節目型別有關，所以柴靜的比較佔優勢，因為她的節目大多是反應社會問題的，然後現在我們普通老百姓的角度去思考去發問，讓社會集體產生思考的。但目前這型別的主持，也只有她做的最好，所以還是把這一票給她。而其他人如楊瀾給人感覺就是，她只採訪各類大佬，離我們太遠有距離感，李靜、魯豫都是娛樂的，只是一些飯後閒聊無意義的話題，董卿的節目很多還是很有意義的，可惜了為人不行。

總得來說，個人最喜歡柴靜！

只要身在中國大把賺錢、卻心向美帝國大把花錢的主持人都是不合格的主持人，都沒有觀眾緣!誰有觀眾緣、誰沒有觀眾緣不就一目瞭然了嗎？

應該是董卿吧！先不說長相，她作為主持人真的很棒，業務精練，學識遠博，人品優秀，為人低調，應該屬她綜合素質最高。

除董卿外！都有人緣！

董卿是美國人的媽！在中國撈錢！在美國生子置業！幫助美國人！

董卿20年前的生活在靡爛了！和多名男人同居！