1.【國力貧弱】蜀國人口百萬，三國中實力最小，雖然益州從區域上來說是當時漢末十三州中最大的州之一，而且地勢也是最為險要的，但蜀漢政權的實際統治區域卻就只有這一個州。當時東吳政權佔有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏政權則擁有中國北方的九個州，所以蜀漢政權實際上是三國之中最為弱小的。

2.【征戰不息】諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，連年征戰不僅沒有取得成功，反而讓蜀國的人力和物力在戰爭中一點一點地消耗殆盡，小國與大國去拼消耗，損耗了蜀漢有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡程序。

3.【人才匱乏】蜀國成為三國中最先滅亡的一方，人才匱乏也是蜀國頹敗的原因之一。劉備將死之際把蜀國和劉禪託付給諸葛亮，而諸葛亮事事親力親為，不能放手讓他人去做事，因為他唯恐別人做不好。他不相信別人，不能放手讓別人去做，手下的人就得不到鍛鍊和施展，自然很難出人才。因為就算有人才，你不給他機會，他也被埋沒了。在諸葛亮和五虎大將死後新一代的文臣武將沒能成長起來，唯一能拿出手的姜維獨木難支。

4.【宦官專政】諸葛亮死了之後，劉禪完全不理朝政。這也給了宦官黃皓機會，他開始結黨營私，一手遮天。姜維聽說了魏國將要攻打蜀國的訊息，就急忙上書後主劉禪，希望他能做好準備，但由於黃皓的阻止，劉禪並沒有聽取姜維的建議。

5.【戰略錯誤】聯吳抗曹一直是蜀國的方針。曹魏在出徵蜀漢之前大造聲勢要出兵東吳，就是怕東吳支援。東吳屯駐重兵在蜀吳的邊境，蜀過將領羅憲以東吳要坐收漁翁之利而一直拒絕他們入境參戰。

【豐鎬遺子書文】

我以為三國中蜀國之所以滅亡第一點劉禪昏庸無能諸葛亮長期掌權自己沒有治國經驗，慢慢開始只想享樂。第二點是因為蜀國土地很小，不管人民多富有，錢糧也超不過曹魏和孫吳，三來是因為蜀國缺少將領，許多大將慢慢死去，漸漸可用的將領很少。才被魏所滅

你這個問題，諸葛亮後出師表有寫：先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，並日而食；臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。～～---自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。～～～今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。

總結下原因：1.敵強 2 沒有能打仗的人了 3一州之地與賊持久 4.民窮兵疲，連年北伐，沒錢

諸葛亮的《隆中對》:待天下有變，分別從荊州，漢中兩路出擊，攻打曹操。這裡有兩個先決條件:一是天下有變，即曹操(或曹操的兒子)篡位，漢朝亡，那時出兵攻曹出師有名，劉備稱帝繼漢統名正言順；二是從荊州出宛洛直取曹魏許都(前提與孫權搞好關係，維持荊州現狀)。不成想出了意外，關羽性情弧傲與孫權鬧彊，大意失荊州，劉備發動彝陵之戰大至想要回荊州挽回局面，只可息利令智昏，過於極端導致失敗，從兩翼進攻無望；劉備急於攻誤，攻敵目標錯誤，違背了戰略方針，錯失了攻曹的正當理由。

最根本的原因是劉備是外來政權，在漢末士族興起的年代，劉備帶入益州的荊州系沒能與益州本地士族相融合作，反而是連年征戰，內部集團鬥爭。當第一代較為優秀的荊州系離去後，當然後繼無人，因為本地士族壓根就不支援這個外來政權（所以蜀後期人才凋零，這個鍋諸葛亮不背）。當最終鄧艾滅蜀時，蜀地紛紛投降，毫無抵抗，誰來當皇帝不是當，總比姓劉的強。所以說到底，蜀漢就是一殖民政權，被滅是早晚的事。

劉備的夷陵之戰把蜀漢家底敗光了 才是蜀漢滅亡的主要原因 其實蜀漢一旦失去了荊州就已經失去了統一天下的實力 諸葛亮的隆中對很詳細的說了 讓劉備從益州和荊州出發才能有統一的機會而且還要在天下有變的前提下 而對於諸葛亮的幾次北伐已經是不得已而為之 諸葛亮死後蜀國並非沒有人才 費禕蔣琬 王平 姜維都是諸葛亮為蜀國留下的人才 而諸葛亮死後的王平和費禕指揮的興勢之戰讓魏國元氣大傷 減緩了蜀漢滅亡的時間 最後蜀漢的滅亡一定程度上是姜維改變了魏延在漢中部署的防線 想要誘敵深入 最後讓鄧艾佔了便宜

基本上一樓把該說的都說了，其實也沒什麼好補充的了，無非就是那麼幾點，但是還有幾點不能忽視，一歷史背景需要，天下久分必合，合久必分，就像咱們看電影一樣，好人大都都有好報，壞人呢基本上會收到懲罰，當時天下飽受連年戰亂，民不聊生，需要國家完成統一，其二蜀漢地理位置不好，交通不便，蜀道難難於上青天，這是什麼時候的話，唐朝，更何況蜀漢，當然你也可以說便於防守，可是糧草，兵馬的轉移要比其他地方多付出一些代價，還造成商業不便等問題，其三我覺得就是人才凋零了 ，雖說有幾員大將，可是國家也需要賢明之士治理，就好比一個莽夫肚子裡沒有墨水，那怎麼能國家強盛呢？這是補充說明，大家懂的就好

後來的史書多把蜀國滅亡的原因歸為劉後主昏庸，其實蜀國滅亡，關鍵是經濟因素、軍事因素、文化因素等原因，與劉後主關係並不大。

首先看經濟因素。在三國中，蜀國經濟最差。魏國地盤大、平原多、人口多。經濟學中，經濟的發展主要取決於勞動力、技術、資本。當時三國的技術水平差不多，所以經濟的發展取中，勞動力數量起到了關鍵因素，據《三國志》記載，三國末期，魏國人口有103萬戶，軍隊約50萬人，吳國有52萬戶，軍隊約23萬人，蜀國有28萬戶，軍隊約10萬人，勞動力少，導致蜀國的經濟水平是最差的。況且，魏國有西域可以貿易，吳國可以發展海外貿易，而蜀國地處四川盆地，在外貿方面沒有優勢。眾多周知，國力的較量，很大程度上與經濟水平有關，打仗打的都是錢，當年美蘇爭霸，蘇聯最後就是被經濟拖垮的。而蜀國在諸葛亮在世時連年征戰，國力耗損太大，諸葛亮死後，劉後主就放棄了主動出擊，也與經濟難以支撐有關。

其次是軍事因素。在經濟因素中已經分析過，蜀國軍隊的人數只有約魏國的五分之一、吳國的二分之一。在冷兵器時代，打仗就是拼人數，在人數上看，蜀國軍事實力其實是最弱的。對此有人會有疑問：這麼少的軍隊，諸葛亮為什麼還能六出祁山北伐，還能打不少勝仗？其實，諸葛亮北伐是一種不得已的策略，在人少國弱的情況下，與其被動等著魏國進攻，不如主動出擊還能掌握一些戰爭主動權，所謂“以攻為守”、“攻敵之不得不守”。而且，諸葛亮作為一名出色的軍事發明家，發明了連弩、木牛流馬等軍事器具，加上諸葛亮治軍有方，使得蜀軍有極強的野戰能力，適合主動出擊。但是，人少無論如何是硬傷，諸葛亮在世時，尚可勉力維持，在諸葛亮去世後，蜀國人才凋敝，實力太弱的缺陷全面暴露。反觀魏國，軍隊人數多，人口多因而的人才也多，經過連年征戰，魏國有一大批諸如鄧艾、鍾會之類的優秀軍事人才，蜀國則淪落到“蜀中無大將，廖化做先鋒”的局面，其滅亡也是必然了。

最後是文化因素。在古代，得中原者得天下，大多時候都是北方統一全國，這與文化不無關係。因為地理因素，北方的大平原多，北方的文化較為統一，而男方因為山川河流的阻隔，“十里不同風、百里不同俗”的現象十分突出，如現在蜀國所在的西南地區，還是民族眾多、文化多元化的情況。文化統一，自然向心力強，有較強的資源動員能力。文化多元化的情況下，資源動員能力也較差，還可能添亂，如諸葛亮當年為什麼會七擒孟獲，就是基於此。所以，文化上不如北方統一，也是造成蜀國滅亡的原因之一。

綜合以上種種情況，蜀國的滅亡是必然的。從這個意義上講，後主劉禪可能是個大智若愚者，因為滅亡是必然的話，抵抗是沒有意義的，不如投降保全富貴，而以後的那些“樂不思蜀”的典故，可能也是裝糊塗，讓司馬氏放心而已。

1.地理位置不好 蜀國當時在我國西南部，人口缺少。不像曹魏那樣易守難攻，蜀國山地眾多，很少有平原丘陵。2.阿斗昏庸 劉禪不會治國，前期有著諸葛亮等“蜀漢四相”的幫助，等到“蜀漢四相”都去世後，重用奸臣黃皓，忠奸不分。3.缺少人才 蜀漢人才最興旺當屬劉備當漢中王期間。文有:黃權、李嚴、諸葛亮、法正、劉巴等人；武有:五虎將、魏延、馬岱、王平、張南、馮習、孟達等人。隨著五虎將、法正、劉巴的死，黃權、孟達的投降曹魏，使得蜀漢更加缺乏人才了。

本來也不用滅亡，鄧艾偷渡有運氣成分在裡面、鍾會沒有糧食都準備撤軍了，非要說政治原因的話，朝廷內部投降派比較多，鄧艾一到成都平原打死諸葛瞻後其他郡望風而降為鄧艾提供糧食補給和兵員補給，如果內部團結的話鄧艾孤軍深入被層層抵擋，遊擊消耗也不一定能拿下成都

三國中最先滅亡的就是蜀國。魏國被權臣篡位。吳國最後被晉滅，魏蜀吳爭漢鼎。最終誰也沒有成功。三國歸晉。蜀國的滅亡是多方面的。下面就從戰略。政治，軍事幾個方面來談談。

可以說蜀國最先被滅首先是蜀國實力最弱。無論從國土面積，經濟水平，軍事實力。人才儲備都不如另外兩國。漢代十三州，蜀漢只佔一州。從人口、文化、資源、軍力、人才先天條件都差的很多。根本沒有爭奪天下的資本。諸葛亮六出祁山應該只是以守代攻。西川地處閉塞，難以發展和吸引人才和進取天下的能力。

諸葛亮死後，蜀漢政策轉為徹不再對外用兵，徹底的閉關死守。一副混吃等死的架勢。再就是曹魏戰略方針一直都是先吳後蜀，所以蜀漢對於曹魏的突然大規模入侵確實是沒有做準備。所以鍾會，鄧艾兩路伐蜀。蜀國可以說是驚慌失措。還有就是蜀國後期已經腐敗。蔣琬、董允和費禕先後去世之後，姜維又長期帶兵在外主持北伐曹魏，朝廷中已經沒有幫扶劉禪和執掌朝政了。劉禪作為皇帝，無人制約。同時開始獨立處理朝政，也是庸臣與奸臣遍佈朝堂，最後造成宦官黃皓竊權的局面。

蜀國雖然沒有魏國的權臣的專權，也沒有吳國的朝臣亂政。但蜀漢政權政治矛盾其實非常激烈了，實際上就是益州土著勢力和外來勢力之間矛盾。劉備在佔領益州以後，帶來的是荊州軍隊和人才，自然的就形成了外來勢力。劉備和諸葛亮在平定益州後為了安定當地的人心，也起用了部分益州本地人才，但只是擔任一些散職，實際上根本無法擔任高階職務和軍職。但等到蜀漢後期，外來集團人才的開始凋零，益州本土實力開始上升和強大了，進一步加劇了矛盾。當鄧艾的攻打到成都的時候，蜀漢政權本土投降派已經佔據主導地位，這時候蜀國外來勢力也只有同意。司馬昭在蜀漢政權滅亡之後，把所有的外來勢力都遷出了益州，以鞏固對益州地區的統治，這說明司馬昭也是很清楚的看到了這個問題的嚴重性的。

作為掌握蜀國實際軍權的姜維在和曹魏的作戰中，出現了戰略性失誤。漢中地區是益州北方最重要門戶。漢中是一個易守難攻的地方，當年劉備和曹操為漢中也是爭奪一番。劉備和諸葛亮都把軍事主力佈置在漢中。曹爽曾經親自率領十多萬大軍攻佔蜀國，蜀國大將王平當時以不滿三萬守兵鎮守守漢中。阻擋了曹魏的進攻。致使曹爽伐蜀失敗。但姜維掌握了蜀漢的軍政大權之後。卻放棄漢中作為西川門戶。姜維的戰略思路就是典型的重攻不重守。導致西川門戶洞開。曹魏大軍長驅直入。再加上曹魏兩路伐蜀。姜維首尾難顧。鄧艾又巧渡陰平。直抵成都。蜀國敗亡。

可以說，即便是諸葛亮復生。在這種情況下也難以保住蜀國江山。主要是先天不足造成蜀國的滅亡。

《三國演義》開篇第一句話就是：天下大事分久必合，合久必分。三國從分裂到統一，是必然趨勢。不出於魏，就出於蜀，或出於吳。有人說，正是因為蜀漢的連年征伐，才導致其及早亡國。也許有些這方面的因素，但作為三國中最為弱小的一國，蜀漢如果不以攻代守，恐怕亡得更早。對立統一，是矛盾世界的特性。如果一個事物沒有對立面，那它自身就會將自身滅亡。當蘇聯解體後，美國急於找一個假想敵，為什麼？就是因為如果美國沒有了假想敵，美國就會放鬆神經，不思進取，就會自消自滅。物競天擇，適者生存。當一個人沒有了人生目標，沒有一定的生活壓力，沒有一定的生存競爭，那這個人的一生也就會混沌沉淪，一事無成。因此只有有了奮鬥目標，才能有壓力，有了壓力，也就有了動力。對一個國家也是這樣，沒有一個宏偉目標，就沒有拉動國家前進發展的動力。在三國時期，蜀漢就提出了“漢賊不兩立”、“恢復漢室”的目標，內修政治，發展經濟，治軍備，南平南中，東和孫權，等等國策，都是為了征伐曹魏，克復漢室打基礎，創條件的。如果沒有這一宏偉目標，蜀漢甘心偏居西南一隅，那它就會安居忘危，不思進取，就會被有進取心而強盛起來的曹魏或東吳滅亡。因此，三國鼎立，相互對立，相互警惕，相互成長髮展。但對立的結果是統一，因此，三國在政治軍事經濟方面，水平都不分伯仲，在這種形勢下，相對於人力物力基礎條件好的一方早晚會突顯出來，必定會戰勝另兩方而一統天下。蜀漢滅亡的真正原因是自身本來基礎條件差，但諸葛亮之後再沒有繼續高舉克復漢室的大旗，內修政治，發展經濟，修養生息，擴大地盤增多人口，完善軍備，儲蓄人才，強軍鍛軍，儘快使自己的綜合國力強起來，優勢明顯超越其他兩國，最終在三國對峙中敗下陣來，走向滅亡的境地。

一開局馬超黃忠諸葛亮就掛機，關羽拿了一血，斬了華雄。隨後一波團戰失利，好在關羽斬顏良誅文丑拿下雙殺。緊接著過五關斬六將，推了五個塔，分別拿下了雙方野區的4個紅藍buff和大龍小龍。

這時候諸葛亮上線，哥5個經過幾波團戰發育的不錯，也推了幾個塔。

然後馬超和黃忠也上線，開始守塔，關羽上路，張飛右路，馬超左路，黃忠下路，劉備和諸葛亮中路，趙雲打野。

此時的關羽有些飄了，被敵方給陰死，上路塔丟了。右路的張飛去中路找劉備要團，為二哥報仇，諸葛亮說還不能團，在等等。張飛心火難消去打個暴君出氣結果被暴君給打死，導致右路又丟了。這時劉備沉不住氣了就要團，諸葛亮怕偷塔沒去，劉備帶著黃忠二人去殺人，結果又被陰。

這時僅剩劉嬋諸葛亮趙雲馬超三人，劉嬋在水晶不出來，馬超守塔無暇分身，諸葛亮趙雲帶線偷塔，六次都沒能成功，最後因為兵線上不來導致失敗，全部掛機，最後僅剩劉嬋一人看敵方推到了高地，直接點了投降。蜀國滅亡