隋煬帝被黑的最慘，八柱國把控天下。隋煬帝此人胸懷大志，年級輕輕就是大將軍，統一南方，開通運河，三徵高麗。錯就錯在太激進，在貴族世家下，他也只是整個貴族當中的一個臨時性代表而已，地基沒有穩固。此人絕不是唐朝描述的那種昏庸無道之君，只是唐朝是勝利者罷了。

商縐所做所為令人髮指，最後還被封神實在是出人意外，封了元神才對，秦二世是趙高專權的傀儡，不學無術又心狠手辣的東西，這兩位沒有被黑，只有史官寫的含蓄，沒有不夠壞到徹底…本人對朱元璋沒什麼好印象，相貌醜陋，心思陰毒，崇禎帝史沒了解，不知袁崇煥和洪承疇是否在他統治時期……這裡說下隋煬帝，歷史記載暴虐，卻沒有具體歷史事件，心裡感覺這幾位相比，他是做得較好的帝王，好像長得也可以……

隋煬帝在中國歷史上可謂臭名昭著。僅一個諡號“煬”，似乎就把他釘死在了黑名單上。

依照《諡法》，“煬”有三層意思：一、好內遠禮（貪戀女色不尊禮法）；二、去禮遠眾（破壞禮制背棄公眾）；三、逆天虐民（違背天理虐待人民）。這基本上等於罵人：一無是處、人神共誅。

在我們長久的認知中，隋煬帝被貼上了很多標籤：勞民傷財、窮兵黷武、好大喜功、驕奢淫逸……可是，這些形容詞的背面，其實還寫著一串了不起的功績：滅陳統一、開疆拓土，開鑿運河、修建東都，推行科舉、修改官制……

事實上，每個歷史人物都有AB兩面，只看一面而無視另一面，都是不公平的。

開疆拓土與窮兵黷武

隋朝自滅南陳之後，疆域東起遼河、北抵大漠、西至敦煌、南據交趾。604年隋煬帝繼位，定年號“大業”。接下來他在執政的14年中，繼續南征北伐，開疆拓土。

大業元年（605年），大敗契丹，又吞併林邑。

大業五年（609年）吞併吐谷渾，使之歸入中國統治之下。而以往各朝，從未在此設定過正式的行政區劃。

同年，隋煬帝親率大軍，西巡張掖。抵達後，西域二十七國前來朝見，表示臣服。而在古代帝王中，親抵西北如此之遠者，僅隋煬帝一人。

大業六年（610年），隋政府又置伊吾等五郡。疆域達到極盛。

大業七年至大業十年（611年- 614年），隋煬帝又三徵高句麗，皆鎩羽而歸。

隋煬帝在位時期，建成了一個東起大海，西至西域，南抵雲南，北接大漠，東西四千多公里，南北七千多公里的大帝國，不僅超過了隋文帝時期的版圖，而且超過秦漢、勝過唐宋。

從A面看，隋煬帝開疆拓土，讓多少帝王望塵莫及。當然B面就是，兵役繁重，百姓苦不堪言。

大建工程與勞民傷財

隋煬帝在位期間，動工的兩個大工程，一是通運河、二是修東都。

隋朝大運河分四條：通濟渠、邗溝、永濟渠、江南運河。自大業元年 (605年)起，歷時六年，大運河開鑿完成，以洛陽為中心，北至涿郡（今北京），南至餘杭（今杭州）。

從長安到江都，沿途建造離宮40多處，沿運河還建立了許多糧倉，作為轉運或貯糧之所。同年，隋煬帝又派楊素等人負責修建東都洛陽，耗時整整一年。

此二者，工程浩大，又同時動工，對百姓而言無疑是一場噩夢。單看605年，開通濟渠時，就徵發了百萬士兵和伕役。而修東都，更是每月都要有二百萬人在工地上勞動。男丁不足，便徵發婦女。不事農桑、妻離子散。而監工之嚴苛又近乎慘無人道，無數百姓

商紂王被黑的最慘，但是他洗不白。

隋煬帝但是但是沒有商紂王黑的慘，但是他本來就是好大喜功。

我覺得秦二世和崇禎寫的差不多。

紂王被黑的最厲害，周武王是趁虛而入，強行奪去紂王的權力。夏、商屬於神州部族，交替指掌權力，可稱帝；周武王屬於野蠻侵略，他沒資格做神州領袖，故只能稱王，不能稱帝。神州即天國。

古代皇帝也不是完人，有功肯定就有過，我們看待歷史人物一定要一分為二！當然，歷史是人們創造的，那也就很好篡改了！有很多歷史人物在我們印象裡臭名昭著，但實際上卻沒有那麼壞！

《封神演義》中，商紂王和妲己這對CP作妖的很，做了多少傷天害理的事情。但是，小說終歸是小說，不能代表事實。據《史記·殷本紀》記載，商紂王廣聞博見，知識淵博，思維敏捷，身材高大威猛，力大無窮，可以徒手和野獸搏鬥，是一個文武雙全的人。荀子在《非相篇》中也有類似的記載。東漢王充在《論衡》中也明確表示，世間對紂王殘暴的傳說有誇大之嫌。不知道我這波強行洗白會不會惹來非議？

大家印象裡的秦二世胡亥一定和劉阿斗一樣，以為是個傻子，任人擺佈。實際上，胡亥是一個心狠手辣之人，對比其父嬴政，有過之而無不及。為了鞏固自己的位置，不惜殺害包括扶蘇公子在內的23位親兄弟和10多位親姐妹，內心變態到了極致。除此之外，任用佞臣趙高，並受之擺佈，使其一手遮天，為禍朝綱，指鹿為馬。當然，最終胡亥也被這位宦官搞死了！

隋煬帝的諡號“煬”是當時李淵給的，要知道李淵最初可是打著“尊隋”討伐叛軍的，“煬”是惡諡號的典型代表，僅憑一字就把楊廣永遠釘在了歷史的恥辱柱上。由此可見唐代從一開始一反常態就已經對楊廣開始抹黑了。楊廣在隋唐演義中弒父殺兄辱妹，為看美女修建大運河等等，這些史書上並沒有記載，反觀建立科舉制度、修築大運河、征討琉球、高麗等功勞，都可以稱得上千古一帝了！

電影《繡春刀》、電視劇《袁崇煥》等影視劇中描寫的崇禎皇帝武功低微，誰也打不過；違揹人倫，為奪皇位製造沉船事件；聽信讒言，將忠良將相一一處死……對於明史瞭解不清的人都會覺得這皇帝真昏庸，實際上的崇禎真的是一位勵精圖治的好皇帝。十七年通宵達旦的做事，未曾有一天不出朝，十七年不近女色不聽戲曲，兢兢業業，累到吐血。奈何氣數已盡，無力迴天，最後憾死煤山。

歷史上沒有人黑崇禎吧。無論是南明遺老，還是造反的李自成，還是清朝官方態度，都是對崇禎持同情立場的。崇禎個人品行完全符合儒家道德規範，只是政治軍事才能基本為零。

商紂王、秦二世、隋煬帝和崇禎這4個各自朝代的末代君主中，歷史上被黑的最慘的一位是非隋煬帝楊廣莫屬。隨著人們對隋煬帝楊廣的認識逐漸增多，其也是會逐漸被人們重新認識和評價。

歷史上，京杭大運河一直被作為勞民傷財的典型來評價，但是京杭大運河自從建成以後，直到現在，其仍然在發揮航運的作用。而且還被評為世界文化遺產。

這是一個壯舉，為國家選拔人才開創了一個新的方式。以後的歷朝歷代，都極為重視科舉制度並在此基礎上不斷完善。

務使子孫憂，是隋煬帝楊廣3次征討高句麗的根本原因。因為高句麗王朝已經嚴重威脅到中原王朝的安全，有可能在將來變得極其強大。為了大隋朝的江山永固，東征高句麗就是歷史的必然。後來的唐朝也是這樣乾的。

公元589年，年紀僅僅20歲的隋煬帝滅了陳國，完成了中原王朝的統一。

過錯

沒有體諒民間的疾苦，修建京杭大運河等大的工程。個人私人生活方面的一些瑕疵等。隋煬帝楊廣的墓被發現，現在揚州市邗江區槐泗鎮槐二村。

可見，隋煬帝楊廣是個雄才大略的帝王，心中有國家，儘管有些個人錯誤。好在現在人們對他有了新的認識。

我是老威，我來回答。

我認為商紂王在歷史上被黑的最慘。

首先，秦二世基本沒有黑他，因為秦朝確實是暴政，最大的證據就是史書上說的“天下苦秦者久矣”。大澤鄉900人一起義，結果是全國響應，到處都叛亂了，這隻能說明秦朝在當時確實是不得人心，也確實是暴政，不然全國不可能發生這樣的叛亂。人們在當時的選擇就告訴了我們當時秦朝的真實情況。

至於隋煬帝，也確實有抹黑的地方，實際上他應該不是很多史書上說的那麼惡劣，比如弒父殺兄，或者是多麼的淫亂之類的，全然是因為唐朝統治的需要，才過度的抹黑了隋煬帝。

當然，我這裡重點說的是商紂王。

實際上，當時商朝的主力軍團在東夷作戰，朝歌空虛，這個時候周朝就乘機進攻商朝。商朝朝歌附近沒有多少兵馬可以調動，就臨時徵用了奴隸參戰，結果被周朝倒戈而戰敗，商紂王見王朝就這樣完了，便自焚而死。

實際上，商紂王也是一個不錯的君王，年輕的時候征戰四方，為商朝攻下了許多地盤，而他寵幸的妲己實際上應該是他的一個寵妃，並沒有封神榜裡面形容的那般妖孽。

但是確實商朝距現在年代已經非常久遠，又經過了周朝800多年的抹黑，所以這麼多年下來形象就一直是暴虐的形象。當然了，周朝拿下商朝之後，商朝的主力軍團還是存在的，而且商朝還有相當的實力，所以抹黑商朝也成了必要。（後來的宋國就是商朝遺民建立的）

人常說金無足赤人無完人。只要是人，都會有這樣或那樣的缺陷。凡人如此，聖人也是如此。歷朝歷代的統治者更是如此。接下來我對本題提出的四個君王闡述一下我個人的看法。從年代的久遠至近一一說明。

商紂王帝辛。是一個了不起的君王。據說他武藝超群，力大無比。而且還聰明伶俐。是一個不可多得的人才。商朝在他的統治下。疆域遼闊。先看他的手下，東西南北四個大諸侯都是他的手下臣子。據說帝辛能夠單手托起房屋的大梁。據此判斷，他的勇武不亞於西楚霸王項羽。大家再看歷史上的周朝乃至後世說他的那樣。什麼炮烙，酒池肉林。等等等等。我們說，一個聰明伶俐的人，如果他的行事作風是正面的。那麼他的聰明才智就會是他造福人類的工具。反過來也是一樣。一旦他要壞起來的話。辦法也會是令人想象不到的。帝辛之所以失敗。跟他的執政沒有多大關係。是周朝發兵反他。而他的軍隊征戰在外。無法回軍。面對周朝的大軍蜂擁而至。帝辛無奈，只好把奴隸們武裝起來，在牧野跟周朝大軍對峙。結果，奴隸們反水。帝辛只好自焚身亡了。要知道，當時的社會是奴隸社會。君王死後，都會把一部分奴隸殺死殉葬。所以，帝辛對奴隸的殘忍，我們不能看成是他的惡行。至於說什麼妲己，狐狸精。摘星樓。等等等等。都是後世的抹黑。大家看個熱鬧就行了。要知道，封神演義成書於明朝。前後相差幾千年呢。

第二個，胡亥。這個就不用說了。因為歷史並沒有抹黑他。

第三，隋煬帝楊廣。我個人認為，這是個雄才偉略的一代雄主。他在位才多少年？幹成了幾件大事。第一，大運河。這隻能說是過在當代，利在千秋的壯舉。是，楊廣當時修大運河的動機是什麼，我們不用去考慮。為了遊山玩水。至少後世是用這四個字抹黑他的。還有科舉制度。雖然只是個雛形。當時還不完善。（這個制度的完善是武則天做的）我要說科舉制度之所以不完善，是因為楊廣死的早。來不及弄好。也可以說的過去吧？畢竟大家都是在假設嘛。現在，我們每年的中考大考。說到根上，不就是在沾隋煬帝的光嗎？再看大運河。一直服務中國人到現在。以上是楊廣的文治。再看楊廣的武功，征討高麗，征討琉球。等等等等。說他是千古一帝也未嘗不可吧？一千多年了。我們對楊廣的怨恨也該消除了吧？

再說崇禎。我只記得他死前說過的一句話，朕非是亡國之君。爾等卻是不折不扣的亡國之臣。說崇禎昏庸吧？他卻謹遵朱元璋的教誨，對待外邦，不納貢，不和親，不稱臣。而崇禎一生勤勤懇懇，早朝事物從不缺席。他在位期間，從不聽戲娛樂。我曾經以為難得一笑這個詞是崇禎發明的呢。我們說，明朝縱有千般不是，但他何嘗不是我們中國最有骨氣的王朝呢？明朝的滅亡，其實就是李自成禍害的。我們常說，沒有金剛鑽不攬瓷器活。在看李自成，一路上燒殺搶掠。好不容易到了北京了。卻跟劉姥姥進了大觀園一樣。匆匆忙忙的搶錢搶地搶女人。大家看，這哪像個要坐天下的君主。用我們老家話說，李自成就是日毛賊過潼關，來去匆匆。在顛覆了大明王朝後，李自成他們帶著搶奪而來的珍寶女人匆匆的走了。崇禎的屍體也被暴屍荒野，無人問津。最後，拜拜便宜了愛新覺羅。我們說，尊重自己的敵人，才能獲得我們敵人的尊重。清朝皇帝也就是藉著大張旗鼓的為崇禎辦理喪事。而一舉收復了漢族人的人心。

最後說一條不成文的定律。這就是中國幾千年以來，流傳下來的一句話。不幹不錯，幹多錯多，越幹越錯，大幹大錯。這就像一個大公司。幹事的人總有短處被人說。而那些吊兒郎當混日子的確卻好像一帆風順。還有一些專門壞事的人。好像混的也風生水起的。只有埋頭苦幹的那些人，總被別人橫挑鼻子豎挑眼的指責。從大比小，從小看大，一個國家又何嘗不是如此呢？那些人只是說隋煬帝勞民傷財，為了吃喝玩樂，修築大運河。但他們對大運河的功能和功效卻隻字不提。同樣的事情。我們今天站在趙州橋上，自豪的說，這是中國隋朝修建的。可在當時，那些民工石匠又何嘗不是在皮鞭棍棒的擁簇下，心裡咒罵著挨千刀的皇權統治者，心不甘情不願的完成的呢？所以說，本題所說的四個君主。我個人認為，除了秦二世胡亥以外，其他的商紂王，隋煬帝和明崇禎。都有被他們後任繼承者抹黑的事情。至於說誰被抹黑的最嚴重。我個人認為，隋煬帝楊廣在他們三人之中，是被抹黑最嚴重的那個。謝謝。

因為殷商距離我們更遠一些，所以從可能性而言，商紂王未必如是之惡，這一條，前人有說過，不過做這個翻案文章的話，歷史資料比較難找。至於隋煬帝，現在的歷史評價較之以前，是客觀的多了，國內較早且著名的有胡戟教授《隋煬帝傳》，附題是：“願天下還他一個公道”。大意是：隋煬帝=秦始皇-焚書坑儒=唐太宗+挖大運河。

最後說一條不成文的定律。這就是中國幾千年以來，流傳下來的一句話。不幹不錯，幹多錯多，越幹越錯，大幹大錯。這就像一個大公司。幹事的人總有短處被人說。而那些吊兒郎當混日子的確卻好像一帆風順。還有一些專門壞事的人。好像混的也風生水起的。只有埋頭苦幹的那些人，總被別人橫挑鼻子豎挑眼的指責。

被黑最慘的是始皇！明明是千古第一帝。楞是給卑鄙無恥的儒家黑成暴君，只因他不尊儒術，焚書坑儒。

但是我認為焚書坑儒是始皇最大的功績。因為它統一了民族思想文化，所以此後兩千年我們儘管多次國土淪喪，但是我們始終認為自己是華夏民族，國亡而魂不滅，薪火相傳！