蒙古騎兵一定會贏，因為蒙古騎兵在成吉思汗到四大汗國至少除了強大的騎兵外最厲害之處在於不需要後勤，沒有後勤的拖累他們可以持續有效的打擊對手讓對手感覺這幫人無窮無盡，無處不在都不需要休息。

謝邀，公戰秦瓊的問題實在不好回答。但可以推論，就拿唐初來講，突厥實力大漲，控弦之士不下四十萬。大唐李衛公帥三千鐵騎大破突厥於陰山下，生擒吉利可汗，東突厥滅亡。由此可知，唐朝實力更強。其實縱觀中古古代史，大一統的中原王朝時期，只要自己人不打起來，北方草原民族根本沒機會的。

客觀評價應該是蒙古騎兵完勝唐朝軍隊。蒙古鐵騎曾經橫掃歐亞，特別是曾經大敗唐朝的阿拉伯帝國，都讓其滅亡，青藏高原在元朝之前從未歸屬任何中原王朝，尤其是吐蕃王朝還屢次大敗唐朝，並曾攻破唐朝首都，且逼迫唐朝派金城公主與其再次和親，但在蒙古鐵騎面前只能選擇投降，這些都是明證，更何況蒙古軍隊已經裝備了火器，而唐時還沒有火器，因此蒙古軍隊必勝唐朝軍隊。即使不考慮火器和武器的代際差，也不難看出蒙古和唐朝的實力不在同一等級，因為蒙古幾乎橫掃歐亞，唐朝卻止步中亞。

如果是遇上盛唐時期，兩者來一次巔峰對決的話，可能都勝敗參半吧，當然這有點廢話了呵呵。不過從怛羅斯之戰的戰術層面上來看（撇開後來出了叛軍的因素），唐軍的裝備和戰鬥素養是高於阿拉伯軍的，而縱向比較的話，也是超過慫宋的。唐軍雖說也以步兵為主，但是蒙古騎兵在這些訓練有素的陌刀隊與弓弩手結合的唐軍面前恐怕佔不到多少便宜。所以個人認為只要唐軍的後勤不出問題，蒙古是勝不了唐軍的。

當然這是個關公戰秦瓊的話題，仁者見仁智者見智，不必太過較真啦呵呵

蒙古騎兵和突厥、匈奴騎兵沒差別，成吉思汗並沒有發明創造出什麼新戰法。蒙古的征服，從更長的跨度看，並不能和突厥的征服相比較，奧斯曼土耳其比蒙古發展的就是一個天和一個地的區別。唐朝建立了強大騎兵軍團，而宋沒有。西方也處於最弱小的時代！

謝邀！首先看到這個問題，讓人很頭痛。兩者時差兩三百年，這麼久遠的世紀代溝，有多少科技，多少思想可以改變，改進。唐軍毫無疑問是冷兵器亞洲巔峰代表，裝備之精良，職業軍隊之素養，都是歷朝最高階的。中國歷史也就兩個王朝控弦最多，一個是唐，一個是明，而唐輕弓重弩又都帶長槍短刀，遠端部隊都武裝到了牙齒。騎兵則是人重甲馬輕騎，馬匹也是遊牧作戰頂配，騎兵人均6馬，對射用快馬鐵弓破甲箭，衝鋒用馬槊丈八橫刀重馬，多功能複合騎兵集大成者，步兵更是彪悍有傳說中的推土機陌刀陣。而且唐軍面對遊牧作戰有自己一套戰術，就是全軍騎馬機動跟隨，步兵弓手都有馬隊運輸，不存在被甩或掉隊的情況，戰術理論提前解鎖摩托化。再講講蒙古，蒙古在後期都有回回炮了，在吞了中亞以後軍隊中重騎比例達到十分有四，而且歷次對外作戰經驗豐富使得軍隊格鬥武器都有了改變，騎兵大量裝備遮面盔鎖子甲釘錘騎槍，馬匹都保持了亞洲風格的裙裝覆蓋。蒙古騎兵真正令人恐怖的並不是控弦之多，騎射多牛逼，而是在於高機動大範圍切割包圍之後，重灌騎兵的勝負手能力。往往用優勢遠端削弱敵人，或者戰術引誘切割包圍以後，致命衝鋒和恐怖重騎搏殺能力。大致理了理，當真是要將唐與蒙古分出個高低？拋去科技代差，巔峰之唐VS蒙哥時期的蒙古。為啥是蒙哥時期捏？蒙哥時已經集東西亞歐各項科技人才，軍隊制度最為完善，它可以代表鼎盛蒙古，以後那都是蒙漢交錯，遊牧風格都變味了。在不選入回回炮，邪惡火箭炮車等高科技武器，刨去一切後勤補給地形氣候等未知因素，數量同等，將帥不計，唐是有勝算的。因為啥呢，本身唐，明這兩代都格外重視弓弩的發展，是為了對抗遊牧的遠端，明前期更是把弓箭放在了軍事戰略儲備第一位。面對同等數量的雙方，一旦蒙古對射火力又起不到削弱襲擾的作用，只有誘入包圍圈進行決戰才有擊退唐軍把握。就算唐軍中計誘入包圍圈，面對人手一條拒馬槍，腰別橫刀的弓弩手，恐怕蒙古重騎兵衝鋒起來也是殺敵一千自損八百，不能速殲若遭陌刀隊跟唐騎兵反包抄，本隊表示捂臉不想看了。你要是怒不可遏的講蒙古肯定贏，那也是絕對的，兩百年代差啊，那時候都有各種火器了啊，遠端威力更強啊。那你咋不說大明火槍最後都被通古斯大刀打敗了呢，打住，扯遠了，大明被摳死的。好了，以上是個人意淫結果，碼止。

呵呵，你這個問題就如同讓關公戰秦瓊一樣。只知道蒙古人的老祖宗打不過當時的唐朝軍隊。唐朝有恨天無把恨地無環的李元霸，唐朝有鐧打山東六府馬踏黃河兩岸的秦瓊秦叔寶，唐朝有萬人敵的白袍英雄薛仁貴，可是蒙古有誰呢？只是可惜，到了後來宋朝人崇文不尚武。宋朝的能征善戰的人都被杯酒釋兵權了。文人坐朝不亡才怪呢。

蒙古鐵騎是什麼時候的部隊呢？是宋朝末年鐵木真的部隊嗎？應該那時的蒙古鐵騎才最強盛吧。

唐朝的軍隊也得看是誰指揮，如果是李靖、高仙芝或者薛仁貴這幾個指揮，也是很猛的。

這種關羽戰秦瓊實在是費腦子，客觀的因素太多了，不好說啊。

首先我們來說唐朝，標題是唐朝的軍隊 而不是唐朝騎兵，如果單論騎兵作戰的話個人感覺蒙古騎兵要佔上風。當然也不能單純的說哪個方面誰比誰強就能取得勝利，而是要從政治環境，裝備武器，後勤保障，民心，士氣，經濟等綜合的方面來考慮。大家都知道唐朝軍隊是在經過隋末的各種征服過程中成長起來的，血與火的錘鍊讓這支軍隊有著極強的戰鬥力，而唐朝又是很重視軍功的再加上唐朝是當時世界上最繁榮最強大的國家，而這些就使得唐朝的人民對外族和敵人有一種天然的心理上的優勢，縱觀唐朝時期在對外戰爭中還是很強悍的。

蒙古騎兵大家都知道，縱橫歐亞大陸無敵手，成吉思汗和他手下的將領也都是極富野心和謀略的。從小在馬背上長大的蒙古騎兵精通騎射，而惡劣的自然環境也讓他們極為兇猛和富有侵略性。他們崇拜狼，從狼的身上學習到了很多東西，它的狡詐和兇狠。因此說蒙古騎兵驍勇善戰，是天生的戰士這一點是沒錯的。再加上成吉思汗的穿鑿戰術，使得蒙古騎兵可以輕鬆的穿入敵陣，四面開花。而蒙古騎兵的後勤保障也很便利，從佔領區和自帶的牛羊中產生食物。這也使得蒙古騎兵有能力進行遠征。

逐條說的話我感覺篇幅就太長了，現在咱們就單純的對比雙方的軍事實力。蒙古騎兵顧明名思義，騎兵是絕對的主力。以輕騎兵為主，少量的重灌騎兵。擁有大量的炮兵配備了石彈投石器，百人操作的大弩炮、火焰噴射器等先進的武器裝備；單兵裝備多以皮甲為主，防護力有限。兵力數量約為三十萬。

唐朝主要作戰力量為中央軍和藩鎮軍，藩鎮軍數量約為四十九萬、府兵約為三十萬禁衛軍約為二十五萬。主要由步兵（重灌步兵）、騎兵、弩兵騎射兵、長槍兵，當然還有無敵的陌刀軍，但是由於身體素質和裝備的原因陌刀軍只保持了相對較少的數量，是騎兵的剋星。史書記載：陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斬馬，刀重五十斤，又名砍刀，刀長七尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽。馬步水路鹹可用。力士持之，以腰力旋斬擋著皆為齏粉。由此可見殺傷力極大，陌刀軍為重灌步兵，玄甲軍為重灌騎兵。可以想象當蜂蛹而至的蒙古騎兵碰見不動如山的唐軍時絕對是一場災難。而唐朝的戰爭潛力和緊急動員能力都要遠勝於蒙古，因此綜合各方面我認為唐軍要勝於蒙古騎兵。

不足之處望大家諒解和指教……

謝邀！元朝是人類古文明史上軍事最強大的國家，征服了世界的一大半，建立起前無古人後無來者的巨大版圖，沒有強大的軍事力量是不可能開創龐大的版圖。蒙古確實可以打敗日本，蒙古前幾次對日本的進攻節節勝利，最後是因為海上的自然因素是蒙古軍隊臧生海底。唐朝軍隊和蒙古軍隊相比是唐朝軍隊佔優勢，蒙古以騎兵為主力，唐軍以步兵和弩兵為主力，並且唐朝已經發明瞭十分多對應騎兵的武器與戰術，例如唐朝的陌刀，斬馬刀，刀刀砍下去，那可是百分百的災難和悲劇，唐朝的弩兵十分強大，成千上萬的箭射出，蒙古騎兵可能已經死在半路上了。而且唐軍是一個軍事素質高的軍隊，蒙古軍是一支野蠻殘忍的軍隊，所以兩者相比唐朝要強大些

如果比騎兵唐朝軍隊必輸，因為唐朝用的是重騎兵機動性和蒙古騎兵差遠了。如果多兵種協同，唐軍的勝率會大一些……

如果有一隻紀律較好，步騎協同較強，後方又穩固的隊伍，打敗蒙古軍隊很容易。方法是用相等的軍隊步騎協同，直插蒙古軍隊的中軍，蒙古軍隊必敗，因為蒙古騎兵的弱點就是，騎兵與中軍容易脫節，如果蒙古軍隊不與你接戰只用輕騎兵騷擾，中軍在你的攻擊範圍之外，你不要理他，改變攻擊目標，攻擊他的老營，蒙古騎兵速度再快，老營裡的老人孩子速度也快嗎？牛羊牲畜也快嗎？遊牧民族雖然是逐水草而居，但事實上他們能去的地方不多，茫茫草原雖大，你找好點 逼蒙古軍隊與你決戰不難，只要你的軍隊弓弩夠多就不怕他的騎兵騷擾，只要你不追他的騎兵他們就沒機會反打。只要你能保證你的後勤供應，保證領軍的將領有充分的能力排程指揮好部隊穩紮穩打，就是最鼎盛時期的蒙古軍隊也能打敗……

應該是唐軍佔優，唐軍兵種齊全，有優勢的是陌刀兵和弩兵，騎兵也很強，弓箭配備一點不比蒙古低，步兵也有馬匹，機動力極強。唐軍打遊牧民族可謂是老手，蒙古軍隊對唐軍，實在很難有什麼勝算

13世紀初，在中國北部的大草原上，活躍著一支與眾不同的騎兵部隊。這支蒙古騎兵擺脫了歐洲傳統軍事思想的束縛，建立了世界上規模空前的宏偉帝國。這支軍隊的建立應歸功於雄才大略的鐵木真。正是他把一個許多部落的民族，建成為一個無往不勝的軍事組織；也正是由於他出色的組織指揮才能，蒙古各部落的首領尊稱他為成吉思汗，意為非凡的領袖。

1，組織體制 簡潔單一

蒙古軍隊取得作戰勝利的基礎不是數量而是質量。

2，武器使用權 積極創新

蒙古人在武器方面沒有什麼重大改革，但對當時武器的使用方法作了一些創新。

3，嚴格訓練 機動保障

為了確保和駕駛高度的機動性，每個蒙古騎兵都有一匹或向匹備用馬。這些馬緊跟在部隊後面，行軍途中，甚至在戰鬥進行過程中都可以隨時用來更換。換馬是提案接力的方式進行的，這樣可以保證安全，同時也在最大程度上保證預定任務的完成。

4，戰術戰法 靈活巧妙

蒙軍最常使用的作戰方法是在輕騎兵的掩護下，將部隊排成許多大致平行的縱隊，以一條很寬的陣地線向前推進，各主要部隊間由傳達室令兵傳送訊息。

5，情報系統 周密廣泛

周密廣泛的情報系統對於蒙軍取勝起著不可低估的作用。

唐朝時期的軍力強盛，充足的國力和繁榮的經濟，為這支軍隊提供了強大保證。唐軍的主力部隊多是步騎混成的，唐軍弓弩配備率得到120%，每名士兵都配有三件以上的武器。唐軍的裝備極好，武器精良，馬匹充足。唐一改漢人步兵防禦為主的傳統作戰方式，而以騎兵為主要作戰方式，主動出擊，防禦戰改為攻擊戰；還有就是唐軍武器也比較先進，配置火器裝備。攻堅戰能力和野戰能力都為一流。盛唐時期的唐主力部隊士兵主要由關中良家子和歸化胡人年輕貴族組成，良家子即有田地家人、品行良好的年輕人，他們大多接受過學堂教育，有強烈的國家認同感和榮譽感。

蒙古騎兵和唐朝軍隊都戰力很強。兩個時代的軍隊很難分出勝負，因為戰爭會出現無數不可預料的因素。但若是非要比較，蒙古騎兵勝於唐朝軍隊，唐朝軍隊步騎混合，但是蒙古全是騎兵。就這點而言，騎兵是勝於步兵的。

蒙古之所以當年在歐亞大陸能夠縱橫馳騁，主要原因是歐亞大陸當時四分五裂，沒有一個強大的中央集權國家。如果把成吉思汗放在唐朝時的草原上，他剛露頭就被打掉了，根本統一不了蒙古，更別說侵略別的國家了！

如果是在中原，蒙古人還是沾不了便宜的，如果要到草原上，搞不好要吃虧，當年大唐滅突厥，有一部分是運氣好的因素，如果雙方傾盡所有決戰，蒙古人就會比碰上埃及馬木魯克人一樣更頭疼，幸運的是蒙古人沒有碰上唐朝，否則，鐵木真也不過是葛爾丹一樣悲情人物

戰陣能力不相上下，關鍵是誰指揮的問題。遇到宋朝的那群文官將領，再好的部隊也是白搭。比如趙光義先生，被北方少數民族政權吊打後，閉關思索出一套陣圖，最大的居然要50萬人才能成形。他在考核軍官時也是先考列陣，關鍵是自己就是個250，用自己的軍事智商要求下邊的人，還儼然一副導師的模樣，跟蒙古人打仗，簡直是開玩樂。要是遇到李靖和他徒弟兼下屬，還有蘇定方薛仁貴，那蒙古人即便是鐵木真領導估計也得哭。

看在哪兒打，如果一馬平川讓蒙古騎兵圍著騎射的話，肯定蒙古贏。因為大唐的騎兵和陌刀兵沒有接敵優勢。。如果是城關防守戰的話，大唐贏。因為就算到了蒙古國，弓箭和弩的威力也是唐朝的軍隊最鼎盛，攻城的話蒙古騎兵就失去了騎射的優勢。。如果是大唐的騎步協同軍陣碰到蒙古騎射打遭遇戰的話，五五開。。因為不是攻城戰的情況下，蒙古騎射消耗無敵。

盛唐時期強大的經濟實力為建設當時世界一流軍隊提供了重要保證。唐朝軍隊士兵素質極高，他們大多接受過較好教育，有強烈的國家認同感。唐軍武器裝備精良，戰馬充足，軍事戰略上改以步兵防禦為主作戰方式為以騎兵為主攻擊作戰方式。唐軍主力部隊多是步兵騎兵混和編配，便於發揮各自長處，協同作戰。盛唐時期安西都護府以不到三萬人唐軍控制著西域近千萬平方公里土地，並數次主動進攻阿拉伯帝國，可見唐軍戰鬥力極強。當時主要對手突厥、吐蕃、阿拉伯都為較強民族，但都不是唐軍對手。盛唐時期唐軍勢力遠及裡海地區，外蒙古和西域地區都歸屬中華版圖。

蒙古軍隊騎兵機動性很好，可以一邊作戰一邊行軍。蒙古每個騎兵通常備有四五匹戰馬，可以保證行軍速度。一支蒙古軍隊包括大約佔40%的重騎兵和60%的輕騎兵。重騎兵主要用來突擊作戰。輕騎兵可以用於近戰，主要作戰手段是密集放箭。蒙古騎兵使用的作戰武器都是彎刀，刀身小而輕，有很好的彎度，可以連續擊殺。蒙古軍隊每次發動大規模戰爭前都會事先派遣大量商人充當間諜蒐集交戰國情報，在分析情報的基礎上制定作戰方案。

蒙古軍隊和唐朝軍隊在他們所處的年代都屬於當時世界一流軍隊，無論從軍隊數量、規模、素質、武器裝備、軍事戰略戰術等方面來看，都明顯高於當時其他國家。這兩支軍隊所處的年代實際相差幾百年，不可能遭遇到一起。但假設蒙古騎兵和唐朝軍隊打起來，綜合分析比較下來，唐朝軍隊勝算還是多一些。