回覆列表
  • 1 # 風中的相思78

    去年已給過我們驚喜,完成了老詹對克里夫蘭的承諾。今年無所謂了,盡力就行了,比賽總有輸贏,生命中除了比賽還有更可貴的東西值得去擁有,堅持自己喜歡的就行了。足球裡英國託託那姆熱刺隊幾十年無冠,球迷依然一如既往的堅定支援。真正的球迷不是去黑別人,而是堅持自己的理念,騎士曾經帶給我們歡樂,今年即使失冠,我依然堅定的支援騎士和老詹。

  • 2 # 瞐虹侃籃球

    首先是所謂的單核帶隊時期,他帶隊時的陣容其實也不差,有大Z和吉布森,還有古登,暮年奧尼爾,瓦萊喬,而且他單核帶隊時期,1.0時期的詹姆斯,在07年季後賽就帶領跨過活塞這座東部大山,從08年開始詹姆斯就被凱爾特人這座大山擋在總決賽門外。這個時期的詹姆斯個人資料和球隊戰績都不錯,每年都進季後賽,而且都過首輪。這就是1.0時期詹姆斯帶隊能力了。

    再下來就是2.0時期(熱火三巨頭時期)

    詹姆斯在熱火時期,因為有韋德和波什這兩巨頭幫手,且陣容完善,所以連續四年打進總決賽,並且兩連冠,其中還有一波常規賽27連勝。詹姆斯在熱火總共打了294場比賽,場均拿到26.9分、7.6個籃板、6.7次助攻、1.7次搶斷、0.7個蓋帽和3.4次失誤,投籃命中率為54.3%,罰球命中率為75.8%這一時期是詹姆斯的巔峰時期,雖然現在詹姆斯還在巔峰,到小編認為熱火時期才是真正的巔峰詹姆斯。

    再次就是3.0的騎士時期了,詹姆斯回到騎士,騎士立馬是總冠軍的最強競爭者,現已經連續三年進入總決賽,這也體現詹姆斯的帶隊能力。而這一時期詹姆斯帶隊能力最強表現就是去年總決賽擊敗73勝勇士,奪取隊史第一座總冠軍了,去年詹姆斯的表現堪稱現象級。這次奪冠,是詹姆斯為家長克利夫蘭奪得的。3.0時期的詹姆斯在東部簡直沒對手,連續三年都是輕鬆進總決賽。今年騎士又在總決賽上和勇士碰面了,如今騎士0-2落後,今年的勇士表現是現象級的,若是詹姆斯能帶隊逆襲奪冠,將是他歷史頂級帶隊能力的證明。最後希望騎士能在今年總決賽中好好發揮!

  • 3 # 追夢112233

    嚴重被就估了,詹皇帶隊雖然取得了一些好成績,但這都是表面,只能說他帶隊的下限高,不能說上限高。以他三個冠軍為例,熱火其間的抱團,03為黃金一代,三大領軍人物抱一起,四年兩冠,試想就算04年的前三頂峰時抱團也會打出名堂來,更不用說09年等選秀大年了,想想喬與科分別與84、96的前三抱團是什麼結果,後騎士時期,16年奪冠全靠一跨,誰都知道踢蛋格林在勇士的作用,雖只禁一場,但打球的都知道,騎士勢起,而勇士心態已變,成了勝負的關鍵點。今年是詹皇證明自己的最好機會,不然詹皇是最被高估了的球員

  • 4 # DOPA暱

    雙刃劍,個人能力確實超強,但是控球率太高,要球隊友跑空位,如果在野球場這種人是很不受歡迎的,隊友的積極性也會很差,當然職業球員可能不一樣,需要三分投手配合,否則威力會小很多,但是年紀超大或者自己下場,隊友就會進入迷茫期,和快船的保羅一樣,隊友太依懶他,反而失去自主進攻的創造性。馬刺和如今的勇士就是籃球的本質,傳導球,大家參與。

  • 5 # q清泉石上流

    詹姆斯的帶隊能力就是雞肋,他所謂的自帶體系就是極端的自私,所有球員必須適應他,連教練管理層老闆都要去適應他,犧牲所有隊友的資料來成全他一個人的輝煌資料,有潛力的隊友他從來沒有帶出一個,己經是巨星明星的隊友被他帶幾年就基本廢了。如果說球霸是帶隊能力的體現,那詹姆斯的帶隊能力不如威少

  • 6 # 紫色護衛隊

    個人能力比較強,各種資料可以體現問題,威少場均三雙跟他完全不是一個概念,一個人往場上一站就能改變整個比賽走向的存在。從這一點看,起點比科神高出太多,接近鯊魚,甚至大於喬丹。

    帶隊能力值得商榷,首先弱點很明顯,怕有深度的防守,馬刺克他就是這個原因,看起來在對馬刺時資料也不錯,但是其實他絕大部分作用已經被弱化了。14年倫納德防守他成功很多人不理解,因為他資料仍然很強,實際上球隊已經基本失去原來的模樣了,最後詹姆斯自己資料好,卻仍然被吊打。

    本來擁有歷史級別的傳球視野,加上歷史前三的全面,帶隊能力絕對不弱,可是時至今日他仍然缺少有力證明,07年進總決他的隊友並沒有想象中那麼弱,對手比想象中要弱,僅有無大本的活塞,那一年基本西部誰衝出誰就是總冠軍。熱火時代隊友強到那種程度也就沒帶隊能力一說了。去年總冠軍原因比較複雜,當然詹姆斯的作用不可忽視,不過騎士的陣容原本也不弱。

    今年騎士的陣容空前強大(當然發揮並不理想),東部騎士毫無疑問第一,常規賽戰績大概與火箭持平,可是紙面陣容上看,騎士的陣容是足以抗衡勇士的,為什麼總決到現在表現不佳?

    其實帶隊能力是什麼?關鍵在於“使隊友變得更好”,這一點最有代表性的是鄧肯。鄧肯與其他大前鋒最大不同在於鄧肯擁有站在籃下就吸引對方兩人甚至三人包夾的效果:我知道包夾鄧肯會輸的很慘,可是我知道不包夾,會輸的更慘!這就是鄧肯的作用。

    詹姆斯和鄧肯剛好相反,鄧肯可能是資料最不能體現作用的球星,詹姆斯最能證明他價值的就是資料。詹姆斯的存在並不能使隊友變得更好,相反,因為他的存在,球權的高度集中使得隊友至今無法磨合,歐文仍然只會單打卻達不到科比的高度,尤其是防守,jr,tt讓人懷疑他們會不會打球,德隆更是完全的毫無存在感,唯一有進步的就是帥哥鍋福。

    詹姆斯的一切比賽都像是表演,他不斷衝擊記錄,隊友卻沒有因為他變得更好,昨天的G2第三屆後面開始我一度懷疑他是否已經放棄比賽,資料全面被KD超過,卻只有助攻格外出彩,讓人懷疑他是否就是衝著助攻記錄和三雙去的。這一點頗像張伯倫:能在球場上做任何事,好像是不斷用資料來證明自己,卻無法真正的創造價值。這也是為什麼昨天KD的表現是歷史級的而詹姆斯只能被指責!

    從帶隊能力看,個人覺得他遜色於大夢鄧肯鯊魚這種超級球隊基石。其他人基本都略弱於他或差不多,當然前提是他真心為球隊的情況下,而不是關鍵時刻掐資料打球。

  • 7 # 請叫我拜哥

    猩猩帶隊能力沒的說,但是猩猩想要拿冠軍真的只能組三巨頭以上才能拿,而且還要搞手段,一句話猩猩只決定球隊下限而已,但是歷史前十的巨星沒有一個像猩猩一樣不能打無球,關鍵時刻隱身

  • 8 # 阿叻61741677

    什麼帶隊能力都是假的,所有打出過超巨水平的球員,沒有團隊榮譽的,基本上都是所在球隊不具備奪冠實力。現在抱團成風,這些抱團奪了冠的超巨,真的要比那些沒抱團的超巨高一個檔次嗎?我看看某種意義上要低一個檔次才對。

  • 9 # 龜龜那個安安

    詹姆斯的帶隊能力,排不進歷史前10。可以說比較優秀,但帶隊下限不見得比科比鄧肯這些人強,而且他帶隊上限明顯比鄧肯科比等人更低。先說下限,很多人認為詹姆斯07年單核進決賽,帶隊下限很高,其實不是這麼一回事。首先,按照當年騎士面對西部球隊的勝率換算,如果騎士處在西部,那麼可能季後賽都進不了。即便用騎士在東部打出的成績放在西部。第一輪也會遇到馬刺,被淘汰幾乎板上釘釘。騎士在東部,前兩輪遇到的對手。在西部都進不了季後賽,所以說在這種環境下對比,並不能證明他帶隊下限比同時期科比高。然後是他的帶隊上限,我們可以看出,詹姆斯奪冠的3年,基本上每一次都打得很艱難,即便打雷霆也是先落後,這說明他的“自帶體系”很難和整體性強的對手抗衡。返觀科比,080910的隊友質量,肯定是不如當年的熱火的,但同樣可以取得2個冠軍,證明了科比帶隊的上限比詹姆斯高,面對強力對手時候,科比競爭力更強。

  • 10 # 星海墜落

    喬丹分析的很到位,詹姆斯優勢明顯,身體天賦異稟,突破一對一防不住,傳球視野開闊,但是中投太弱,所以所謂的自帶體系就是突分,詹姆斯殺到內線一般球隊難以防守,協防就穿給外線射手,但是遇到馬刺勇士這種高強度高輪轉防守,詹姆斯的弱點就暴露,他的中投不穩,禁區以外都是一防一就搞定他,突破分球耗費體力還容易被馬刺勇士這樣的防守掐斷。球隊長期依賴他的突分球,詹姆斯被掐斷球隊進攻就停滯,大量佔用球權導致其他球員無法進入狀態,遇到高強度比賽詹姆斯帶隊能力大幅下降,現役來說個人覺得不如卡哇伊,庫裡,哈登。

  • 11 # 秀122611251

    今年總決賽唯一的看點,就是詹姆斯沒有乾爹庇護的情況下被打回原形,說他什麼呢!膨脹到什麼程度了都,肖華北逼的出面說話,這貨真是沒數了竟然呵呵真把自己當皇帝了,行了你的時代過去了,不會有機會了

  • 12 # Adam牛魔王

    回答帶隊能力之前我想確定一個問題,帶隊能力指的是什麼?在我理解啊,帶隊能力不單指戰績吧?帶隊能力還包括不給隊友拖後腿吧?當然,不管怎麼看,詹姆斯好像都沒問題,除了……對,此處有轉折,無論帶哪個隊,隊友的資料都下降了吧?特別是全明星球員啊。三個明星球員分球,資料下降是可以接受的,可你詹姆斯資料沒下降啊,別人的下降了啊,歐文第幾整容?得分助攻排第幾?樂福第幾整容?得分籃板排第幾?人家本來自己打的時候是都上榜的啊,跟了你詹姆斯就沒了,可你詹姆斯自己倒是在榜上啊?帶隊能力包括壓榨隊友資料?所以這個問題問得就很有問題,如果題目是“詹姆斯作為球隊領袖能力怎麼樣?”我會說其實還是不錯的,戰績擺在那。但如果問的是帶隊能力,就不好說了,因為隊友資料下降了,作為全明星作用下降了,可你自己的卻保持得挺好,我就會說那帶隊能力從這點看的話,很一般。

  • 13 # Thorn24282772

    今天球迷發現一個細節沒,帕楚里亞踩詹姆斯腳背了,疼得詹姆斯直跺腳,要是正常人估計就廢了,還有帕楚里亞錘香伯特襠部,還有格林第二次技術犯規,科爾給背鍋了,取消第二次格林技術犯規了,連現場球迷都看不下去判罰,遭驅逐,這三個犯規一個都沒吹,裁判是勇士的爹爹

  • 14 # 事後諸葛

    詹姆斯帶隊能力毋庸置疑,歷史級的,這點即使討厭詹姆斯的也可能承認。但是帶隊奪冠能力不是頂級,需要頂級的射手幫忙,這跟詹姆斯的打球方式有關。因為他是更好的組織者不是更好的終結者。

  • 15 # 有趣有話蔡老闆

    帶隊能力與時俱進,35歲詹皇持續進化

    目前常規賽湖人49勝14敗西區第一,勝率9成2,在戴維斯傷停情況下,湖人還是打出4勝1敗戰績,分別擊敗小牛、雷霆、火箭等季後賽球隊。沒有戴維斯和隆多的湖人正在經歷更多考驗,湖人用戰績和韌性證明,湖人正在變得更好。

    湖人可以在沒有戴維斯和隆多情況下,依然能打出強悍防守和韌性,團隊出色穩定防守是主因,角色球員每場比賽都有3-4人輪流發揮是次因,但最重要的是指揮官詹姆斯,他的帶隊能力和比賽影響力仍在提升。

    35歲詹姆斯還在進化和進步,帶隊方式更有效率,這可能比他今年場均25.5分、10.9助攻、7.7籃板還要更讓人吃驚。他不但讓全新湖人在半個賽季完成磨合,也幫助湖人其它隊友取得成功。

    詹姆斯今年球季收服前鋒杜德利、幫助後衛波普、中鋒霍華德取得成功,讓3D好手格林、布拉德利喜愛湖人球隊文化和氛圍,後衛卡魯索、庫克和中鋒麥基在球隊輪換第二梯隊發揮功能,

    杜德利說:「詹姆斯永遠都是最早到球場訓練的湖人球員,他不只是自己為比賽訓練做好萬全準備,他也會同時幫助隊友訓練,一起努力取得成功」。

    丹尼爾斯在IG上感謝詹姆斯,因為老詹送他一堆籃球鞋。丹尼爾斯發文感嘆,「感謝我的兄弟,這太多了(球鞋)」。詹姆斯除了幫助隊友訓練,協助他們建立信心打出更好籃球,老詹更關注隊友、生活,在訓練、比賽時一起用餐,拉近隊友距離,彼此關懷。

    帶領一支球隊不只是打出個人最好資料和努力,更重要的是凝聚隊友,幫助他們取得成功,甚至在生活、訓練中關注他們,共同努力,追求共同目標。

    詹姆斯現在做的事和帶隊方式已經是第一人,NBA歷史上像他這種分量的超級球星、領袖球員可能不少,但能夠真正幫助隊友取得成功,並且期待隊友打出最好狀況的球星,老詹絕無僅有。

    35歲帶隊能力和比賽影響力仍在進步、提升,讓每個隊友都服氣,甚至幫助教練更容易執教,詹姆斯重新定義超級球星和帶隊能力,他正在幫助湖人邁向顛峰。

  • 16 # 老鄧侃球

    詹姆斯職業生涯拿下的榮譽已經夠多,MVP各種獎項和紀錄,讓他能夠秒殺現役所有人。雖然他已經如此成功,但是並沒有一刻鬆懈過,因為他還有更遠大的目標就是超越喬丹。說到超越喬丹估計很多人會不屑一顧,認為喬丹就是一個神話無法被超越。如果真是這樣反而是NBA的不幸,說明聯盟在退步而不是在不斷前進。喬丹和詹姆斯處於不同的年代,但是他們的影響力都很大。最起碼錯過喬丹的時代,詹姆斯就是很多人心中的第一人。今天我們不說兩人的進攻和防守,就看看兩人的帶隊能力。透過4點分析你能得出,詹姆斯才是帶隊能力最強之一,如果不服歡迎來辯論。

    第一:在2007年詹姆斯是真正意義上的單核帶隊進決賽,身邊的隊友在當時都沒有什麼名氣。除了詹姆斯的場均27.3分,剩下的就是拉里休斯的14.9分,這差距實在太大。2007年的詹姆斯才23歲,他就能單獨帶隊進總決賽,而喬丹23歲也就是1986賽季,首輪就被凱爾特人淘汰,這差距也是非常明顯。

    第二:沒有公牛的喬丹,一樣在1994賽季打出了55勝27負的戰績,還進入了東部半決賽。最起碼說明喬丹對於公牛不是必不可少,皮蓬一樣能獨當一面。再看看騎士沒有了詹姆斯之後,馬上連季後賽都進不去。重回騎士後第一年就能重新進入決賽,有詹姆斯和沒詹姆斯的球隊是天壤之別,他對於球隊重要性勝過了喬丹。

    第三:喬丹身邊可是有皮蓬和羅德曼這樣的名人堂級別的隊友,他們能打出好成績一點都不奇怪。看看本賽季的詹姆斯,除了樂福之外,沒有一個真正意義上的明星隊友。再加上賽季中期又是大規模的交易,球隊在這樣的動盪中還能保持東部前三的位置,這一點令人敬佩。如果兩人對換陣容,詹姆斯一樣能三連冠,而喬丹估計會很頭疼。

    第四:喬丹有幸遇到了禪師菲爾傑克遜這樣的好教練,球隊一個賽季的人員戰術都會很豐富。如果一支隊伍是100%,喬丹是80%而剩下的20%就看教練的功力,詹姆斯在這一點運氣差了很多。詹姆斯這輩子就沒跟好教練合作過,所謂的戰術關鍵時刻還不是全靠他,他一人就做了100%的事。一支球隊進攻防守組織,全是靠詹姆斯一人來撐起,在這樣的不利情況下,還能7進決賽就是能力體現。如果讓泰倫盧執教喬丹的公牛,能否進季後賽都是個問題。

    透過這四點可以看出,詹姆斯在隊友和教練都不如喬丹的情況下,還是能夠帶隊拿冠軍,這就是實力的體現。要說歷史第一帶隊能力,還得是詹姆斯!

  • 17 # 紫醉金迷

    放眼現役聯盟,論帶隊能力,無人能出其右。就算是放在歷史上,詹姆斯的帶隊能力也是數一數二的。

    如果真的要拿詹姆斯剛進聯盟那兩年來衡量他的能力的話,那就太可笑了。從詹姆斯真正進入狀態以來,從他開始進入巔峰起,從他的資料穩定下來的時候,他的帶隊能力就已經是聯盟一流的了。

    可能有些球迷要說,為什麼詹姆斯沒有單獨帶隊拿到總冠軍呢?這話就有點意思了。難道一個帶隊能力很強的球員就一定能夠拿到總冠軍呢?拿到總冠軍的人就一定是他的帶隊能力很強嗎?

    科比,參考一下,他的帶隊能力有詹姆斯的強嗎?平心而論,沒有。保羅,他的帶隊能力出色嗎?還不是剛剛摸到西決地板,僅此而已。

    詹姆斯是一個全面的球員,不是一個全能的球員。他能夠進攻,組織,防守,但是不能一打五啊。就算他再是聯盟第一人,也不可能連續統治聯盟十多年啊。連喬丹都沒有做到連續統治聯盟超過3年。

    詹姆斯的帶隊能力體現最直接的就是上個賽季在騎士的時候。能夠把那種球隊帶進總決賽,實在是歎為觀止。而從總決賽就可以看出,那支騎士隊和總冠軍級別的勇士相比較,是多麼的弱。但詹姆斯就是把他帶進總決賽了,總決賽G1,還差點贏了比賽。

    並且,詹姆斯還不滿足,他還在探究自己的帶隊能力到底有多強,今年的湖人就是他最好的試驗品!

  • 18 # 哐哐有態度

    詹姆斯帶隊能力還是不錯的,不過呢詹姆斯自帶體系,是好也是壞。

    由於自帶體系,所以一切都需要在體系裡,戰術,打法,球員型別等,都需要在詹姆斯體系下。當然這不是壞事,也不是好事。

    如果有合適的球員,願意在這個體系下按照體系戰術,那麼上限奪冠。

    如果沒有這些,那麼很遺憾,不是你走就是我走。

    加上現在因為某些原因多巨頭成標配,願意在詹姆斯體系下打球的巨星就成問題了。

    當然不一定非要用總冠軍來衡量,畢竟詹姆斯可以讓一隻魚腩球隊因為他的到來就能提升到季後賽球隊。

    所以帶隊實力還是有的,屬於上級,但是要說頂級還達不到,畢竟詹姆斯無法讓身邊的球員變的更優秀,當然這也和他身邊從 未 有 過 超 巨 隊 友有關吧

  • 19 # laohai123456

    詹姆斯的帶隊能力是最被高估的,被吹成帶隊能力歷史第一,但實際上,詹姆斯的帶隊能力不但不如庫裡鄧肯,甚至不如科比和杜蘭特。早一點的喬丹魔術師伯德等我就不提了,因為我根本就沒看過他們的比賽。就把詹姆斯和庫裡鄧肯科比杜蘭特四個人比較一下,因為這四個人最終的歷史地位將和詹姆斯是同一級別。

    詹姆斯和庫裡比較,詹姆斯15年3冠,庫裡9年3冠,庫裡創造了王朝,詹姆斯被打跑3次也沒建立王朝,詹姆斯和多位球隊當家抱團才奪3冠,而庫裡只和杜蘭特一位其他球隊當家抱團就3冠,與詹姆斯同隊的巨星狀元全明星等最終都資料下滑,淪為CBA,和庫裡同隊的全明星卻越混越好,資料也沒受影響,克萊,格林在庫裡的帶領下,成為全明星,而和詹姆斯一隊的狀元也報廢。現在庫裡還是聯盟第一球隊的領袖,詹姆斯卻逃竄到湖人。

    詹姆斯和鄧肯比較,這個不用說了,大家心理都明白,鄧肯不管是帶隊取得的榮譽,還是對隊友的影響和培養,都吊打詹姆斯。

    和科比比較,詹姆斯的帶隊能力也就能和科比比較一下,客觀說,科比個人能力的確牛逼,帶隊能力遠不如鄧肯,奧尼爾走後,才算科比自己帶隊,其實科比帶隊就3年巔峰,08年到10年,之後瞬間下滑,拿下兩連冠,但是這三年裡科比的帶隊能力卻很強,能在原來聯盟墊底的球隊在0708年一躍成為西部豪強,並在引進加索爾之後直接西部第一,吊打馬刺,湖人的成功不是隻引進加索爾,而是那個賽季在科比的帶領下,拜納姆,奧多姆,阿里扎,沃頓,武賈西奇等,都進不了,資料都漲了。科比在只引進一個加索爾的情況下就那兩連冠,詹姆斯卻必須是三個當家球星抱團才能奪冠。

    最後說杜蘭特,他倆軌跡最接近,都是在原來球隊打了一些年,然後出去抱大腿,只是詹姆斯10年開始抱腿,杜蘭特16年才開始,才導致現在杜蘭特榮譽不如詹姆斯。他倆抱腿之後的戰績就不要比較了,大家心知肚明是怎麼回事,就比較倆人抱腿之前的戰績。詹姆斯在騎士7年,一次得分王,兩次mvp,一次總決賽,一次東部決賽,杜蘭特在雷霆9年,4個得分王,一次mvp,一次總決賽,西決也有3,4次吧!你可以說雷霆有威少,陣容更好。那我們比比公平的,倆人都待過夢之隊,06夢7詹姆斯領銜,10年夢9杜蘭特領銜,夢9陣容更差,卻強勢奪冠,看看夢7,什麼德行。

  • 20 # 姚麥小丸子

    詹密都在說勇士是靠體系,沒體系勇士球員就是普通球員。那麼沃頓帶來人人處理球,快速打轉換的打法,和勇士如出一轍的體系為何在湖人效果那麼差?

    詹姆斯還是回去打一星四射吧,這才是適合他的體系,雖然被虐的決定3了,但總比現在好。詹密不懂球又不是一天兩天了,整天吹亞軍無非是佔了東部的光而已。承認很難嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人的世界觀、人生觀和和價值觀受到公有制和私有制的影響嗎?