回覆列表
-
1 # 德斯特尼
-
2 # 青島貨代老孫
這玩意沒什麼合不合理，我還說第一是姚明呢，各項資料都不輸鄧肯，這還是教練把它當一傳的資料，把它當主攻點的話資料怎麼著也還能上漲一截，前三沒什麼爭議，真爭議起來也沒問，就比如艾弗森，巔峰的艾弗森進攻能打爆巔峰科比，當然肯定很多人不信，我也懶得解釋，所以就這樣吧
最具有爭議的應該是歐文吧，歐文這樣的竟然也能上榜，還排在第五，這麼一看這份排名直接一點參考價值都沒，一丟丟的都沒，歐文帶隊能力，我想大家都知道吧，在騎士沒老詹，聯盟倒數，可以找藉口年輕，那在綠軍呢，自己帶隊不行，被人帶，每次他不在綠軍就是一隻很牛逼的球隊，他在那就是聯盟墊底的存在，再說現在的籃網，情況基本跟綠軍一樣，他在的時候就是聯盟墊底的存在，誰都能欺負，他不在，那籃網瞬間變季後賽球隊，除了運球花裡胡哨的以外其他都是渣
我個人覺得這份排名挺合理的。
呆呆為馬刺帶去了5枚戒指，20年的強隊序列，說他是歷史最成功狀元也絕對沒有問題。
老詹嘛不解釋，綜合影響力歷史前五級別的，在這份榜單排第二合情合理。
AI第三一開始我覺得不妥的，畢竟帶隊最高榮譽東冠，但看了一下後面其他狀元的情況我覺得還是多個得分王mvp的AI更有資格排第三。
後面就無所謂了，比較感謝美媒還記得大姚，美媒口中大姚還算有過巔峰，獲得承認，華人口中大姚就是個大傻，華人不配看籃球。