肯定是先有蛋的，因為是我奶奶告訴我的。

奶奶說，很久以前在山腳下有一個富饒的山莊，山莊有一個奚員外，奚員外平時樂善好施，可是一直膝下無子，引以為恨。

也許是老天被他的善意感動，夫人終於在花甲之年生下一個女兒，雖說不是兒子，老兩口有些許遺憾，但足以安慰心裡寂寞，因此對待女兒有求必應，傾盡所有。

結果可想而知，這女兒逐漸脾氣執拗，非常任性，天天忤逆父母，憑你禁止的，她都要嘗試，奚員外也無甚他法，只能讓家丁寸步不離的守護。

然而總有懈怠的時候，一天午後，小女兒趁大家熟睡，偷偷溜到山腳的小溪裡去玩，不小心落下水去，眼見就要嗚呼哀哉，幸而一個乞丐青年路過，將其救起送回員外家。

不料小女子卻反指小乞丐故意推自己下水，任乞丐百般解釋也不鬆口。還好有村民親眼看見來作證。奚員外覺得很對不起乞丐，便留其在家，時間久了，發現乞丐勤奮聰明，便徵求其同意，將其收為義子。

這下可惹惱小女兒，甭說從沒有喊過哥哥，只要犯錯的鍋全部甩給他，還經常背地捉弄他，又一次居然將巴豆的汁液滴到他飯菜裡。奚員外對其也沒有任何辦法。

終於有一天，她的任性闖禍了，她聽說蛤蟆有劇毒，便搞來一隻，將蛤蟆背部的毒液在哥哥結婚喜宴的時候絆到飯菜裡，結果全村有一半人中毒，甚至有很多人死亡。結果官兵來調查時，她一嘴咬定是新來的嫂子所為，嫂子生性善良，哭泣的說：如果是我就天打五雷轟。

小女兒看對方發狠，也不甘示弱：如果是我，就變成禽獸。說完只聽天上一聲驚雷，小女兒立刻變成了一隻蛋。奚夫人很無奈，但畢竟是女兒，只能天天在掌心呵護，不多久殼破了，出來一隻小鳥。

後來全村就奔走相告，說奚家有隻鳥，奚家有隻鳥（鷄的繁體左奚又鳥），這隻鳥長大後，經常會跑到哥哥房間下蛋，哥哥很生氣趕走它，它邊跑邊叫 哥打，哥打（下蛋時的叫聲）

有3個人出去外面玩，住旅店，開了一間普通房30元．每人要付10塊錢．哪知道老闆當天搞促銷，普通房25元，於是讓服務員退5塊錢給這3個人，服務員貪心，偷偷的扣下了2塊錢，那麼，3個人共付出的就是9*3=27塊錢．．27＋2＝29．那另外的一塊錢呢？

以上是一個典型的誤導型題目，為什麼說它誤導，其實如果你在現實中去開普通房標價30元，打折後你花了27元，其中包括服務員的2元小費，整個費用付完以後不會出現任何問題，你只管你總共付了27元就行了，至於那27元服務員和店老闆怎麼分不關你事，更不關那標價30元任何事！所以說上述題目中最後的那一問“那另外的一塊錢呢”純粹是一種誤導，通俗點說就是忽悠，它的本質跟趙本山忽悠範偉賣柺是一樣的：讓別人順著你的思路一步步往裡套，最後導致邏輯錯誤！

好了，言歸正傳，現在來說“先有雞還是先有蛋”的問題，其實這個問題的本質和上面問題的本質是一樣的，也是誤導加忽悠！所以一句話：根本不存在這個問題！當然這是最後的結論，至於如何得出這個結論，我有必要闡述清楚，因為這個問題雖然也是誤導的本質，但它隱藏的更深，更高明，一般人很容易被忽悠！整個問題只有一句話：先有雞還是先有蛋？ 這句話本身就是一個誤導，先入為主的給你設一個套，類似上面第一個問題最後的那句“那另外的一塊錢呢”。 再問大家一個問題：先有你媽還是先有你？ （拒絕傻子回答這個問題）

A：先有媽 B：先有我

C：我媽和我同時有 D：不知道 E：先有爸

如果你的回答是B，C，D或者E，請馬上離開這個主題，我拒絕你往下看：一是為了保證能和思維正常的人交談；二是為了不浪費你的寶貴時間；另外建議你去非正常人類研究中心做做很有前途的研究工作！

相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的這個問題，那就是你媽比你先來到這個世上；而“先有雞還是先有蛋”這個問題本質就是“先有你媽還是先有你”這個問題，只不過它被披上了很多迷惑的偽裝，下面我開始給這句話逐步剝皮，褪去它的偽裝，露出它本來的面目：

先有雞還是先有蛋======褪皮======>先有你媽還是先有你

雞1--->蛋1--->雞2--->蛋2--->雞3--->蛋3--->......

你媽--->你--->你孩子--->你孩孩子--->你孩孩孩子--->......

在沒有涉及到本原探討的時候至少我們現在清楚現在的蛋都是由雞孵化出來的，所以上面的雞1產生蛋1，蛋1孵出雞2並不違規。雞採用的生育方式是卵生，以排出受精卵加孵化的方式來產生下一代；而類比人類，生育方式採用的是胎生，即下一代先在母體中形成完整的生命個體然後再排出體外產生下一代。下面我們來分析兩種生殖方式並將雞和人作一下類比：雞與人對應，雞蛋與人的受精卵對應，雞窩與胎盤對應，

雞 <----->人

雞蛋<----->人的受精卵 雞窩<----->胎盤

比較發現，兩者雖然形式不同，即表現為孕育方式不同，一個體內一個體外，但本質卻是相同的，即都由一個受精卵產生下一代生命個體，只不過它們在由卵轉換到生命個體這一過程所需要的外在轉換條件不同，或者說催化方式不一樣而已。用一個方程式來形象比喻：

雞的催化方式

雞蛋 ================>小雞

人的催化方式

人的受精卵================>小孩

催化方式只是一種達成目的的條件，我們可以不去管它的具體細節，把兩者的催化方式看成一個黑箱，（雞蛋透過黑箱產生小雞，人的受精卵透過黑箱產生小孩），可以看出兩者的繁殖本質其實是一樣的，都是透過一個圓狀的叫做“受精卵”的東西最後產生了下一代生命個體。廢話了這麼多，講的夠詳細了，最後推出一個結論：雞和人產生下一代的本質其實是一樣的！ 如果你不同意這個結論，為了節省你寶貴的時間，請你不要繼續往下看了，因為我後續的所有結論都是基於其前面的推論，所以如果你連推論都不同意後面就沒有看的必要！所以請務必仔細考慮您是否同意這個推論！ 前面我們已經知道雞和人產生下一代的本質其實是一樣的，既然本質是一樣的，那我們就不必要去管它是在胎盤裡還是雞蛋殼裡孕育，也不必要去管它是在哪個空間（體內還是體外），因為前面說了這些孕育空間不同等等只是它們的催化條件不同而已，並不影響它們的本質，我們只要抓住本質不變就行了。這樣我們在保證本質不變的情況下就可以在中間的催化條件上作些文章，使兩者看起來更加靠近！假設醫學科技足夠發達，在人體內的受精卵可以直接排除體外然後在一個人造胎盤中孕育，那個人造胎盤的模樣就是光滑的類似雞蛋的橢圓形狀，把受精卵放入其中透過營養傳輸裝置可以慢慢成長（假設把這個裡面的受精卵簡稱人蛋），這樣就在人的催化條件上做了點文章，儘量讓人的繁殖催化模擬成跟雞的類似，好了，現在人的繁殖方式即變成如下方式：母體排出受精卵，然後這個受精卵經過孕育成長為生命個體，這樣就跟雞的生殖方式基本保持一樣。再把雞和人做類比：

雞 <----->人 雞蛋<----->人蛋 小雞<----->小孩

透過上面的類比可以知道兩者的生殖方式可以看作完全一樣，這是透過對中間的繁殖催化條件做改變的結果，但並沒有改變兩者生殖方式的本質－－－>受精卵產生下一代。 既然本質不變，所以對中間催化條件的改變是可行合理的。到這一步，我們就可以把原問題進行轉化：

雞透過雞蛋產生小雞－－>雞生雞蛋，雞蛋生雞，雞生雞蛋...－－>到底先有雞還是先有雞蛋？

人透過人蛋產生小孩－－>人生人蛋，人蛋生人，人生人蛋...－－>到底先有人還是先有人蛋？

上面兩個問題本質完全一樣，好，到此為止，我們已經成功的把問題進行了轉化：到底先有人還是先有人蛋？ 下面我們用數學方法來解答這個問題：

已知： 人蛋＝受精卵，你媽＝人，你媽的受精卵＝你，問到底先有人還是先有人蛋？

解：因為你媽＝人，人蛋＝受精卵，所以把上面問題中的“人蛋”用“受精卵”代入，“人”用“你媽”代入，問題轉化為：到底先有你媽還是先有你媽的受精卵？，又根據已知條件：你媽的受精卵＝你，所以把“你媽的受精卵”用“你”代入，問題轉化為：到底先有你媽還是先有你？

得出：到底先有人還是先有人蛋？可以成功的轉化為：到底先有你媽還是先有你？

又因為“到底先有人還是先有人蛋”和“到底先有雞還是先有雞蛋”是兩個本質一樣的問題，因此兩個問題都可以轉化為問題“到底先有你媽還是先有你”，最後我們得出：

如果需要解答“到底先有雞還是先有雞蛋”，我們只需要解答“到底先有你媽還是先有你”就可以了。而對於後面這個問題根據常識和前面的回答可以得出正常人都會回答“先有媽”，即選A，選BCDE的人都已經去了非正常人類研究中心，並且只有選A的人才會看到這一步，所以：

問：到底先有你媽還是先有你？ 答：先有媽！

＝＝＝>

問：到底先有雞還是先有雞蛋？ 答：先有雞！

至此，證明完畢！

另外從生命的結構角度再來增強我的結論的正確性：一個生命系統由呼吸系統，消化系統，迴圈系統，神經系統，生殖系統等等不同的系統組成，缺少一樣就不能稱為完整的生命系統，所以生命系統和這些分系統之間是一種相輔相成的關係，沒有生命系統就沒有分系統，沒有分系統也組不成生命系統，那先有生命系統還是先有分系統呢。我們知道如果已經有了生命系統，那肯定表明已經有了分系統否則不能稱之為生命系統，相反，如果有了分系統，但分系統還不是發育的很完善或者很成熟，以致還不能形成生命的時候，這個時候我們可以認為先有分系統然後才有生命系統，但那些分系統並不成熟，即先有很不成熟的分系統然後才慢慢成熟完善形成生命系統。以其中的一個分系統（生殖系統）為例，這樣我們可以說先有很不成熟的生殖系統，然後才有生命系統。所以雞作為一個生命系統，可以認為先有它的生殖系統才有它的生命系統，但先有的那個生殖系統是很不成熟很不完善的，也即還沒有生殖功能的，因為如果有生殖功能那表明生命系統已經形成，從它具備功能的那一刻起可以認為生命系統已經形成！而生雞蛋作為生殖系統發揮功能後的一種繁殖方式，必然是生殖系統先具有生殖功能才有雞蛋，而生殖系統具有功能的同時意即生命系統形成，所以可以肯定是先有生命系統然後才有雞蛋。把雞作為一個生命系統，我們就可以知道肯定是先有雞然後 才有雞蛋！ 先有蛋論者，先別急，我知道你現在急需想知道的問題是：既然先有雞，那最初那隻雞是哪來的？ 歪瑞古得，問得好！其實這個問題已經非常明顯了，我們還是從人身上去找答案，我們已經知道，先有人然後才有人的受精卵，那最初那個人是哪來的，也即亞當和夏娃是哪來的，他們是受精卵變來的嗎，顯然不是。這就涉及到了一個生命起源的問題，人類現在還在探索中，按照我自己的思考，人肯定是由宇宙的終極智慧所設計和創造。如果你覺得這個回答不滿意，那麼我們從生殖進化的角度還有另外的可能：我們知道世界上第一隻克隆羊是透過從一隻羊的一個體細胞去核後移植到成熟的去核卵細胞中發育成一個生命個體，也就是說提供體細胞的那隻羊（暫且把這隻羊稱為羊A，把它克隆出來的羊稱為羊B），它產生的後代並不是透過受精卵而是由體細胞發育成，羊A來自受精卵的正常生育方式，而羊B來自羊A的體細胞克隆生育方式，也就是說由A->B它們的生育方式進行了改變，假設B開始一直用克隆的方式進行繁殖，那麼一直繁育下去最後的結果就是到那某個時候，也許也會有提出這樣一個問題：小羊由老羊的體細胞產生，老羊由老老羊的體細胞產生，那麼最初先有羊還是先有體細胞？ 其實這是一個很愚蠢的問題，就如我們問先有雞還是先有蛋一樣，我們可以大膽想象，雞可能在進化的過程中生殖方式進行了變化，至於為什麼會發生變化，可以是進化的結果也可以是外力作用的結果（就比如我們發明了克隆這樣一種生殖方式），它最初可能是用的另一種生殖方式，後來因為生殖方式進行了變化變成了卵生，就像上面的羊A到羊B過程就是一個生殖方式突然發生了變化，所以此時再來回答最初的那隻雞從哪來，它也許就是從雞的另一種生殖方式由另外一隻雞產生，反正不是以雞蛋的方式產生！

最終結果，最初肯定是先有雞然後才有雞蛋！！！

肯定是先有的雞後有的蛋，既然是生物進化來的，不可能先進化出一個蛋來，蛋是需要母雞孵出來才有的小雞，如果先有的蛋，那這個就要弄明白，什麼動物去孵的這個蛋，不能是豬吧，按推理也只能是先有雞後有的蛋。

這一提問持了幾百年都沒有正確的回答，都認為猜不透解答不清的問題，男人與女人來說先有男後有女還是先有女後有男呢是個千古留下來謎底，我文字意義去看這一問題去推測《雞蛋》先雞後蛋所以先有雞後有蛋是正確的，那麼《蛋雞》是後來培育出的新型雞，所以《蛋雞》不成立先有蛋！對人而言寫作上《男女》來形容和寫標題，沒有人去《女男》來形容，而且《女男》叫起來也捌扭又不通順！那麼《男女》寫出來也通順所以先有男後有女是我認為正確的，另外男人都說不會生孩子是錯誤的精子與卵子結合才能產生懷孕懷胎，沒有男人的射精，在能生育的女人也白廢的！

從混蟲角度上看《蟈蟈》後屁股帶刀雄性，不帶刀為雌性，那麼雄性翅下藏著小蟈蟈用擴大鏡觀察才能發現小《蟈蟈》但雌性確不存在！這也是一個一個謎津，帶刀的是雄性還是雌性？

所以先有雞後有蛋成立，先有男後有女成立不可去爭辨的真理！

(雙魚遊墨)

當然先有蛋，為什麼說先有蛋呢。這個話說起來很長。在遠古的年代，那時恐龍就已經存在。但是關於這個恐龍是怎麼來的，我就不太清楚了。當然雞蛋是由恐龍生下來的病態蛋而己。就好像當今有些老母雞生下的那種病態小蛋。基本上跟麻雀蛋大小差不多，我想大部分朋友都在日常生活中會見到過。我們曾經小時候也見過這種病態的小蛋。所以那時候恐龍生下這種病態蛋以後。當然恐龍也不知道這種是病態的。就把它當成正常的孵化出來。可是孵化出來以後它居然是跟恐龍有點相似，但也不是恐龍。由於是病態蛋孵化出來的。適應不了外界氣候條件。所以身上隨著外界條件的變化長出了羽毛。

那就是我們現在見到的雞的模樣。如果你仔細觀察當今雞的模樣的話。你會發現他的樣子都跟恐龍是一模一樣的。不過是身上長出了羽毛而已。如果你不相信，平常你仔細觀察每隻雞的樣子。它們的每個部位跟恐龍長得一模一樣。不過是在恐龍原有的基礎上，一些器官慢慢退化了而已。比如尾巴，還有爪子，如果你有機會看看退了毛的雞，是不是它的每一個部位都象恐龍？所以說先有了蛋。

當然是先有雞了，因為普通的雞蛋是不會浮出小雞的。能浮出小雞的蛋必須要有公雞的精子，所以能浮出小雞的蛋必須是公雞和母雞共同合作，才會有能浮出小雞的蛋。

肯定會有人說那公雞母雞是怎麼來的，那就請你去看進化論，問問所有生物都是怎麼來的吧。

是父母生的孩子？還是孩子生的父母？

還需要糾結這個先有雞還是先有蛋的，雞蛋問題嗎？

雞蛋，雞蛋，雞在前蛋在後，當然是先有雞後有蛋。聽說過有叫蛋雞的嗎？㊗️友友㊗️新年快樂

我覺得現有成熟體。然後才會有幼體。蛋不能自己變成小雞。雞蛋變成小雞。需要受精。卵細胞不具備自己變成小雞的能力。如果從物種開始說起。那也是單細胞慢慢演化多細胞。多細胞到個體這麼一個過程。單細胞只能產生單細胞。也就是分裂。複製。它的成熟也還是細胞。雞的形成或許很早出現。但是絕對不是一開始就是生的蛋。蛋殼是很晚出現的。我覺得一開始的產生下一代的方式還是分裂。由成熟體直接分裂個體。到後來基因變化。氣候。細菌才逐漸有的蛋。

這個問題應該比較難回答，有邏輯性存在，答先有誰都容易被推翻。我個人覺得吧，應該先有雞這種生命體，然後慢慢進化成可以透過蛋繁殖的動物。沒有生命體在前，蛋怎麼產生呢？可能開始它不是用蛋孵化，經過歲月的演變，為了更好的繁衍下一代，慢慢變成了用蛋延續"香火"啦！

不知道這樣回答，題主可覺得認可呢？

這世界上是先有雞還是先有蛋？這個問題看起來是一個無解的問題，但卻是一個非常好的能夠激起人們思考的學術問題。我記得我在2007年給學生講《周易》有關課程的時候，就給學生講過我關於先有雞還是先有蛋這個問題的看法和觀點。

譬如，生物科學家研究蒼蠅有什麼用？研究蝙蝠有什麼用？研究鳥類有什麼用？研究螞蟻有什麼用？研究細菌有什麼用？等等。科學家是在無聊嗎？是在浪費國家的錢財嗎？顯然不是。

以對蒼蠅的研究為例。科學家發現，蒼蠅能夠附著在垂直的玻璃上行走自如，於是進行仿生學研究，研究出在高空作業的科技產品；發現蒼蠅生活在各種細菌的包圍中，但卻沒有致病，就研究提取了抗菌蛋白；發現蒼蠅的孩子蠅蛆具有各種豐富的營養物質，於是探索出了人工飼養可食用的蠅蛆的辦法，豐富了人類的食物，等等。

此外，研究蝙蝠，發現了超聲波的使用，而發明了雷達，用於軍事民用等方面；研究鳥類的飛行，人類製造出了飛機；研究螞蟻，人們不僅可以豐富人類的醫藥和食物，而且研究螞蟻社會的分工合作；研究細菌的好處就更多了，例如蘑菇、木耳是有益菌，有的是致病菌，而製造出可接種的免疫性的疫苗，等等。

所以，研究雞生蛋還是蛋生雞的問題，也可能具有看似無用卻有大用的價值和意義。

那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？我們不妨做些嘗試性的分析。

假如先有雞，那麼雞生出來就是雞蛋。這個雞蛋又孵出雞來，從而就開始了雞與蛋迴圈。但是雞的前身是什麼動物呢？假如雞的前身是鵝，或非雞的動物，這個動物要變成雞，必須要經過遺傳變異才可以。那麼，我們想想一個成年生物體要是變異了，可能嗎？譬如，雞變成了鳳凰可能嗎？顯然，根據現在的常識，不可能。因此，先有雞這樣生物活體可能會有問題。

那麼，我們再假如先有雞蛋。假如先有雞蛋的話，那麼雞蛋的前身，可能是另外一種動物的蛋。另外一種動物的蛋如果不產生變異的話，自然還會孵出非雞的動物。但如果這種非雞的動物的蛋因為某種原因發生突然變異了呢？變成了雞蛋！有沒有可能？這從目前的生物遺傳基因工程科學看來，是完全可能的。譬如，我們改變卵子細胞的某些基因，就可能造出一種新的動物。

此外，從獅虎獸產生的情況出發（目前獅虎獸還不能繁育後代，是獅子和老虎雜交的動物），假如某種禽類和另外一種禽類動物雜交生出了雞，而雞又有繁殖後代的能力，這樣先有雞，再有雞蛋也不是沒有可能。

但考慮到，獅虎獸，還有馬和驢雜交的後代騾子都不能繁殖後代的事實，我個人傾向於認為，先有雞的可能性要遠遠小於先有雞蛋。

所以，我的觀點再也明確不過了:先有蛋的可能遠遠大於先有雞。

我認為是先有雞後有蛋，從生物進化論的角度來看生物是從單細胞向多細胞、從小分子向大分子、從單系統向多系統慢慢發展的，而雞蛋作為一個個體已經成熟了，它的生命體內已經包含了未來成熟生命的所有資訊，是個進化完善的個體，這點是不符合進化論的觀點的，再一個蛋類生物要成熟要經過孵化期，這是常識，如果只有蛋沒有雞，蛋是如何孵化的？就是機緣巧合一切條件都符合孵化期的要求，一個幼體是如何度過生存條件惡劣的生長期的？你可能說海龜和鱷魚的例子，那還得問，誰把蛋放到條件那麼好孵化地的？雞蛋長腿了嗎？是先有蛋殼吶？還是先有蛋清和蛋黃吶？

我的觀點很明確，希望聽到不同的想法和見解。

這個答案表面上看起來先有雞或先有蛋同樣是錯誤的。你說先有雞，雞是怎樣來的，雞是從蛋裡來的。再說先有蛋，那麼蛋又是那裡來的，蛋是雞生的。那麼就很難解釋；我們可以從另外一個問題來解釋，雞是動物，蛋是食物。世界上肯定是先有動物，如果沒有動物，世界上的萬事萬物都無意義或不存在。我們再回答另一個問題，先有父母還有先有兒女？大家都知道先有父母，後有兒女。那麼父母又是怎麼來的，答案是父母的父母生下的。從這些相同的問題中可得出正確答案是；這世界上是先有雞，後有蛋。大家說對不對？

我覺得是先有雞，後有蛋

那有人就會問我了，那雞是哪來的？

我覺得吧，肯定是生活所迫

這個問題，可以說是學術界爭論了幾百年的問題了，到底是先有雞還是先有蛋，各大家都是眾說紛紜，各有各的道理，各有各的證據，那麼到底是先有蛋還是先有雞呢？小哥我覺得應該是先有雞，後有雞蛋！

咱們可以參考進化論！

第一，小哥先反駁先有蛋後有雞的理論！

首先咱們可以肯定的是，一個雞下的蛋再怎麼變化，無非就是雞蛋大小和形狀的變化，他的本質是不會改變的！雞蛋就是雞蛋，不會是雞鴨蛋或者別的什麼蛋！這就是基因的問題！

第二:為什麼先有雞？

參考進化論，動物如果生存環境改變，會迫使這個生物進行自我進化，變的更加的適應環境，比如沙漠地帶的蜥蜴，為了減少身體和滾燙砂礫的接觸，奔跑的速度非常的快！而在森林地帶的蜥蜴，則是偽裝高手居多，行動緩慢！

咱們假設一種鳥類，和雞接近，然後隨著它自己的進化，她的外貌和形態慢慢隨著時間的流轉，發生了變化，而她的後代，則遺傳了他進化後的形態，最終破殼而出的，也是最新版本的！所以，我覺得應該是先有雞！

感謝邀請，是“先有雞”還是“先有蛋”這一個讓人百思不得其解的古老爭論謎題，是先有雞先有蛋讓人們總是不斷地去探索並討論這個問題了，往大的說可以從生命與宇宙的起源問題及其世界的本質的問題說起。但是在一般情況下，人們往往會認為要得到“先有雞先有蛋”這類迴圈因果的問題的上，我個人覺得答案是徒勞的，因為大多數人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的了，比如卵生動物在雞的出現前很長的一段時間中就一直存在了。然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題上。為了更好的理解這個困境問題，這個問題也會被改寫成“X得到了Y，Y得到了X，那麼是先有X還是先有Y”呢？

從生物學角度來說，雞屬於鳥類，由恐龍進化而來。恐龍又是由某種遠古爬行動物進化而來。而6地上的動物大多由遠古的魚類進化而來。然後絕大多數生物都是從三葉蟲進化而來。在產生‘卵生’這一動物生態行為之前，動物已經存在。也就是說，雞屬於動物，動物先產生，然後進化出了生蛋的功能。結論是：在會下蛋之前，雞的祖先早已存在。所以當然是先有雞了。

這是一題沒有標準答案的題目，不管怎麼回答都沒有有力的證據證明你的回答是正確的，相反別人也很容易提出反駁你的答案是錯誤的觀點。

1、因此專注於選擇回答的人將會被出題者引入死衚衕，或沉淪於牛角尖，進而深陷而不能自拔。

為此，我們遇到此類題目時，不應立刻作出判斷，應根據當時當地的環境仔細揣摩出題者要表達的意思，從而跳出被選擇答案的圈子，找到更好的回答形式。

2、這是一道考智商、情商、反映速度的題目，要是順著出題者設定的思路去回答，那肯定是錯誤的。

那麼怎樣回答這個題目呢？

我認為要採取一種反問的策略去對付。

〝說吧。〞

〝你解釋一下雞是怎麼來的？而蛋是怎麼來的？〞

就這樣把問題拋回去，讓他解釋。

如果他回答雞是從蛋裡孵化山來的，那麼你就回答先有蛋再有雞（他已解釋出來的）。

如果他回答蛋是雞生下來的，那麼你就回答先有雞再有蛋。

你看看，這回他找不出理由說你的答案是錯的了吧？

因為，出題者說你答案錯，就首先否定他本身的解釋是錯誤的。

哈哈！

如果你看見雞生了蛋，那肯定先有雞後有蛋。如果你看見蛋變成了小雞，那肯定先有蛋後有雞。這是你在某時段觀察而得出的理性結果。

但如果你把時間拉得足夠長，從生命源頭算起，那先有雞還是先有蛋這個問題將無解。因為雞中含蛋，而蛋中含雞，雞和蛋是統一的一體，是雞在相當長的時期內漸進進化的結果。

雞蛋雞蛋，當然是先有雞後有蛋了。雞先生蛋，然後又將蛋抱出小雞來，首先是雞生蛋，然後又是蛋生雞，就這麼生生不息的迴圈著，先是雞，後是蛋，返過來又是先是蛋，後是雞。雞雞蛋蛋蛋蛋雞，蛋蛋雞雞雞雞蛋。

多謝！這是個老問題了，可不可以這樣說，是先有大人？還是先有小孩？

大人是小孩子長的，小孩呢又是大人生的。

那該是先有誰呢？

其實呀這兩個問題是一樣的，只是因為雞是卵生，我們人類呢？是胎生，故而在孕育生命過程中的形態及離開母體時機不同而已，其實呀，雞與蛋，它們兩者是一個物種，就如同大人與小孩是一個意思。

如果還是要分個先後的話，那就只好請教生物學家了。問一下生命的起源好了。