關於明星的高片酬問題，一直是網路討論的論點，因為在很多人看來，這些所謂的中國明星們，沒有什麼大的社會貢獻，就是拍拍影視劇，然後收穫一大波粉絲，之後就會有不菲的收入，甚至年收入上億也不是個例，而這些明星們有時候手破了發個微博都會贏得極大的社會關注，而那些奮鬥在祖國需要的一線的人員，往往沒有什麼關注度，收入也是十分有限，有時候一年的工資都可能抵不上這些明星影視劇一集的片酬。

最近李蘭娟院士在採訪中說到：“在這次疫情之後，希望國家給年輕一代樹立正確人生導向，高新留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈所謂的‘明星’動則上千萬的片酬。只有少年強則國家強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之材。”很多人可能對李蘭娟院士不太瞭解，這位已經74歲高齡的老人，在武漢疫情暴發後，積極組織隊伍，奔赴前線，積極尋求解決疫情的方法，也許確實是感到社會分配的一些不太得當，也想為那些真正操勞的人謀得一份利益。

中國演員收入高已經不是什麼新聞了，和絕大多數行業不同，部分中國演員的收入早已實現“趕英超美”。

然而，能拿到超高收入的演員只是一小部分而已，絕大部分演員的收入遠沒有外界想的那麼高。

近日，一篇名為《70%演員正在淪為社畜：月入5000元，被騰愛優分約8年》的文章展示了大部分普通演員的生活現狀：70%的演員面臨收入不高甚至無戲可拍的困境

大家好！我的的看法是與科學家相比較，科學研究是個偉大的枯燥乏味的過程，你不可能象追星一樣時時關注著喜歡的偶像昨天出席那個節，今天努力學習深造，明天又去參加開機而去關注某項科研成果的開發。同時科學研究涉及多項領域機密，不是不想關注，而且不得不在出成果的時候才能得到訊息。在一片吃瓜群眾觀賞著演員帶來的娛樂來豐富生活時，突然出現了一個在某個領域有了重大成就的科學家，說實話，這位科學家最多是被朋友圈的跟風資訊轉發一下，並表示恭喜，之後呢，一片吃瓜群眾依舊在觀賞著演員帶來的娛樂來豐富生活…

中國的演員片酬太高了，論制度比不上歐美或者日韓，簡直就是無組織無紀律。但是觀眾又喜歡快消品，這就造成了劇組拍的快，拍的快肯定質量就不好，最重要的是演員片酬太高流量明星的檔期排的很滿，留給拍片的時間就很短。一部影視劇作品錢沒花在前期也沒花在製作上，都花在明星片酬上了。

綜觀娛樂界藝人的片酬，相比同樣是娛樂界幹技術的，如後期啊編劇啊這種崗位的真的要高很多很多。相比其他知識水平要求很高的行業的從業者，如科研、大學教師、工程技術開發、醫生等等，甚至是比當代很熱的網際網路經濟裡面的大多高精尖人才的收入都高得讓人瞠目結舌

這難免讓人覺得不公平。這些高知識水平從業者寒窗苦讀多年，整個青春都花在了儲備知識的過程中，就業後將知識轉化為社會價值，承擔各種腦力勞動和體力勞動，甚至有些人的創新工作推動整個社會的物質生活水平有了質的進步，這些勞動付出換來的酬勞卻遠遠比不上僅僅是演員身份的藝術工作者靠並不需要使用很多有技術含量的知識就可以做到的演繹這種勞動去拍一部電影獲得酬勞，舉個例子：國家科技進步一等獎才五百萬獎金，演員一部片的片酬就好幾百萬。確實讓人感覺到這個社會財富分配遠遠不能做到公平公正，知識在現代那麼不值錢嗎？

個人覺得廣大民眾以及相關人大代表應該呼籲國家出臺相關政策，設演員片酬上限，平衡同等勞動力之間的財富分配。

片酬高不可怕，可怕的是盲目給片酬，單純的為了流量提高片酬，演員沒有演技，沒有走心的表演，完全靠著自己的人氣，要到超高的片酬，一個敢要一個敢給。

最明顯的就是當下的小鮮肉演員，演技不到位，甚至都沒畢業，可是耐不住人家人氣高啊，出演一部劇或電影，那片酬絕對是數一數二的。就那之前的電影《上海堡壘》來說，其中鹿晗的片酬不用想，絕對高。可是片子出來後就崩盤。

俗話說，能力越大，責任越大。很多演員片酬不說很高，但是人家有公益心，一心做公益。反而有的演員，拿著高片酬，不做一點公益。

前段時間，廣電也出了新的限制片酬的規則，演員片酬不能超過總成本的多少，主要演員片酬不能超過多少，說明國家已經重視到這個問題了！

我個人認為，明星做不做貢獻，與片酬的高低沒有很大的關係，只要是一個好明星，能夠給我們的社會傳播正能量，他的片酬高低重要嗎？就像今年上映的國慶大劇《我和我的祖國》一樣，這裡面的演員都是零片酬的，我們能說他們沒有貢獻嗎？當然不能。而像鹿晗演的電影，哪怕片酬再高，我們觀眾也不買單不是嗎？他拿取高片酬恐怕是給自己做貢獻去了吧。

明星獲取片酬多少，本應該是對他們演技的認可，可是現在的社會，流量佔據主要的地位，一些演技好的明星沒有戲演，而一些沒有演技的人，卻霸佔了整個影視行業，片酬高暫且不說，帶來的效果卻令人不想多吐槽些什麼。希望這些拿到高片酬的演員，能對得起自己的價值吧。

當然，演員這個職業的存在，對社會有一定的推動力，他們的消費水平很高，同時還能夠帶動一些產品的售賣，獲得高片酬以後，更有利於推動經濟發展，這一點是毋庸置疑的，但是，我覺得片酬也應該有所限定不是嗎？科學家們腦力勞動的結果有些時候都比不上明星演一部電影，未免令人感到心寒不是嗎？

有人說戲子誤國，其實這樣的說法有些片面，演員作為公眾人物，具有一定的引導力，一般而言，片酬越高，影響力越大，希望這些高片酬的演員們多給社會傳遞一些正能量，這樣他們的貢獻自然很大。

經濟學家列維特(Steven D．Levitt, 2003年克拉克獎得主)對黑社會組織進行了研究：黑社會組織與公司組織一樣，只有頂層的“大哥”才有巨大的收益；在組織底層的小弟收入非常的微薄，而且經常面臨仆街的危險；即使是黑幫的中層頭目，也收入不多。那麼，一些青年為什麼還要加入這種收入低、風險大的組織呢？豈不是很不理性？

列維特透過黑幫的財務記錄發現，這些人從事黑社會往往是生活所迫，因為無法正常生存下去，所以寄希望於在黑社會組織中得到晉升。黑社會中的晉升（黑社會中的晉升速度比其他的組織要快，因為黑社會成員死亡機率高，職位很快就可以空缺出來。），改變生活狀態。

首先很開心能和各位聊一聊，行內關於高片酬的事情。這個在業內基本來說屬於常態變化，所以時間長了大家也都默認了。假如說你問一般導演喜不喜歡高片酬。那答案是肯定的，本身反感實地喜歡。

首先我們需要知道片酬這個東西，是在業內怎麼計算的。知道這個估計你也就知道，為什麼有的明星一場片酬1000萬，而有的才幾萬塊錢。其實這個主要是看這個明星，本身國內的粉絲量來決定的。不是說你想要多少就是多少，畢竟電影製作人請明星，也是看中明星自帶的粉絲量群體。所以說這裡的門道還是有很多的，當然還有這個明星曆史電影的票房率決定的。

打個簡單的比方，現在新出來的明星。這個明星雖然很火，但是透過國內各個平臺的粉絲量，假如比較少的話。那麼這個明星的片酬是當前的粉絲量，然後在根據當前的熱度來定價的。具體的價格需要仔細談談，這裡的價格主要是根據這個新明星的熱度來定的。就比如國內的某鹿之類的流量明星。

相信大家都知道，之前國內定製了一個限薪令。大致的意思就是，國外明星的片酬很低，卻把大部分經費放在製作上，導致國外出來的電影電視高品質的偏多。而國內有的時候，一個流量明星的一個人片酬，基本已經是這個電影製作的一半費用了。這樣剩下的經費，還得要分給其他演員和劇組其他消耗。這樣基本已經沒有多少錢，可以用來做特效剪輯道具之類的東西了。很長時間只要一出來電影或者電視，觀眾直接定義為“爛片”。

那麼在限薪令的作用下，明星的高工資有沒有下降呢。其實在大多數還是有一些作用的，只不過在上層的明星，其實沒有什麼變化。只不過大部分合同上寫的是這樣，而私底下又有一份合同。而娛樂圈雙份合同基本已經是常見現象了，畢竟嚴格來說，人家不缺戲拍。只要條件達不到，人家基本不會去關注你，畢竟人家有條件能拿這麼多錢。

下面我給大家捋一捋，市場明星的薪水養成。讓大家明白，為什麼電影明星片酬這麼多。

給大家舉一個很簡單的例子，

大家都知道，電影公司在拍攝一部電影的時候，基本都是去找投資人的。不可能說自己拿錢去拍攝電影，按照行內的話來說是規避投資風險。而電影導演去和投資方談的時候，大致都會問這麼幾句話。需要多少錢，有哪些明星。至於什麼劇情啊，製作啊這些人家壓根不關心。其實也可以理解，畢竟有明星就會有人看。沒有名字的電影，火起來的基本微乎其微。就這麼說你就明白了，請各位在腦海裡想一部沒有名字的電影。別說電影了，就連電視劇沒有名星火起來的也很少。

假如導演和投資方說，我請的明星裡有陳赫鹿晗黃曉明。那麼投資方會很感興趣，這部戲投資不會低於幾個億的級別。假如說請的明星是張三李四王五，這個時候投資方會想，這幾個人是誰，然後回讓導演出門左走不送。

總體來說一段時間內，國內保持熱度的明星也就那麼幾個。因為供少於需要，所以這些明星的價值也就水漲船高。畢竟人家不缺戲拍，當然誰出的錢多就拍誰啊。畢竟大部分明星都是吃青春飯的，能掙錢的也就這幾年。至於說拍什麼好劇本的，你想想花了幾十億拍的電影，劇本也不會差哪裡去啊。以前就是這期給各位老爺帶來的看法。下期我給各位捋一捋，國內明星為啥總會出現點緋聞，喜歡的可以點點關注我們下期見

其實這個問題很好回答，明星之所以有高片酬歸根結底還是觀眾捧出來的，你設想任何一個明星如果三個月沒有粉絲追捧，那他可能的演藝之路就結束了，因為這是一個高度的資本運作市場，明星可以帶來大量流量，創造利益，那同時的工資肯定是水漲船高了，這都是對等的。 我覺得高片酬也好地片酬也罷這都是人家上流人員的事情，和我的距離太遠，我就認真看好每一步電影、電視劇，尊重每一位影視表演者，如果演得好就關注一下，演的水了就不看了，現在讓我選擇的也太多了，幾乎每天都有新出道的明星。但是最後能立足腳跟的又有幾個，那立足的那些肯定是有真本事的。那些純靠臉去吃飯的終有一天會讓觀眾產生視覺疲勞的。

我認為，高片酬可以適當的減少，因為有的片子拍的根本沒有實際的意義，有的甚至會帶壞小孩子，並且浮誇太大，拍來拍去都是老生常談。

大家都知道，電影公司在拍攝一部電影的時候，基本都是去找投資人的。不可能說自己拿錢去拍攝電影，按照行內的話來說是規避投資風險。而電影導演去和投資方談的時候，大致都會問這麼幾句話。需要多少錢，有哪些明星。至於什麼劇情啊，製作啊這些人家壓根不關心。其實也可以理解，畢竟有明星就會有人看。沒有名字的電影，火起來的基本微乎其微。就這麼說你就明白了，請各位在腦海裡想一部沒有名字的電影。別說電影了，就連電視劇沒有名星火起來的也很少。

假如導演和投資方說，我請的明星裡有陳赫鹿晗黃曉明。那麼投資方會很感興趣，這部戲投資不會低於幾個億的級別。假如說請的明星是張三李四王五，這個時候投資方會想，這幾個人是誰，然後回讓導演出門左走不送。

總體來說一段時間內，國內保持熱度的明星也就那麼幾個。因為供少於需要，所以這些明星的價值也就水漲船高。畢竟人家不缺戲拍，當然誰出的錢多就拍誰啊。畢竟大部分明星都是吃青春飯的，能掙錢的也就這幾年。至於說拍什麼好劇本的，你想想花了幾十億拍的電影，劇本也不會差哪裡去啊。以前就是這期給各位老爺帶來的看法。

沒有什麼. 一個願打一個願挨，就和每個人都喜歡工資高點一樣，老闆願意出那麼多，就說明他（她）有那麼高價值。

我是堅決反對高片酬，高片酬利少害多。他滿足的是少數人利益，損害的是廣大人民群眾的利益，給國家，給社會帶來負面影響不可估量。

首先危害了人生追求導向，影響少年兒童健康生長，什麼追星族，捧星族，使少年兒童人生觀跑了偏差，少年強則中國強！如果少年兒童都想成明星成大腕，國家危也。

其二，很多很多科學家都是苦讀寒窗才換來高科技知識，歷經滄桑磨練才研究出高科技產品，兩彈一星，航空母艦，五代戰機，高超音速導彈，這些科學家撐起祖國一片天，撐起祖國的腰桿子！可他們才拿多少錢？

希望國家政府要高度重視這些問題，應該向高片酬說不，要讓少年兒童看到人生應該怎樣走，要讓少年兒童知道什麼才是正確人生觀。

片酬高，這是大勢所趨。現在小鮮肉沒有幾個有演技的，如果不是長的好看，或者有背景的，很難在娛樂圈生存下去。小鮮肉的片酬甚至超過了一些國家級演員。一些小鮮肉沒有實力，顏值高。就這樣獲得高片酬

對於演藝圈裡的高片酬，我的看法是確實有些離譜，按著常理說演員的職業是人們在吃飽飯，喝足水，身體健康的情況下去欣賞的文藝類節目，前提是必須身體健康的情況下，吃飽飯喝足水，而保證我們身體健康的是醫院，是醫生，身體健康了還得是農民種地保證我們有飯吃，水利部門保證我們有水喝。人生的必須不是演藝圈提供的。欣賞節目，欣賞演員純屬業餘愛好。而就賺錢來講，一切反之，我們的高工資高收入不是醫生不是農民，而是演員他們拿著天價的片酬，過著高質量的生活，大家覺得公平嗎？我覺得實在是不合適，希望國家有關部門加大調控，及時調整不合理狀態，謝謝！

很多人都會問：“為什麼藝人的收入比科研人員高這麼多？”這問題說實話挺沙雕的。

本來是不同性質的職業，分工也不同。但是吧，最主要的關鍵點我覺得是待遇。

地位，世俗意義來說是名利唄。

名不用說了，除了公眾人物，沒幾個特別有名。名是公眾人物工作的一部分，大家都清楚，所以不存在糾紛。

主要是利，待遇。明星動輒高價片酬和所謂科學家的待遇問題其實是有很大爭議的。

說直白點還是錢，提高待遇就完事了。

想象下，如果待遇好的是科學家而不是明星，那麼我覺得明星地位是不是不如科學家這種沙雕問題應該不會有。中國還是挺傳統的國家的，古語也講惟有讀書高。

同理，為什麼沒有中國運動員地位是不是不如明星？？因為國家級運動員的待遇講實話還是不錯的。

不是說唯錢唯地位，但是現在高房價高消費下，只是說希望提升點待遇吧。至於關注，科學家還真不想要。