我想說的是，在我身邊做日內行情的最終的結局是全部死掉！週期越長價格的波動越是穩定，週期越短價格的波動越是無序。

期貨交易，到底是做日內交易好，還是中長線交易好？

這個爭論由來已久，我認為一個問題爭論了這麼久都沒有答案，那說明真的可能是沒有答案，彼此之間關係大概都是區別利弊和選擇的問題。

其實，每年的從期貨交易大賽來看，短線交易與中長線交易都有盈利不菲的交易牛人，所以，這兩種交易方式都能賺錢是沒有問題的。

那麼，你有沒有想過，你適合什麼樣的交易方式，你之所以一直不賺錢是不是因為選擇的交易方式不對？

關於這個問題我的觀點是：從中長線著眼，從日內交易著手（盡力避免短線炒單交易，從日內波段開始做起）。

我們從成本和盈利來比較，中長線有著天然的優勢，但是從學習交易這個角度來看，日內交易會更有效率。

1.優點：

A.日內交易的前提是T+0，因此它更具有靈活性；

B.日內交易可以提高資金使用效率，更適合小資金交易者，甚至可以滿倉操作。

2.缺點：

A.日內交易會增加交易次數，跟隨增長的是交易手續費，所以他的成本損耗會更高，甚至覆盤很多日內交易者的記錄可以發現，他們的虧損，手續費佔據了大部分。

B.日內交易對交易者的應對能力要求會更高，通常進場點和平常點都會固定在某個具體的點位上，很多機會都是稍縱即逝的。

1.優點：

A.中長線交易最大的優勢是在盈利潛力，通常一筆交易持倉時間足夠長，盈利也足夠大。

B.中長線交易對進場點和出場點有容錯空間，不會拘泥於某一兩個具體的點位，可以給交易者提供充足的決策時間。

2.缺點：

A.與日內交易相比，中長線交易最大的缺點在於時間成本和交易成本，通常需要幾年的時間。

比如，沒見過一個完整的牛熊市（包括日線，周線，月線級別的）轉換是不可能學會中長線交易的。

到底是選擇日內交易還是選擇中長線交易？

我的觀點是：中長線著眼眼，日內交易著手！

-END-

這就需要看你的性格而定！如果你是激進型的，那就做日內短線吧。如果你是穩健型的，那就做長線吧。其次還要看你的資金量大小，小資金適合做短線，止損小，大資金適合做長線，止損雖然大，但是盈利也很高。

在期貨交易中，到底是做日內好還是做中長線好，這是一個經久不衰的話題。有的人做慣了日內交易肯定說日內交易比較好，而有的人做慣了中長線交易那麼他當然認為中長線交易好，所以見仁見智了。

在期貨市場中，選擇短線的，一般多為散戶投資者，他們想在短時間內盈利，可是結果往往不盡人意，沒有投資技巧，交易心態的人儘量不要選擇短線。

經過市場的綜合統計，最終大的盈利大多都是中長線交易者，中長線操作可以讓我們有抓住趨勢行情，可以讓我們心態更穩定，也更容易獲利。

還有一個有趣的現象不知道大家發現沒：大多中長線交易者是由短線轉型過去的，很少會有中長線的轉型為短線交易的。所以我還是推薦大家做中長線交易，至於如何選擇還是看個人了。

知止而有得，謀定而後動，大家好，我是一位期貨交易界的閒散之人。

其實日內交易有日內交易的好處，中長線有中長線的優點，兩種交易方式並不相互衝突。

在我的理解中短線交易做多了可以轉化為中線，中線波段做熟練了自動可以往長線上發展。

三種交易之間的差別在於交易週期上，時間的短、中、長區別而已，其交易心法都是大同小異的。

短線交易可以充分利用到你手中的資金，假設你只有20萬本金，如果能夠嚴格止損的話，都可以用到18、19萬來做交易，當然，這麼極限的資金利用率對你的執行力是一個很大的考驗。

中線交易我習慣於叫它波段交易，當然每個人對波段的理解也是不相同，短到1分鐘、30秒，長到幾天、幾個交易周都可以稱他為它波段交易。

中線波段相比於短線而言它的止損肯定是相對要大的多，止損大的前提盈利也自然會變大，因為盈利說到底是跟著止損來變動的，不可能止損很大的情況下盈利卻很少，如此的話，要浪費很多次盈利的倉位才能平回一筆有效單子的交易，這其實是不合理的。

雖然研究技術面的也有人在，但盈利的確是鳳毛麟角，主要是因為長線交易看的準往往就會來把大的，而真實情況是一筆盈利的大的交易直接會改變一個人的命運，而一筆虧損的大交易也會影響到投機者的一生。

就像押寶一樣，你只有一次機會，所以好的交易者往往會在研究透徹基本面訊息以後，得出結論，再去孤注一擲，重倉去交易，而不會馬馬虎虎的就入了市。

這種情況也就是我們常說的：一年不開鍋，開鍋吃三年。

總之，三種交易方式讓我來說沒有好壞優劣之分，重要的在於交易的人到底適合哪種交易方式，有些人不做中長線交易，但短線交易卻玩的很溜，一旦讓他改變了交易方式他們就會渾身不自在，長期下來勝率也會跟著往下降。

說到底，交易天賦這種東西是天生的，但後天也不是不能修煉，只要你做的時間久了，總會找到其中的要領所在，加以靈活、融會貫通的運用，日後必成大器。

還是那四個字：貴在堅持。

日內都做不好的人，長線遲早玩完，記住我這話就行了，我是交了無數學費才知道這個道理。之前我也一直以為長線才是賺大錢的方法。除非你的資金日內已經玩不動了，比如幾個億，幾十億這種。

對於中小投資者，中長線交易好，短線時間久一點看勝率極低。那些號稱短線各種方法能盈利的在邏輯和統計資料上站不住腳，大家不要信。

原因有如下：

1.短線需要經常做判斷，做決策，很難想象一個非專業的投資者在這種情況下能判斷都準，頻繁的決策只會讓人更快的崩潰，甚至產生加大籌碼搏回損失的危險做法。

這點類似於澳門賭場和賭客。作為互為對手方，賭場從來不看一把兩把的輸贏，追求的長期贏利，而賭客卻很重視。長期來看，誰贏率大是顯而易見的。

2.短線交易手續費長期累積將是不小的損耗。有的人不覺得多少，可你想到，整個市場的手續費養了全國160家期貨公司，是不是覺得這不是小支出了。期貨是負合市場，不考慮新增資金下，越交易，存量保證金越少，短線交易是主要的損耗貢獻方。

3.市場上存在很多量化自動交易，各種的“擼”，機器要比人優勢大很多。你參與這種競爭，勝率的數學期望是不夠覆蓋風險的。

中長期交易需要建立在可靠邏輯基礎上，用時間和試錯優勢來遮蔽以上弱勢。有正確方法後，才有一定可能有機會從市場獲利。

期貨是條艱難的路，能走到勝利的人不多。

主要是主力做長線，他不可能作了這個五分鐘，考慮下個五分鐘怎麼做，他資金量大，短線進出非常難，雖然短線波動也是主力主導，

有些小品種沒什麼人跟風，長線短線都難，你進十手就被發現了，還怎麼做！

國內期貨做日內九死一生，基本上是必死，手續費太高，滑點太厲害，止損止盈經常不能自己控制，開倉即時帶畫線止損止盈一天也會來三五次失控，關鍵時刻系統掉鏈子不能即時成交，走勢不連續，品種波動率太低，做日內博值率太低了，恆指每天第一個小時波動個2到3百個點，手續費8塊，國內品種很多第一個小時波動幾十個點手續費也是8塊錢，所以國內日內儘量別做了

這個問題具體還是因人而異，做得好都賺錢，做不好都虧錢。

日內交易確實對於資金容量相對有限，但是日內交易的回撤比中長線控制的相對更好一些。在聊到資金容量的時候，大家潛意識當中有個誤解，就是覺得做交易就是資金要在幾波行情或者一兩波行情中翻很多倍。我現在的理解是期貨投資和其他的生意其實都是一個道理，除了你本身的實力和運氣之外，財富的積累也是需要時間去積累的，有短期暴利的的機會能抓住當然好，如果沒有抓住那就慢慢的積累，十年二十年後，財富也不小。

生意千萬種，適合最重要；做好自己的，荷包慢慢滿

我是非常喜歡中長線波段的，話說二頭，行情不是你主觀臆斷的，主要看你的介入點是選擇什麼週期的啟動點上，不是說月線季線一定止損就大，持有一定週期長，這個要和小週期相互結合起來，反之小週期介入一定是短線嗎，當然不是，進場出場一定要有理由，當然這些都需要自己去規劃。比如我熱券多頭3677進場，目前還沒有出場的理由，繼續持有唄

日內交易與長線交易都好！但不做高頻交易！本人操作基本都是日內交易，以十五分鐘週期出現訊號作買賣依據，同時參照小時線與日K線的趨勢方向，執行同方向的訊號，配合倉位控制（風險控制，本人總資金分五份以上）這樣成功率最高！方法簡單，簡單就是王道！最難就是紀律！執行操作的紀律！這才是修煉的難度！操作方法滿大街都是，煉心修心才是最重要的！加油！

期貨交易中，是做日內交易好還是中長線交易好？

我先來解釋下日內交易和中長線交易的區別：這是按照交易週期來劃分的，日內交易相對容易理解，基本上都是當日操作不留隔夜單。

中長線交易使用的是60分鐘、日線作為交易週期，選擇入場點和持倉。

按照正常的交易週期，基本上中線交易都是一週內，或多日交易；長線交易的持倉基本上是一週或幾周，做的是趨勢性行情，有別於基本面趨勢性交易者，後期考慮的週期會更長，數月甚至跨年度。

期貨市場中，從大多數職業交易者的經歷來看，初期都是以日內交易為主，不過最終都會迴歸到中長線交易上，交易時間越長，選擇的週期就會越大。

日內交易的優勢在於日內波動幅度小，所以風險有限。

只要交易的不是股指期貨、鎳這些品種，基本上虧損的幅度投資者都能夠承受，不像中長線交易止損幅度那麼大。

像日內炒單交易，進場錯了就會止損，基本上都是1個點、甚至原價止損。即便是日內波段交易，止損也不會超過5個點，畢竟日內波動的幅度決定了盈虧比都很小。

日內交易更側重於盤感，技術分析。

交易者喜歡日內震盪幅度大，成交活躍的品種，對於品種走勢沒有太高的要求，因為盈利基本上很小，所以不會考慮太長時間的行情。

中長線交易更多是對市場整體趨勢的把握，可以依據技術分析，或對近期市場利多利空因素綜合分析後，進行交易。比如今年的白銀行情，就是屬於黃金上漲之後的補漲行情、經濟衰退擔憂中帶來的階段性操作機會。

沒有確定的答案，取決你模型開發的能力

1）開發成功日內交易模型難度比中長線大。若成功，回撤可實現比中長線小。

2）設定萬分之三交易費，加上開平來回各2跳滑點回測模型，平均單筆利潤仍大於5跳，選擇標準：收益風險比越大與盈利曲線R-square越近1，以此與中長線策略比對來選擇哪個更好。

3）資金容量靠多策略與多品種來分散切入市場的買賣點。別以此來否決好的策略。

4）日內與中長線都以日回撤為標準計算最大日回撤，以此加上收益曲線波功率來，確定所需資金與倉位管理

各位大神都說的很牛逼哈，就不說技術啊操作啊，沒有用的。

最實在的，根據自己性格來，這個是靠市場磨鍊出來的，找到適合自己性格的方法，同時依據機率學和品種特性來，強行讓你日內或者中長線都不符合，或者因為性格或者心理波動而終止。

輕倉和資金管理是期貨能堅持活下去的方法。至於順勢和止損，這個是個偽命題，看你做什麼級別的，無法一概而論。舉個例子，你就做一手，就不止損，只合理設定止贏，放那不管它，只要賬戶保證金充足，幾乎都是止贏的出來，就看你耐心或者心理起伏了。

做期貨是做日內還是中長線這個問題，我認為要根據個人的性格脾氣、時間精力、資金量的大小、工作環境、擅長的盈利手法等方面綜合考慮。有人適合做日內交易，並且多年來做的不錯，有人適合做中長線，多年以來做的也不錯，因此適合自己的才是最好的，不可千篇一律死搬硬套。

這根據自己的習慣和承受能力，有人適合做長線，有人適合做短線，但是做短線一定要注意 是正規上市公司 還有手續費的問題，短線交易頻繁，手續費相對就多了，所以要聯絡客服調整手續費，我這裡可以調到加一分，比如玻璃只需三點另一塊，非常划算 而且一個五w左右的賬戶 一個月就能節省一千左右

（1）投資短線與長線；因人而異吧。特別是心態的影響。

（2）一般認為：長線比內短線的風險小。容但是做長線對方向的判斷要有很高的正確率。不然在不止損的情況下；很容易爆倉。

（3）如果以交易時間長短來判斷短線長線的話；短線一般可以視為周內交易。日內可以視為超短線。

（4）建議明確投資週期；以及目標收益，平臺建議用IG來進行操作，http://sg.gongxiangys.cn/ml?pid=SEO

我個人經歷：交易初期短線好，因為需要學習瞭解很多技術指標，只有短線交易才能去驗證技術，最後化繁為簡，可以短時間內讓自己快速成長，等盯盤時間有了一定積累，技術到了一定水平，有過幾次爆倉的經歷感覺到茫然後，這時適合做中長線！才發現趨勢的魅力！趨勢下一切技術手段都有效果都很順利，震盪的時候一切技術手段都只是“硬幣”機率，任你是頂尖高手也只有認輸的份！這時候就一個字“等”！等待你自己的最佳交易趨勢！

這個問題好像出現過很多次，題主如果看過我前面的問答也應該知道我的操作風格了吧?你邀請我也只能代表我的意見，並不是標準。我現在很少做日內了，即使做短線也是持倉幾天的那種，主要看大一些的機會。不過我不排斥日內短線，我相信心在那裡收穫就會在那裡，只要能把握到精髓，一樣是可以獲利的，因此我覺得長短並不是一個非此即彼的選擇。

不過我覺得日內短線很容易出現一些人為複雜化的地方，比如把週期放短，短到分鐘甚至秒鐘，這種炒單的方式很少普通的投資者能夠駕馭，市場上開平倉對價格的影響非常敏感地反映到這些週期上，跳動波動頻繁，很多技術手段都受到限制，K線盤感這些反而非常重要，平常人學不得法的話很難練就這樣的本領。即使成為萬人中成功的一個，這種方式也難言舒適。

如果是一個技術交易者，把週期慢慢放長觀察，你會發現圖表的表現會越來越穩定，因為它已經可以把那些價格的變化越來越多的包容進來，因此越大的週期，對即時價格的變化影響越是波瀾不驚，站在我個人的角度，可以做得更從容些，大一些的週期，勢起勢滅都不是一時半刻可以完成的，有足夠的時間來反應，也有足夠的時間來對自己操作缺陷來進行改善和沉澱，容易達成同一個方向的不斷的認知和技術的積累。

不過這些只是個人的感覺，也許醉心短線的人同樣也是這樣，也是不斷的在本領域裡突破。但中長線更為吸引我的兩點，一是從容，二是站在這個行業頂端的絕大部分人，他們都不是以短線為主的。以上純屬個人觀點，希望自己能作出分辨，僅作為交流的意見，謝謝！