每個人對成功的定義不盡相同，這得跟個人的人生目標追求，夢想等等相連線。

如果按照社會廣泛意義上的成功為衡量標準的話，那成功跟出身，家庭背景甚至受教育程度是沒有關係的。

比如耳熟能詳的貴州老乾媽陶華碧，格力集團的董明珠等等成功的知名企業家，他們的家庭背景都是農村長大的孩子。

家庭背景好的成功人士那就更好例舉，如碧桂園的CEO楊惠妍，影片搜尋網站pcpie的CEO達貝尼。

個人認為，真正的成功靠的是思想，精神，修為所決定，而不是單單的家庭背景來決定。

農村的孩子與家庭環境好的孩子來比較，農村的孩子能更早的接觸社會，感受生活艱辛，懂得人生的不易。從而鍛鍊了吃苦耐勞的堅韌性格，對苦難不屈不撓過強的心理承受能力，生活工作問題解決能力也會提高。從另一個角度層面來詮釋的話，苦難也是人生的一筆財富。

而家庭環境好含著金湯匙出生的孩子受教育程度高，物質條件好，性格培養環境優秀，但不一定能真正懂得人情冷暖，領悟人生真諦。但她們有殷實的家庭背景，可以按照鋪好的路去走陽關道。

總而言之，各有千秋，什麼事物都有兩面性，利弊相參，還得靠自己去平衡利弊。掌握運用。成就幸福人生。

客觀的講機率，我的答案是衣食無憂的獨生女，可能很多人會不恥或者怒罵，會以金窩裡飛出金鳳凰、會以懸樑刺股的故事反駁我，但是，我們要看清楚這是兩個群體，群體要講大多數，而不是一葉障目，以偏概全，接下來告訴你為什麼會是前者更容易成功！

1，先天差距

首先獨生女衣食無憂就說明家庭條件不會差，家庭素養也不會太低，那麼從家庭環境，起步教育就是很大差距，除非一些小機率玩世不恭的不務正業走上歧路，很多還是一路坦途的；相反農家女即便依靠國家政策能不能考上大學也是很困難的，大多是棄學打工去了，這個不贅述，大家有興趣可以查查。

2，後天資源

即便少數農家女透過自己的刻苦努力考上大學走向社會工作，對於從學校出來的我們相信會很有感觸，這時候家族的資源會給你帶來什麼——經驗，眼界，思維，敲門磚。

獨生女在家裡長大會耳濡目染的受到家人經商思維或價值觀影響，會因為家庭見到各種各樣成功的人，會知道他們是怎樣賺錢的，會知道他們的賺錢思維是什麼，會在畢業後由家庭幫忙進入一個很好的行業或很好的公司，或者透過自己努力獲得比同齡人更大可能的成功。

而農家女，唯有的是不懈的奮鬥，我不否定她會成功，我們在群體面前講機率！

這個問題放在過去，可能很多人都會毫不猶豫的說：肯定是缺衣少食的農家女唄，因為寒門出貴子呀，經歷了苦中苦，方為人上！

但是，這個問題放在今天這個社會環境下，我卻認為：衣食無憂的獨生女，長大後更容易成功，因為，她出生就比別人處於更高的平臺。

現在不是有句口號：不要輸在起跑線上嗎？其實，真實的含義就是如此。人生起點高的人，她能夠獲得比別人更前衛的知識，更精準的資訊，那麼她的眼界，學識自然而然就會很開闊，那麼，在通往成功的道路上就會少走彎路，同時，在她成長的過程中也會獲得很多有力的幫助，幫助她更快地成功。

相反，缺衣少食的農家女，從小生活被衣食困擾，關注更多的吃飯穿衣問題，她的起點平臺就會有很大侷限性，從而成長的過程更艱難，所以也會花更多的努力和汗水去獲得成功。

俗話說“女要富養，男要窮養”，還是有道理的，女孩子出身家境優越的環境，會比較樂觀、自信，更能抵擋外界的誘惑，所以說如果是普通人從機率上講衣食無憂的獨生女長大後比缺衣少食的農家女長大更出色的機率更大。但是，如果從超人級別上講，能真正成功的多是出身寒門的農家女！

第一個回合：凡人組

1、出身優越家庭條件，舉止優雅充滿自信

當然，這個說法與我們崇尚艱苦奮鬥，不靠爹媽的理智觀念可能相悖，但是，不可否認的是隻有出身優越的女孩子才更有條件培養舉止優雅、充滿自信的氣質。家境比較優越的女孩往往比較樂觀、開朗，有主見，更能抵擋外界的誘惑，清楚的知道自己真正追求的東西。這種獨立人格魅力決定了她成年後工作更出色，也能找到更加優秀的丈夫，從而順利的組建幸福的家庭。

2、家境貧寒，缺乏見識無自信

而家庭條件稍差的女孩子，見識上大多會比較匱乏，自信心自然不強，步入工作開始往往就自我定位到弱勢位置，成家立業也容易找到門當戶對的農村家庭，正常情況下還是會組建一個普普通通的家庭。

綜上，但就問題本身和客觀機率來講，的確是衣食無憂的獨生女長大後要比缺衣少食的農家女生活舒適的機率更大。

第二回合：神仙組

這個級別都是大咖級的，能成就大事業的女強人，就不受出身的優雅或自信所束縛了，這個段位考驗的是人的本性和超常的毅力，PK過程很簡單，上圖：

寒門分隊：

1、老乾媽創始人至今不識字，老乾媽賣遍世界

2、董明珠出身南京普通家庭，成就了格力

豪門分組

1、柳傳志的女兒柳青，侄女柳甄，滴滴Quattroporte，UBERQuattroporte

2、宗慶後的女兒宗馥莉，上了中國商界女性排行榜

好了，這就不總結了吧！寒門分組不厚道的地方是年齡上欺負80後小姑娘了，但是抱歉了，那麼多豪門，強哥卻一時找不到能上此級別擂臺的富家女參加PK，請大家將就看吧。

在都會成功的前提下，衣食無憂者更容易，他們可以不必擔心家裡生活去追求自己喜歡的事業，甚至碰幾次壁也無妨，可以一個個試一試。

首先，我覺得根據馬太效應，強者恆強，弱者恆弱。大部分衣食無憂的獨生女比大部分缺衣少食的農家女更容易成功。當然，這個比較肯定是在同一維度比較。比如兩者都沒上過大學或兩者都上過大學。獨生女家庭提供給其的資源是農家女無法比擬的，這些資源反過來帶給獨生女的眼界也是農家女無法追趕的。

其次，根據《稀缺》一書，資源的稀缺會影響思維，俘獲“稀缺者”的注意力，從而造成心態和能力的匱乏。從這個方面來說，大部分獨生女在表達和人際交往方面比大部分農家女更有優勢，而且思維方面更加靈活、開闊，各方面更能全面發展。而農家女的思維都集中在某一點，容易造成思維狹窄，發展不全面，這也是為什麼大學裡面學習努力但其他方面不行的大部分是農村娃。

當然，事情並不是絕對的。個人的發展雖然受到先天環境和資源的影響，但是，知識可以後天習得，思維也具有重塑性。所以，在個人百年的生命長河中，農家女的吃苦耐勞和堅持不懈更有優勢，如果能夠不斷努力也能創造一片天地。

根據二八定律來說，永遠是那百分之二十的人成功。大部分的人只能平庸一生。這就是生活和真相。看清生活和真相後再前進，也許人生會帶幾分灑脫。

這個問題怎麼感覺有點紙上談兵，坐而論道呢…衣食無憂的獨生女和缺衣少食的農家女兩者本身就不在一個層面上，兩者的資質，性格，生活的環境，結交的人脈，接受的教育等等都是有區別的，而且他們對成功的定義也是有所不同的，再加上一些不定性的因素，讓他們更加夠不成對比性呀！

我不排除很多勵志故事讓你覺著窮人的孩子更努力更懂事更能獲得成功，但他們也是受不定性因素影響的，不是所有人都能獲得成功！現實生活中，你如果對自己生活狀況不滿意，那我們只要努力去改變它就好，並不一定要非要成為什麼樣的人……

為什麼很多人都說富人越來越富，窮人越來越窮。還是有一定道理的。如果是回頭看過去，寒門子弟出貴子，畢竟過去的教育差別沒有這麼大！現在呢？

首先，獨家女和農家女的起步就不一樣，現在城市的孩子幾個月就開始早教，然後各種才藝培訓，鋼琴，舞蹈，畫畫……你去看有哪個農家女家裡幾個月去早教的，有哪個農家女家裡擺著鋼琴的。

其次，畢業出來窮人家的孩子勤勤懇懇的找工作，擠著公交。而富家女呢？老爸安排好工作，開車豪車！

最後，如果創業呢？沒錢拿什麼創業？農家女要花多少時間，多少努力付出，走多少彎路？有些人在一個城市努力一輩子就只是為了一套房子。富家女首先就已經有了創業的資本，人脈！

當然，我不否認窮人家的孩子也會成功，比如，格力的董明珠，但是她們背後有多少心酸她們知道。

除非是敗家女，不然成功的例子肯定是衣食無憂的獨家女比缺衣少食的農家女要多的多。

事業的成功每個人都有優勢，當然在這個賺錢越來越難的時代，從大眾角度來說，普遍情況肯定是富家女更容易成功。但是，成功是一定需要野心的！什麼是野心？普通的來講就是說上進心，農家女缺衣少食，她肯定是對賺錢更有慾望，父母無法靠自己，只有自己去打拼，所以自己的生存能力是一定比富家女更強的。

可現在是整個網際網路經濟時代，並不是說我有能力活下去就更牛逼，再說這個社會餓不死人，但是想要達到一定高度的成功卻太難了。富家女可以不用去考慮房子車子，並且接受的教育也是更全面的，掌握的技能也不少，重要的是她生活的圈子裡也是有各種各樣的人，資源豐富，只要自己不去頹廢，有一點上進心，那想要成功並不難。但是這個網際網路時代比的並不是家境，重要的是思維，馬雲說過：“窮人和富人之間的差別是在於思維。”你有好的頭腦，就能夠四兩撥千斤，你的思維不行，給你金山銀山也會坐吃山空。所以，如果說這兩個人思維一樣，都有上進心都有執行力的話，肯定是富家女更容易成功的。但如果富家女只知道吃喝玩樂的話，那就和龜兔賽跑的故事一樣了。

按我的理解，我覺得是衣食無憂的獨生女更容易成功，因為她們的起點就比農家女高，衣食無憂的外在生活條件先不說，單她們的學習環境和學習平臺就不一樣。

像現在很多條件好的小女從小就開始學習很多興趣班，比如鋼琴、舞蹈、口才等等，如果他們就一直學下去的話，那總體的素質肯定不一樣，還有她們大學畢業後，家裡條件好的，肯定會送她出國繼續深造，那麼她們的成功肯定也是必然一些的。

而農家女她們首先要解決的是吃穿住行，現實很無耐也很殘酷，她們先要解決好基本生活問題，才能去好的學習環境，所以她們的起點就會低一些。

當然也不能一概而論，也有一部份農家女會透過自身的努力去實現她們的夢想，去得到她們應有的成功。

所以如果單純的就從哪個更容易成功這個問題，那肯定是衣食無憂的獨生女。

說說我的觀點，當然是衣食無憂的獨生女長大後更容易成功。

首先，題目說的是更容易，而不是會不會。衣食無憂的獨生女的客觀條件是什麼？

1.父母資源豐富，給她的教育，給她的觀點，讓她見的世面都要比農村女高的多。

2.衣食無憂的獨生女，因為不用擔心衣食問題，可以有更多的精力做自己想做的事、想學的東西，想有的經歷……

3.缺衣少食的農家女所處的環境更多的是柴米油鹽、對錢很是關注，少了讓孩子去發展的條件。

現在這個社會需要的綜合性的人才，需要綜合性素質強的人，而不是什麼世面都沒見過的人，所以衣食無憂的獨生女和缺衣少食的農家女，衣食無憂的獨生女長大後更容易成功。

對於這個問題，當一分為二的看待，不可以偏概全，選擇大於努力。

首先，每個人的擅長點不同，每個人都想成為全才，但事實不太可能

過去，不等於未來，農家女的先天條件，不及衣食無憂的獨生女，這是事實，我們得承認，並不是說，農家女就輸給她們，我個人是不同意，這個觀點的，每個人就好比座標軸上的一個點，找準自己的位置，是關鍵，便於綻放自己的光芒，充分發揮，自己的優勢。

對於成功的定義，每個人的定義，應該有所不同。難道僅以掙錢多少，來衡量嗎？當你身價過億，家庭不夠和睦，不錯，你此時有錢了，此情此景，你真的成功嗎

再者，不管你對成功的定義如何，成功都有不同的階段，看看圖上，正在奮鬥的你，屬於哪一階段呢，自己衡量

放眼望去，我們周邊每一個，成功者都有自己的辛酸，但他們都有一個共同點，毋庸置疑，失敗很多次，不斷的失敗，在失敗中，不斷地選擇，找準方向，做出正確的選擇，贏得成功

最後，選擇大於努力，思維是王牌，人脈是金牌，學歷是銅牌，不管是農家女，還是衣食無憂的獨生女，同樣適用。

樓主你好，我直接擺明我的觀點了，這個在現在的時代，我認為衣食無憂的獨生女容易成功。

為啥這樣說呢？我們來分析一下：

第一、富家女的家庭條件比較好。小孩子在一個小的時候，家庭條件好，對孩子的成長是一種好處，有利於孩子的身心健康的成長。

第二、富家女的父輩一定不錯，能夠有這樣的家庭條件，父親母親的能力肯定不差，孩子往往受父母影響比較大，其父母良好的人際關係處理和做事方式也會對孩子有影響。

第三、父輩的人脈，往往也可以給孩子在以後的道路上更多的幫助。

前面三點均是外在的，最重要的還是其內在是如何成長的。當然作為農家女孩的話也可以成功。

只不過是需要自己更加努力，更加的努力拼搏。

就現在的這個時代，人脈，能力等等綜合考慮，個人認為富家女成功的機率大一些。

首先，衣食無憂和缺衣少食與成功之間沒有任何關係。

如果說衣食無憂的獨生女比缺衣少食的農家女，更容易成功的話。那麼馬雲和王思聰，應該是王思聰更成功才對，事實卻不是這樣。

也許衣食無憂的生活，會給成功帶來更便利的條件。但是許多成功的人士，先前的生活並不富裕，甚至是很艱辛。

富有的人也有成功的人士，但更多的人在富裕的環境下，不願更加的努力，所以社會上的成功人士，曾經清貧的人佔多數。

總之，一個人的成功與否和貧富無關。

那麼成功和什麼有關？決定成功的因素又是什麼？

孩子的 思維模式和他對待失敗的態度決定了他們長大後是否更容易成功。

一般孩子的思維模式可以分為兩種：

一，成長形思維模式，即成功的孩子，他們對待失敗的態度，不但可以接受失敗，而且喜歡失敗，從不責備自己，喜歡接受挑戰，他們認為，挑戰可以讓自己成長。

二，固定性思維模式，當然和成長型思維，恰恰相反，討厭失敗，掩蓋失敗，容易放棄，認為人的能力是一程不變的。

當然，人的思維模式是可以改變的，所以孩子們的潛力是無窮的，希望每個父母都要相信自己的孩子，可以成功的。

我覺得應一分為二看問題:一:衣食無憂的獨生女，只要不是敗家女，大多數文化程度高，見多識光，成功的機率大。二:缺衣少食的農家女，你解決溫飽的過程歷經艱辛，形成的性格決定她要強，人格多少缺陷多。 基因決定一切，基因好，努力一點，會成功。沒有好的遺傳基因，當不了偉人。