故事以“狗咬狗”為切入點，揭露了人與人之間的不信任和偏見，透過一件小事，指出現實中的諸多問題，再加上這部電影上映後不久，就發生了“賓士”事件，更讓人深思起來

回想接拍這部電影的初衷，黃磊真情流露：“除了喜歡劇本外，也因為這是曾發生在我身上的故事。”原來黃磊家的狗狗乖乖，十年前因為保護黃磊和多多，被未拴繩的大狗咬死了。為紀念乖乖，黃磊一直把乖乖的圖片作為微博頭像，十年未變。

除了人和狗之間感人的情感外，《狗眼看人心》也探討了多個社會現實話題，如遛狗不拴繩給其他人帶來的傷害，不文明養犬人的無賴之舉等。

《狗眼看人心》，有些人心不如狗。揭露當今社會的陰暗。“怕才是最可怕的”，“怕流氓就找流氓”。現實中有多少走極端才能引起社會及媒體的注意，反而促成事情的解決。女主角爆粗口恰到好處，有一種痛快的感覺！

這部電影從小狗妮蔻被咬瀕危開始，從狗的行為推到了人與人之間的矛盾。餘峰作為典型的理想主義者，他從頭到尾都想讓老太太出門道歉，無奈周圍的人都是社會人，都想著自己心裡的小九九，餘峰只能被逼上“梁山”，拿起最後一根稻草去反抗社會。餘峰這種狀態其實就是還沒踏出社會或者是剛踏出社會沒多久的新人所擁有的，那是一種相信黑就是黑白就是白的思想，相信正義肯定會戰勝邪惡的結局，有些人堅守著自己的想法強硬地活下去，而有些人已經融入了分不清顏色的社會熔爐裡，我不能說哪一種就是應該的，每個人都有每個人想留住的東西，自己才能決定自己應該選擇的方向。

人到底為何而活，真正的生活中又有多少人能夠堅持著人性的底線，有些沉重心情。雖然是“狗咬狗”的事，但他們同樣有維權的權利。小狗護主人的部分非常催淚，即使沒有養過寵物，也能被人與狗子之間互相犧牲自我拯救對方的情誼感動。

更為難得是在催淚之餘還帶有現實主義色彩，藉由因狗而起的糾紛，表現了現代人的利己主義心態，這也從道德層面給予了思考空間：“大事化小小事化了”的觀念是否需要摒棄？受害一方反而弱勢為什麼成了社會事件中的普遍現象。

一部講人心、講社會、講善惡、講人性、還兼論責任感的一部電影。評分不低，“怕才是最可怕的！”面對現實，臺詞深入人心！當今社會就是太多的懦弱屈服，才導致惡勢力的猖狂。我們應該勇敢面對，不能向惡勢力低頭。黃磊老師不愧是電影學院老師。演技絕對線上，內心戲豐富！有笑點有淚點，每一個鏡頭都是精彩絕倫的！

可以說，我們終於有了真正意義上的本土寵物電影，從中式家庭的視角出發，探討寵物與人的關係，並且批判了僅將寵物視作附屬品的傳統觀念，強調生命平等以及陪伴的意義。

這是一部關於寵物的故事，講述人與狗狗之間的溫情。看了之後你就會發現，這部電影講述不是溫情，而是現實。

故事以“狗咬狗”為切入點，揭露了人與人之間的不信任和偏見，透過一件小事，指出現實中的諸多問題，再加上這部電影上映後不久，就發生了“賓士”事件，更讓人深思起來。

太講道理就容易被欺負，還能不能講道理？

我們常說，做人做事要講道理。然而，在這部電影中，真的看不出講道理的地方。餘峰一家老實巴交，臨要出門旅遊前被藏獒給傷了，若不是小狗狗妮蔻救人，躺在醫院的人就是餘峰。

餘峰一家只想要一個說法，看這個事情怎麼解決，只想給妮蔻一個交代，給自己一個答案，然而“講道理”為什麼就這麼難？

影片將餘峰一家設定的就是“講道理”的一方，就是因為太講道理，太善良，所以看到了所謂的世態炎涼。想要一個說法，被說成餘峰一家就是想訛錢，想要得到更多的賠償。

來負責說話的小年輕說，你不就是想要更多的錢嗎？居委會的大媽說，儘管開價，人家不差錢。警察說，這就是狗咬狗的事情。

然而，餘峰一家真的缺錢嗎？答案是否定的，餘峰一家在五環有房子，餘峰本人就是知識分子，家庭條件不錯，典型的中產家庭，絕不是為了錢。

而講道理的餘峰，卻給大家展現了什麼是：流氓威脅知識分子，沒鞋的怕穿鞋的，軟的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要臉的。

講道理的人被不講道理的人欺負，知識分子幹不過流氓，這個世界還能不能講點道理了？這就是現在的社會現狀，“賓士”事件就是如此，女車主也是中產階級，就碰到了流氓商家。

所以說，這部電影反應的就是大多數人的生活現狀。

用偏見看人，你真的能看到人心嗎？

整部劇說的好像是人與權貴的關係，從一開始就讓大家覺得藏獒的主人就是一權貴老太太，兒女在美國，特別有錢。

所以，就覺得這是一個“狗仗人勢”的故事，因為有權、有關係、有錢，就可以為所欲為，周圍人拿他沒辦法。然而等到最後等到餘峰夫妻去看老太太的時候，才發現原來不是這樣。

從一開始，導演就給大家制造了一個假象，從鄰里的口中，從代理律師口中，從司機口中，就給人塑造了一個有權有錢的老太太。

在老太太面前，大家都只能認輸，因此，一開始覺得老太太非好人。我們帶著偏見去看人，看到世態炎涼，看到“流氓”如何無理取鬧。

等到最後，我們才發現，被我們恨得咬牙切齒的“權貴老太太”，其實也是可憐的老太太，不是真的權貴

黃磊、閆妮主演的電影《狗眼看人心》在4月20日上映，排片不是很多，再加上隨後不久《復仇者聯盟4》的上映，這部電影的排片更是少的可憐。

前不久，這部電影上線網路平臺，看完之後才發現這部電影其實拍的很不錯。目前這部電影的評分為6.4分，在同等型別電影中不算低，處在及格線上。

原本以為，這是一部關於寵物的故事，講述人與狗狗之間的溫情。看了之後你就會發現，這部電影講述不是溫情，而是現實。

故事以“狗咬狗”為切入點，揭露了人與人之間的不信任和偏見，透過一件小事，指出現實中的諸多問題，再加上這部電影上映後不久，就發生了“賓士”事件，更讓人深思起來。

太講道理就容易被欺負，還能不能講道理？

我們常說，做人做事要講道理。然而，在這部電影中，真的看不出講道理的地方。餘峰一家老實巴交，臨要出門旅遊前被藏獒給傷了，若不是小狗狗妮蔻救人，躺在醫院的人就是餘峰。

餘峰一家只想要一個說法，看這個事情怎麼解決，只想給妮蔻一個交代，給自己一個答案，然而“講道理”為什麼就這麼難？

影片將餘峰一家設定的就是“講道理”的一方，就是因為太講道理，太善良，所以看到了所謂的世態炎涼。想要一個說法，被說成餘峰一家就是想訛錢，想要得到更多的賠償。

來負責說話的小年輕說，你不就是想要更多的錢嗎？居委會的大媽說，儘管開價，人家不差錢。警察說，這就是狗咬狗的事情。

然而，餘峰一家真的缺錢嗎？答案是否定的，餘峰一家在五環有房子，餘峰本人就是知識分子，家庭條件不錯，典型的中產家庭，絕不是為了錢。

而講道理的餘峰，卻給大家展現了什麼是：流氓威脅知識分子，沒鞋的怕穿鞋的，軟的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要臉的。

講道理的人被不講道理的人欺負，知識分子幹不過流氓，這個世界還能不能講點道理了？這就是現在的社會現狀，“賓士”事件就是如此，女車主也是中產階級，就碰到了流氓商家。

所以，就覺得這是一個“狗仗人勢”的故事，因為有權、有關係、有錢，就可以為所欲為，周圍人拿他沒辦法。然而等到最後等到餘峰夫妻去看老太太的時候，才發現原來不是這樣。

從一開始，導演就給大家制造了一個假象，從鄰里的口中，從代理律師口中，從司機口中，就給人塑造了一個有權有錢的老太太。

在老太太面前，大家都只能認輸，因此，一開始覺得老太太非好人。我們帶著偏見去看人，看到世態炎涼，看到“流氓”如何無理取鬧。

等到最後，我們才發現，被我們恨得咬牙切齒的“權貴老太太”，其實也是可憐的老太太，不是真的權貴，子女也不在身邊，身患癌症只在生命的最後階段，果真讓人覺得心疼。

這部電影，用一個“狗咬狗”的故事，告訴大家，跟流氓講道理講不通，帶著偏見看人看不到人心。

前不久，這部電影上線網路平臺，看完之後才發現這部電影其實拍的很不錯。目前這部電影的評分為6.4分，在同等型別電影中不算低，處在及格線上。

原本以為，這是一部關於寵物的故事，講述人與狗狗之間的溫情。看了之後你就會發現，這部電影講述不是溫情，而是現實。

故事以“狗咬狗”為切入點，揭露了人與人之間的不信任和偏見，透過一件小事，指出現實中的諸多問題，再加上這部電影上映後不久，就發生了“賓士”事件，更讓人深思起來。

太講道理就容易被欺負，還能不能講道理？

我們常說，做人做事要講道理。然而，在這部電影中，真的看不出講道理的地方。餘峰一家老實巴交，臨要出門旅遊前被藏獒給傷了，若不是小狗狗妮蔻救人，躺在醫院的人就是餘峰。

餘峰一家只想要一個說法，看這個事情怎麼解決，只想給妮蔻一個交代，給自己一個答案，然而“講道理”為什麼就這麼難？

影片將餘峰一家設定的就是“講道理”的一方，就是因為太講道理，太善良，所以看到了所謂的世態炎涼。想要一個說法，被說成餘峰一家就是想訛錢，想要得到更多的賠償。

來負責說話的小年輕說，你不就是想要更多的錢嗎？居委會的大媽說，儘管開價，人家不差錢。警察說，這就是狗咬狗的事情。

然而，餘峰一家真的缺錢嗎？答案是否定的，餘峰一家在五環有房子，餘峰本人就是知識分子，家庭條件不錯，典型的中產家庭，絕不是為了錢。

而講道理的餘峰，卻給大家展現了什麼是：流氓威脅知識分子，沒鞋的怕穿鞋的，軟的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要臉的。

講道理的人被不講道理的人欺負，知識分子幹不過流氓，這個世界還能不能講點道理了？這就是現在的社會現狀，“賓士”事件就是如此，女車主也是中產階級，就碰到了流氓商家。

所以說，這部電影反應的就是大多數人的生活現狀。

用偏見看人，你真的能看到人心嗎？

整部劇說的好像是人與權貴的關係，從一開始就讓大家覺得藏獒的主人就是一權貴老太太，兒女在美國，特別有錢。

所以，就覺得這是一個“狗仗人勢”的故事，因為有權、有關係、有錢，就可以為所欲為，周圍人拿他沒辦法。然而等到最後等到餘峰夫妻去看老太太的時候，才發現原來不是這樣。

從一開始，導演就給大家制造了一個假象，從鄰里的口中，從代理律師口中，從司機口中，就給人塑造了一個有權有錢的老太太。

在老太太面前，大家都只能認輸，因此，一開始覺得老太太非好人。我們帶著偏見去看人，看到世態炎涼，看到“流氓”如何無理取鬧。

等到最後，我們才發現，被我們恨得咬牙切齒的“權貴老太太”，其實也是可憐的老太太，不是真的權貴，子女也不在身邊，身患癌症只在生命的最後階段，果真讓人覺得心疼。

這部電影，用一個“狗咬狗”的故事，告訴大家，跟流氓講道理講不通，帶著偏見看人看不到人心。

《狗眼看人心》中的餘峰不是普通人，是一個知識分子，一個在自己圈子裡可以說小有知名度的編劇，家庭生活優裕，雖然住在郊區，可有車有別墅，有司機有保姆，絕對的小康家庭，中產階級。

但你會發現，原來優越如餘峰家這樣的中產階級，也沒有什麼安全感。

整部一個多小時的電影下來，完全描述展現的就是整個中產階級的生活狀態和遇事時候同樣的無奈。

讓我們想起了前段時間賓士女維權的事件，賓士車主人也是典型的中產階級人物。

賓士女車主坐在引擎蓋上哭訴，一個受過高等教育的女人被逼成了潑婦，感覺受到了奇恥大辱。

《狗眼看人心》這部電影的確是有批判力度也有反思自我的過程，角色心路歷程刻畫清晰可信。

主角作為一個讀書人試圖以他堅持了一輩子的溫柔方式與野蠻的不文明養犬人和解，但和解必然是無解，理想崩塌破碎、家人受到威脅、與委曲求全的妻子意見相悖讓婚姻也岌岌可危，讀書人只好丟掉溫柔為公道死磕到底。如此他的豐功偉績才真正值得澆築於青銅器上永世長存，問題要解決，面對不公需要維權。

小狗妮蔻便以餘峰、亮亮一家人的“掌中寶”形象俏皮入鏡，在兒子一諾對妮蔻的稚氣呼喚中，溫情四溢。而隨著畫風突轉，妮蔻為救男主人餘峰，被藏獒咬傷，奄奄一息。

面對藏獒主人一方的冷漠，餘峰疾首痛心，為愛犬據理力爭，一句“妮蔻對於我們就是家人”更是道盡人狗情深。

而女主人亮亮，面對湯唯飾演的柴女士的爭辯，放言：“她是隻狗，可是她有人情味。”盡顯她對妮蔻的守護。將人狗溫情下的真情守護展露無遺。

“我見過的人越多，我就越喜歡狗。”——蕭伯納

本片講述了餘峰（黃磊 飾）、亮亮（閆妮 飾）、餘一諾（安吉 飾）一大家子人準備去旅行，餘峰去停在家門口的車上拿東西，卻意外偶遇隔壁鄰居家的藏獒。看著藏獒嘴邊流淌的口水和兇狠的眼神，餘峰嚇得不敢動彈。就在藏獒衝向餘峰的一剎那，小狗妮蔻奮勇救主，成功地轉移了藏獒注意力，餘峰脫離險境，妮蔻卻被咬成重傷。

養藏獒的人有權有勢，事件發生後並沒有親自出面表達歉意，而是委派司機、遠在國外的兒子、以及兒子國內的朋友等等一系列人來處理這件事。藏獒主人對此事不僅沒有道歉，更是百般刁難餘峰一家。面對種種不公，餘峰不再忍氣吞聲，發誓要為小狗討回公道，而柴女士（湯唯 飾）等人的出現，卻讓矛盾進一步激化其實本片是根據真實故事改編的，主演黃磊在10年前養的小狗乖乖為救自己，不幸被大狗咬死，作為主人的黃磊對此無能為力。為此，黃磊一直沒有換過自己的微博頭像——當年英勇救主的乖乖。那些狗狗救主、狗狗等主人回家、狗狗嚇退小偷等故事讓我們感受到了狗狗的忠誠，那些丟失狗狗或者狗狗去世的主人的悲傷與痛苦讓我們感受到主人與狗狗之間真摯的情感。

是的，陪伴了我們多年的狗狗，早已成為我們的家中的一份子。狗狗可以在我們遇到危險的時候不顧一切，而我們作為它們的主人、家人、朋友，又能為自己的狗狗做些什麼呢？

如今養狗人士越來越多，希望大家在注重自身生活質量的同時，更應該給狗狗一個溫暖的安全的生活環境，既是對狗狗的負責，也是對人身安全的保障。世間無惡狗，唯有惡主人。如果所有的養狗人士都能注重狗的教育和看管，像真正對待自己的“兒子”、“閨女”一樣，我相信人狗共存的社會將會是一片祥和。《狗眼看人心》，值得每一個愛狗之人和養狗之人反思