是什麼新聞讓你產生了這樣的錯覺呢？年薪百萬不夠花？拜託，那可是百萬啊！

當然，我們得承認，NBA破產的不在少數，其中年薪千萬的也不是沒有。像艾弗森這樣的，前幾年就被爆出生活貧困潦倒的新聞，但是我們也要看看他們是怎麼揮霍的。

像艾弗森這種特別講義氣的球員，自己掙100，得分給朋友80，這樣的人，就是給他上億的資產，也不夠他揮霍的！好在當時艾弗森還簽了一份終身的商業合同，他現在每年還是有很客觀的收入的。

再舉一個例子，特雷楊。前幾天，特雷楊以家庭的名義，宣佈給高中母校捐贈400萬美元，將以分期付款的形式捐款。

要知道，特雷楊本賽季薪資才627萬美元，去掉50%的稅，僅剩300萬，就算是分期付款，他的工資省的也不會太多，但是也沒聽說特雷楊就傾家蕩產了。

所以說，夠不夠花，得看你怎麼個花法。

一般情況下，球隊的替補都是底薪球員，根據去年公佈的資訊來看，一年球齡的球員底薪為144萬，假設去掉50%的稅收，那麼就是72萬。

這72萬，就是這個球員能夠隨意支配的費用，通常也就是訓練和生活。訓練還是比較貴的，需要僱傭個人教練，買裝備，保養身體等等一系列的開支，就按一半來算，還剩36萬可以當做生活開銷。

那麼一年36萬的生活支出，夠不夠花呢？我覺得每個人都有自己的活法，要是房子買別墅，交通工具買飛機，那我覺得不行。當然了，你要是這樣的活法，年薪千萬我覺得也不夠。

要是買個大眾桑塔納，買個80平的套二，我覺得還行，36萬應該是綽綽有餘吧？

NBA即使替補球員也年薪百萬美元，為什麼還不夠花？NBA職業球員的工資不低，隨便揪出來一個飲水機看守員都是百萬富翁，但實際上真是如此嗎？

不說替補球員，我們先從普通球星的實際收入算算，掂量掂量，就知道為什麼替補球員的工資不夠花了。

稅收的具體構成：聯盟託管基金：根據勞動協議，NBA球員每個賽季必須將年薪的8%存入第三方託管基金，以確保球員的工資不超過聯盟總收入的57%。勞動合同中規定的。這筆錢將來將退還給運動員。經紀人佣金：付給經紀人的錢。根據NBA的規定，經紀人只能從球員那裡得到4%或更少的工資。優秀的經紀人得到3%到4%的回報，一般是2%左右。

有時為了爭奪新人，經紀人甚至只得到1%。國稅：就是給州政府的錢。州所得稅因州而異。一般小於13%或10%左右。在德克薩斯州的小牛火箭例外，州稅低於10%。聯邦稅：在美國，年收入超過40萬美元的富人支付39%的聯邦稅。這部分必須交上來。

所以我們來盤剝一下個別球星的合同收入，廣告收入、商業活動收入不計入此。

我們以沃爾為例，最新的四年合同從2019-20賽季開始生效，本賽季的合同收入為：3780萬美元，這工資真是高得咂舌，我們按照稅收構成來計算一下：

託管基金稅：302.4萬美元。

經紀人佣金（4%）：151.2萬美元。

國稅：491.4萬美元。

聯邦稅：1474.2萬美元。

所以沃爾要剝離出去的薪資為：2419.2萬美元！所以如果所查的資料沒錯的話，沃爾到手可以花的零花錢可能為1360.8萬美元！也就是說沃爾只能花合同39%的美元，雖然有三百萬託管資金將來還會迴歸，但那也是以後的事了，對於這些喜歡活在當下的運動員而言，他們更希望三百萬直接發到工資卡里。

按照這套公式，我們可以計算出角色球員或者替補球員的最終收入，比如和沃爾同隊的加里佩頓二世，本賽季的合同為109萬美元，他只能拿到39%的收入，公式計算後他只能花42.51萬美元。

球員支出包括：僱傭私人訓練師、治療師（工資比較高的球員）、租用訓練場地，如果不喜歡球隊的健身中心，自己花錢去商業健身中心等等，另外生活上球員們誰沒有一輛豪車、別墅，這些豪車別墅的保養費用只高不低，像沃爾這樣有1360.8萬美元的球星自然不眨眼，而且他還有球鞋代言合同的收入，參加一些專訪和綜藝等等，收入還可以更上一層樓，但加里佩頓二世就不一樣了，42.51萬美元都不夠買一輛定製版鑲鑽石的保時捷，何況他還要吃飯訓練養活家人，像他這種級別，沒有老爹的袒護自力更生的話，在資本主義的國度中一套海景房都買不起，基本的訓練費用和生活開支可能就耗費去20多萬，還剩20多萬，幾個親戚借一借就沒了……

所以，在NBA不是所有球員都是衣食無憂的，總有一些人仍舊在溫飽線上奮鬥掙扎。眾生皆苦，只能你我更為痛苦而已。

其實就有點類似於我們現在說的月光族，一拿到錢，就使勁造。

而工資高，消費自然就跟著提高。沒有理財觀念或者理財能力差，錢再多也不夠用。

很多球員還要靠這收入養家餬口，看到身邊隊友平時吃香的喝辣的，誰還不想那樣生活？生活水平提高了，消費水平也更高了，自然會花更多的錢。