孫權會贏。原因很簡單，等到曹操劉備都死了，孫權就是老大了。不要忘了，孫權既然是蜀國君主。那他就會擁有關羽張飛趙雲馬超黃忠和諸葛亮龐統。曹操既然是吳國君主，周瑜他們也會跟隨曹操。而劉備的手下就是張遼夏侯惇等人了。因為你只是說把他們三個君主互換，而沒有說臣子也互換了。由於孫權的豁達大度，他會讓諸葛亮的才能發揮到巨大。沒錯，比劉備手裡發揮的還要大。至少孫權沒有武力，所以孫權不會有夷陵之戰。漢中大戰，放手讓諸葛亮排兵佈陣。孫權坐守成都就行。你這個假設，就是讓原來的君主跟他原來的臣子互鬥而已。沒什麼新鮮的。

這個不在乎地理位置的變化，而在於個人能力。

雖然在三國演義中，曹操因為非正統出身，且挾天子以令諸侯，被寫成了小人和反面人物。但相比劉皇叔和孫權，曹操毫無疑問，還是可以依靠自我能力和帶隊能力，成為最終的贏家。

首先，曹操具有前瞻性。

據說諸葛亮出山之前曾與劉備縱論天下大事，也就是所謂的“隆中對”。但今天學界已經證明這段所謂諸葛亮的“隆中對”是後人比照《三國演義》新增，並非《三國志》所寫，《三國志》只為我們記載了曹操和謀士毛玠的“隆中對”。

興平二年（公元195年），在曹操和謀士毛玠的一次會談中，二人深刻剖析了國內形勢，精確判斷了敵我優劣，也確定了曹操此後的立國方針。從開始，曹操都為國家規劃了藍圖，而劉皇叔和孫權，則是走一步看一步才獲得了此時的成就。

第二，治國能力。

曹操的文韜武略，在當時可謂是數一數二的，都能把魏國治理的國力昌盛，足可見此人比劉表更適合做帝王。

第三，求賢若渴。

曹操求賢若渴，善於拉攏人心。張遼、賈詡、荀攸等人，原來都是跟著別人乾的，但後來被曹操的誠心打動，紛紛跑來歸降。

對於敵將，他能做到包容，甚至比自己的愛將和兒子都好。曹操抓了關羽後，沒有下黑手，而是善待。天天對待關羽比對待自己的兒子還要好，賞賜金銀珠寶數不勝數，給關羽蓋房子，送美女，有一次曹操自己在吃飯，他感覺鹿肉非常好吃，於是就讓下人把鹿肉賜給了關羽。下面的人看到這裡，會對曹操的個人能力和品質產生折服。對曹操團隊，容易產生歸屬感。

個人感覺，如果劉備當魏主，統一的機率還是渺茫，因為劉備手上稍有點“貨”，就開始盲目自信了，認為老子是天下第一，誰擋殺誰。曹操用人得力，當時在吳國的話，好像沒幾個合適曹操用的呢？但是，吳國水軍這邊還是能保住吳國不被攻略。孫權懂用人，但是蜀國，武將沒幾個的啊！只能靠著蜀地緊要關隘堅守。所以說，三個國家的領導人都是在互相的等，等到哪個國家出現矛盾，待不住了。就伺機而動。

我覺得如果孫權為蜀主再有諸葛亮輔佐肯定會贏，因為他不會計較一城一池的得失，話說回來歸根結底還是吳承恩說了算。

劉備為魏主根本不行

既然是皇叔，還敢挾天子令諸侯，從道義上說不過去。

另一方面，劉備只不過在幽州參加了小規模的區域性戰鬥，即使不考慮他年輕曹操、孫堅六歲這一優勢，我們還是很難找出劉備登場有什麼英雄之舉。而且他的出身比較低，肯定不會被當時 計程車族接受，士族根本瞧不起劉備。沒有曹操在青州人脈資源。

《演義》說，桃園結義後，中山的馬販子為三兄弟提供了資金援助。這事倒是不假，因此可以看出劉備、公孫瓚都與商人、遊俠之輩關係不淺。就連關羽也是殺了人被通緝的逃犯。可見，結拜兄弟這事情本身就是商人、遊俠之輩特有的習慣。

所謂商人、遊俠實際上都是一些無家遊民。而劉備也有流浪（落荒）英雄的別稱。因為身處他鄉，劉備能夠依靠的鄉黨親戚幾乎沒有。曹操和孫權身邊都有很多同鄉的部下、兄弟或親戚之類。劉備沒有兄弟，除了一個兒子以外，也沒有別的親屬（正因如此也少了魏和吳的那些血肉之爭），同鄉的部下也只有張飛和簡雍兩人。要把這麼一個既沒有地緣關係又沒有血緣關係的鬆散集團凝聚起來，只有靠大義了。

這他這一套，在漢、魏根本不吃香。所以，劉備為魏主根本不行。有可能被袁紹給滅了。

孫權的老爸本是江東人，在本地有很大的影響力，曹操帶著他那幫青州兄弟過江東，估計本地人也不服啊。所以曹操在江東很難混下去，加上曹操本人意願是統一，而江東大多數人與孫權一樣，只想偏安一方，加上賈詡、郭嘉這些謀士未必想跟隨他去江東。

這麼說吧，曹操的人脈資源都在北方，去了江東，很難發揮他的作用，所以，浪費了。

劉備之所以能進益州，一方面是他也姓劉，與劉璋是本家，張魯入侵，劉璋求救，張松和法正的反水，才有機可趁，如果換上孫權，劉璋打死也不會請孫權幫助攻打張魯。基本上進不去。

如果，強攻進入川成功，以孫權偏安一方的政策，基本上不會主動攻擊其他兩國，不會年年征戰，益州人民會過得想當

幸福。而且孫權活得久，子女也聰明，一下子很難被滅。

總而言，如果像鬥地主那樣，三人交換位置，估計都很難成事，因為離開了屬於自己的舞臺，就無法發揮出威力，而劉備成功的機率相對而言最大，一方面那在漢室正宗，劉備可以效仿周公，這是當時所有人可以接受的。不過總體而言，還是北方統一南方。因為，曹、孫都不是皇室，在任何地方割據都會被認為是叛亂， 人人得而誅之，沒有民心。而劉備不同，無論在荊州、益州很多人還是相信他會匡扶漢室。

劉備身為皇族後裔，旨在匡扶漢室，若為魏主，兵多將廣，劉備奉天子以令諸侯會比曹操更名正言順，天下歸心，他的優勢比曹操更大。

孫權若為蜀主，擁有“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業”的益州，也不比東吳差哪裡去，但要比在東吳的成就高些，難度也增大了，畢竟偏安一隅，國力有限。

曹操為吳主，憑藉長江天險也只能勉強自保而已。這和換不換主子沒多大關係。

所以，最後勝利的一定是劉備。

如果劉備為魏主，天下可能還是三國分立。

劉備最大的優勢就是以漢室後裔自居，以匡扶漢室收攬人心。

若他站在曹操的位置上，則是以宗室身份把持朝政，加上挾天子以令諸侯，這與漢代政策相背，那劉備就是千夫所指的亂臣賊子。

最重要的是劉備如何處置漢獻帝呢？

漢獻帝不死，劉備如何稱帝？

那搞禪讓怎麼樣呢？曹魏竊漢固然是奸佞，那劉備若是搞禪讓，則更顯得虛偽，比之曹操還奸詐呢。

所以一些人說，劉備挾天子以令諸侯更加名正言順，可能統一三國，這話有一定道理。

但是劉備若是最終稱帝，這個基礎可能崩塌，讓很多士大夫認識到劉備的真實面目，反而對他更不利。

尤其是劉備搞禪位後，漢獻帝活下去的機率渺茫，因為漢獻帝及其子嗣的存在是劉備最大的威脅。

劉備可能要經歷一段比曹魏更長的的陣痛期，，曹操、孫權可以大做文章的。

漢末三國至兩晉南北朝，世族大家主導政局，沒有他們的支援，或自己就出自世族大家，想爭奪天下是不可能的。

如袁紹、曹操、孫權都是這樣，有幾代前人打下的基礎。

但是劉備不一樣，家道早就中落，以織蓆販履為生，這種低出身是難以獲得世族大家支援的。

而且他所謂的中山靖王后代的出身，根本沒有什麼含量。

若劉備早得勢，這個甚至後被人攻擊偽造譜系的。若他長期落魄，人們也就睜一隻眼閉一隻眼，給點同情。

亂世起兵是需要財力支撐的，這些非大家族參與不可。曹操起兵時，曹氏家族和夏侯家族，很多人立刻招兵買馬，前來支援。劉備呢？

劉備勢大，曹操孫權必然聯合抗劉，而且聯盟會保持穩定。

因為兩方會保持地位基本等同，不像真實的孫權聯盟時，劉備以漢室後裔自居，有些瞧不上孫權的。

估計也就不會發生夷陵之戰那樣破壞聯盟的事情，至於以後的孫劉聯盟其實表面聯合，內心不聯合。

曹操和孫權會權力對付大耳賊劉備的。

當然也可能曹操老奸巨猾，吞併孫權壯大自己和劉備抗衡也未可知。

如果劉備曹操和孫權三人的身份調換，那麼三國應該是這樣一個故事：

建安元年，劉備在洛陽截住落魄天子漢獻帝，並將其迎奉回許昌。

漢獻帝認劉備為皇叔，襲承中山靖王之爵位。

建安四年，劉備率軍與袁紹戰於官渡，爭奪北方霸權。先是劉備帳下關羽，勇冠三軍，連斬袁紹顏良文丑兩元大將。後又有許攸仰仗玄德仁義，棄袁紹來投。劉備大喜，以草鞋相贈，二人相談甚歡，約為兄弟，抵足而眠。

許攸獻奇計，劉備火燒烏巢，最終得以大勝。

官渡之戰後，許攸居功自傲，酒後出言不遜，當街嘲笑劉備耳朵大，為張飛當街斬殺。

建安十三年，劉備一統北方，被漢獻帝封為丞相。時值荊州遠親劉表病逝，劉備前往奔喪。

期間，劉備於南陽三顧茅廬，請得臥龍先生諸葛亮出山。劉備與其抵足而眠，相談甚歡，奉為軍師。諸葛亮分析天下大勢，做出《隆中對》，教劉備圖取荊、益二州。

事後，諸葛亮與劉備返回許都，整軍南征荊州。

時荊州孫權屢敗於劉備，不得以提出嫁妹妹孫尚香給曹操，以求聯盟。不過曹操不喜孫尚香，最終孫權送出兄嫂大喬，得以和江東曹操組成聯軍，以周瑜為主將，與其對抗。時雙方對峙赤壁，面對周瑜的鐵鎖戰船，諸葛亮提議用火攻。

不料，天意弄人，火戰船行至一半，突然颳起了東風，大火燒到了自家軍營。周瑜乘勢掩殺，火燒赤壁，劉備大軍大敗，狼狽潰逃。劉備幸得護衛趙雲驍勇，於長坂坡七進七出，護送主公逃出重圍。而後張飛阻斷當陽橋，喝退江東曹操追兵。

赤壁之戰後，劉備雖然逃出重圍，但這把火已經燒掉了他的精氣神，不久便病逝。其臨終託孤諸葛亮，以輔佐長子阿斗。同年，漢獻帝禪位於劉禪，改元建興。

建興二年，孫權以周瑜為主將，率領黃蓋、丁奉、程普等人入蜀，留魯肅鎮守荊州。

建興五年，周瑜被張任射死在落鳳坡，魯肅奉命領兵增援，留呂蒙守荊州，魯肅臨行前，囑咐呂蒙：“北拒劉備，東和曹操”。呂蒙大笑曰：“我觀那曹阿滿，如插標賣首耳！”

建興十一年，呂蒙率軍北上攻打樊城，關羽被困。劉禪隨即派魏延、馬超率軍救援。大軍行至襄陽，恰逢連日大雨，呂蒙引漢水水淹七軍，魏延投降、馬超被殺。

呂蒙憑此一戰，威震華夏，劉禪欲要遷都，以避鋒芒，幸得諸葛亮勸說，後派張飛再領援軍出征。與此同時，劉備與曹操密約夾擊呂蒙。曹仁白衣渡江，拿下江陵，呂蒙腹背受敵。

而後呂蒙敗走麥城，最終兵敗被殺，曹操聞之，大宴十日不絕。

建興十二年，曹操舉兵十萬，攻打合肥，為守將趙雲八百人所敗。曹操馬下受驚，跌入水中，就此染疾。

回到江東之後，曹操大哭：“如郭奉孝在此，不使孤至此也！”

隨後託孤司馬懿，命其輔佐曹丕，隨即去世。

建興十五年，陸遜率大軍北伐，以諸葛瑾為軍師。兩軍對峙，諸葛亮見兄長欲打招呼，卻不料諸葛瑾直接命大軍掩殺，諸葛亮應對不及，大敗。諸葛亮因此大罵：我從未見過如此厚顏無恥之人。

建興二十一年，曹丕和司馬氏內鬥，國力大耗，諸葛亮率攻破建鄴，吳國滅亡。

建興二十四年，諸葛亮以廖化為先鋒，借陰平小道入蜀，最終兵臨成都，孫權投降，劉禪封其為安樂公。

自此，三國一統，重歸於漢。

首先不得不承認這件事情，腦洞確實很大，但是劉備成為魏主，你覺得可能嗎？劉備成為了魏國皇帝，那麼漢獻帝去哪了？要知道劉備可是打著尊崇獻帝的旗號，以此來收攬人心的，對漢朝的忠誠至少維持表面的忠誠，是劉備的底線。

所以劉備對漢獻帝絕不可能像曹丕那樣廢黜，要實現劉備接班漢獻帝，只能寄希望於獻帝死亡的時候沒有子嗣，按照漢獻帝的遺詔，群臣的擁戴，劉皇叔才可以繼承大統，成為天子。

只不過經歷了這一系列騷操作之後，人們對於劉大耳產生了新的認知，對於他的真面目有所瞭解，很多士大夫會離劉備而去。當然，這些人是不會加入曹操或者孫權的陣營的。

畢竟那些人在他們眼裡也是國家巨賊，劉備怎麼說也是姓劉的，是漢高祖的後代，在法統上還有那麼一丟丟的正統性。只不過這些人的離去，標誌著劉備根基的動搖，基本盤開始和他離心離德了。

佔據了中原大部的劉備未必就能受到北方大家族的擁護，中原地區的門閥貴族他們的門第之見非常牢固。對於一介草民出身，織蓆販履之輩出身的劉備，處於這些人長長的鄙視鏈的底端，根本就是不削一顧。

失去了這些大家族的支援劉備將寸步難行，畢竟治理地方還得依靠這些門閥勢力，擴軍備戰也得依靠他們的財力支援。

這點和曹操完全不同，曹家本身就是大貴族，曹操的老爸還幹過三公之類的大官，家大業大，一起兵就獲得了大量的支援。許多天使投資人紛紛解囊相助，要錢給錢，要兵給兵，這場面熱鬧著呢。這個福分劉備是享受不到的，劉備靠的是賣慘，賣人設才撐起一片天。

劉備雖然做大，佔據了曹操在歷史上的底盤，但是曹操並不弱，佔據江東之後，以曹操的抱負怎麼可能偏安江南呢？他很有可能聯合在四川的孫權，對劉備出手。

曹操出荊州，孫權出岐山，按照曹操軍隊的戰鬥力，很有可能把劉備的政權攪的天翻地覆，搞一個曹操版的水淹七軍，逼迫劉備遷都，從而使得曹操佔領黃河以南地區。這樣一來中原逐鹿，就變得精彩了。

而孫權也不是一個安分的主，要他窩在四川很難，他會充分展現出三國攪屎棍的本色，到處煽風點火。但是總體來說，他和曹操在戰略目標上還是一致的，那就是削弱看似最強大的劉備集團，為自己贏得生存空間，所以劉備就算成為了漢獻帝的接班人，他的日子仍然不好過。

帶著小弟不帶？如果不帶小弟，誰在北方誰能統一，東漢末年河北山東河南這三個省在誰手裡，誰就是大哥。人，物，錢糧要啥有啥。

如果劉備為魏主、孫權為蜀主、曹操為吳主，鹿死誰手取決於三人立足的根本，我認為曹操是最後的贏家。

劉備能三分天下得其一是佔盡了地理上的優勢，地理優勢是帶不走的。劉備若是成為魏主接管原曹操的屬地，那麼劉備會是一個不需要多次戰役就被瓦解的勢力。劉備帳下的這班人馬不足以控制龐大的疆土，那麼有人就會說了川蜀地域也不小還不是一樣經營的好好的。川蜀地形優勢太大了，只需要在各處咽喉區設定關隘就可以牢牢守住疆土。而魏國領地平原較多，一夫當關萬夫莫開的地方少之又少，以劉備的班底未必守的住。曹操在三國曆史中曾多次評判、抵禦外族，僅這兩項就足夠劉備國力的消耗頭，還哪有人力物力攻伐其他兩國。

孫權立足的根本是國情的穩定和天塹長江，這也是帶不走的優勢。孫權入主川蜀只會比劉備當時的國情好些，但沒有三分歸一的能力。孫權入蜀強於劉備的地方在於內政文臣較多，守住關隘韜光養晦幾年可以穩定內政再圖發展。但是東吳的曹操可不會輕易的放任孫權慢慢做實做大，孫權勢必成為曹操統一的第一步。

曹操立足的根本是兵多將廣，而且這個優勢是活的。所有曹操若擁有東吳疆土，相當於蛟龍入海、猛虎添翼。東吳國情穩定，因為沿海沒有外族入侵的風險，只需要防備孫權、劉備即可。曹操只需要投入一小部分兵力依託天塹長江據守劉備，再親帥大軍由交趾郡向川蜀境內發動戰爭蠶食川蜀。孫權覆滅後再多路兵馬同時討伐劉備，那麼統一有望。

三足鼎立，曹操的優勢在於兵多將廣文、劉備則是佔據了地理上的優勢、孫權優勢在於國情穩定且有天塹長江，他們三人只有曹操的優勢是活的，所以無論怎麼變換都是曹操一統。

首先很高興能回答這個問題，我覺的吧如果他們三個身份互換，劉備為魏主的話佔據了地理優勢得了中原四大洲，並且有諸葛亮這個神機妙算的軍事在輔佐他定能消滅蜀吳一統三國，其次蜀國和吳國雖然他們一個身在川地艱險之地，另一個位於長江天塹有天然的保護屏障，但是蜀吳勢力小沒有像魏國那樣得中原復地，一馬平川進可攻退可守的地步所以劉備贏得一統三國的機率更大些。

這個問題明擺著就是答案。

三分天下三足鼎立，雖然需要大才良將，但是格局不會變，魏國畢竟是漢室過渡過來的，實力最為雄厚，人口眾多，各方面均有更高的量入產出。而吳國就是一個封疆大吏而已，實力遠不如魏國。蜀國條件最差。如果不是蜀吳聯盟，早就被魏國收拾了。

也就是說，無論曹操和另外兩家互換角色，都挽救不了魏國統一天下的命運。

雖然曹操稱為一代梟雄，但是劉備也不差，兩人都能屈能伸，怎奈三分天下已註定，一強兩弱的格局很難改變。曹操縱有千般能耐也很難改變這種結局。

所以說，魏蜀吳，曹孫劉角色再換也改變不了大環境，我是這樣認為的，不知大家是怎麼想的。

時代的大勢，不因個人的能力而改變。

三國時代，屬於士族社會，豪強社會。管理人才都是世家大族，他們決定了社會的中堅力量，誰做皇帝都改不了這個情況。

曹操當魏主的時候，也一樣。曹操透過任用自己宗族的人來對抗外家計程車族，也真是曹家人給力讓曹操可以統一北方。但是到了第二代，曹丕。手足相殘，一下沒人用了，只能依靠士家大族，所以後面司馬家當老大，注意哦。司馬家也不能管理好士族，他是個被推上臺面了。

孫權這裡呢？孫家作為外來大族，他處理士族關係是最好的，所以孫家存在的時間最久。但是孫權的後代亂搞，破壞了這種平衡，導致東吳一觸即潰。

劉備這裡更加複雜，劉是河北人，身邊有河北兄弟，之後來到荊州，又招了一幫荊州人，再去了四川，又有一幫四川人。所以對於劉的能力要求極高，他只能用匡扶漢室這種口號來聚攏他們。之後，打東吳失敗，身死。給到諸葛亮，大神也沒什麼好辦法，只能繼續北伐來統一他們。但這哪裡可行？後面司馬家一打蜀國，完蛋得更快。

所以無論他們怎麼交換，最後都是以司馬家為代表計程車族的勝利。

三人都是亂世之梟雄，天下九州魏佔六，吳佔二，蜀佔一，戰爭最後打的都是綜合的國力。曹操曾指著劉備說：天下英雄唯我和你，看見劉備的實力不容小視，如果劉備得天下六洲之地，最後勝利的機率要大很多。孫權乃守成之君，有雄才而已。