真作假時假亦真，無為有處有還無。我很小時我父就給我灌輸兩大思想:福禍相依，愁有啥用！他是老師，但彷彿又無真才實學，卻常語出驚人！現在八十多了眼看不見了，腿腳亦不方便，但似糊塗又明白，令人摸不著頭腦！

我小時候，他給我講過兩個故事:他有倆個初中同學，一次查體結果甲有肺病乙無肺病，甲被住院乙照常上學，住了一些日子，醫生髮現搞錯了，是甲無病乙有病，但實際情況卻是甲病了，乙卻好了！一流浪漢常在一住戶門口夜宿，因為此戶門口有一輛馬車放在那裡，有一天晚上女主人覺流浪漢可能會冷，就把家裡一舊棉衣給他蓋上，結果第二天流浪漢感冒了！

謠言即負能量的東西最後未成事實即謠言，成為事實即預言！

謠言就是無中生有，胡言瞎說，無恐不亂的事，至於一個人怎麼去判斷那個人說的話是不是謠言，那就要對那個人說的話進行幾個人調查核實，不調查事實，僅憑自己豐富臆想肯定是難以判謠真假。預言與謠言不同，是一事情只是露了一點點頭，你就根據一點點頭去推算估計那個一點點頭後面是什樣結果，話者一個人還沒有說出話來，你就提前有預言他要講的是什麼話。預言主要是靠自己獨立思考來完成的;謠言是靠自己調查完成。

預言有明顯的可預見性，並且具備大量的事實依據和理論分析作為支撐，沒有上述條件的都不能稱之為預言。同時預言一般不存在故意散播的意圖，只是針對某類頻繁出現的事件做出今後發展趨勢的判斷。另外能成為預言的判斷很少，一方面是事實無常，一直在變化，另一方面是未來的事誰都沒辦法預知，即使是我們生活中常見的天氣預報，雖然有強大的天文裝置支撐分析，但是也只能判斷出一個大概的走向，並不能確定具體時刻的狀態，即使預判出來，到了具體的時刻，也往往不一樣。

謠言就不一樣了，可以是對已知存在的事實進行扭曲抹黑，歪解事實，也可以是對未來還沒發生的事情妄加猜測，沒有依據、沒有理論分析，甚至違反法律和道德輿論的都可以叫做謠言。

謠言—— 就是無中生有。

預言—— 是無風不起浪！

謠言—— 空穴來風。

預言—— 先見之明！

謠言—— 是“投你所好”！

預言—— 是“敲響警鐘”！

謠言—— 是“迷魂湯”

預言—— 忠言逆耳，苦口良藥。

謠言的別名叫“捕風捉影”。預言的大名叫“高瞻遠矚”。二者的效果不同，一個傳送負能量，一個傳播正能量。對社會和個人造成的影響，是決然相反的。

從字面上可看“謠”字，諧音“妖”。妖言惑眾，飄浮不定，一個浮雲，還是一個“臭蛋”。

“預”字為“推”，依據推理，依物變而演教，有據有根，顛仆不破，是一盞“明燈”。

大到國家級的事件，片面認識，偶爾聽聞，便胡亂猜說，還亂跑竄話，一時風言風語，路路飄過。

近段時間，熱門話題“冠狀病毒”市儈版本層出不窮，29個省裡，出現各種各樣的惡傳：“抽菸的人不得病毒病，”“得病的人吃板藍根可治”等等。

無頭無出處，自個似“明棍神”的到處樂呵，盲目跟風，聽著什麼可見，便抽瘋似的“跳坑”下去。

只有那些官方網，政府網，一線抗戰英雄們發言，可信度靠得住。

“堅持不出門，是最好的原始可行辦法。”

小到樓區，單元，李三張四樓上樓下小事，謠言碎碎，風口不斷，鄰居見面不喧，氣鼓鼓相互拆臺。

鄰里左右，平時摩擦是有，但被別人，小人利用，鑽空傳風，沒事變成有事兒。令人苦笑不得。

貓兒不見，被說拐賣，狗兒跑了說成圈藏，盡是小事常見，被“牙松”人一忽悠，拐說，樓區就成怪事不斷，造成鄰舍互不正眼瞧。

“好事不見一里，壞事便見千里。”

預言是一件事情從客觀出發，觀察其規律後，思考過濾出的一點啟發與觀點。

萬物都有屬性，還有單獨個性。長期的接觸就會明白其中的一些道理。

抗戰時期，毛主席的“論持久戰”大理論預言，證實了八年抗戰的真實性，持續性，是正確的，有遠見的預判。

近期“冠狀病毒”事件的發展，有“19個省市組建醫療支援組”奔赴湖北一線。有“亞洲52個國家的集體關注，慰問”。中華大家庭一批批送去的物質保障。

我們相信定會打贏此次“硝煙瀰漫”的無槍聲戰場。

“一方有難，八方支援。”“社會主義國家，雷霆萬鈞之勢。”“全國同胞〈宅家>抗衡。”

“萬里長城永不倒。”

自古預言，很多很有趣。能人也不少，傳說中三國時期諸葛亮，明朝時期劉伯溫就是大預言家。

據說，三國時諸葛亮死後，逝前就預言幾百年就會出一個像他那樣的人物。

指的就是劉伯溫，兩人都是上知天文，下知地理。能推天下之勢，預判將來人世。

被後人稱為“神仙一般的人物。”果真了不起。

不論是國家還是歷史人物，預言能穩定社會安定，預言能安撫人心。預言俱有一定的參考價值，是正能量，有一定的積極影響力。

謠言害人害社會，一不留神，會砸了自己的腳鞋，破墊碎鞋，費個人命財，不可取。

如何判斷謠言和預言，在很大界限上來說取決於當事人的學識、閱歷，根據自己的經驗對事件作出初步判斷。

一般來說，謠言是沒有什麼理論基礎的，無中生有的。甚至有些就是個人或集團為了達到某種目的，胡編亂造出來的，透過特定的渠道去以訛傳訛，對對手實施輿論上的和心理上造成打擊，有的就是為打擊製造輿論！比如美國對伊拉克的行動，說他有生化武器，擺平了薩達姆並沒有發現他們所說的大規模的殺傷性武器，這只是中情局為了伊拉克石油而製造的虛假資訊，就是謠言，實質就是被傳播的謊言。很簡單我們三六計就有離間計，挑撥是非，無中生有。我們經常說謠言不攻自破，主要是它的本質就是謊言。而謊言止於智者。所以開始我說，究竟是預言還是謠言，這要看當事人的學識和閱歷，知識就是你辨別真偽的武器。是不是謠言，首先我們要去判別一下，聽到的是不是謊言，根據自己的人生經歷去判斷有幾分可信度，去偽存真。

而預言，一般是有跡象可尋的，它是根據歷史資料和實際情況做出推理。預言具有發展性，比如諸葛孔明借東風，他是有氣象資料的，他是根據氣象歷史資料記載，在每年的什麼時候會有什麼樣的天氣出現，所以他預言得以實現。又比如，我們局座張召忠一次又一次預測到世界上大事件的發生，尤其是某國的航母肯定不行果然他就不行了。這是因為他總結了該國的科技水平，經濟水平，軍事素養得出的預測。他是根據的。包括我們的軍事家對世界地緣政治，軍事政治做出的預言，天文學家對我們周圍宇宙環境做出的推論，環境專家對南北極你冰川溶解做出的判斷等等，謝謝都是有科學依據的。

預言和謠言有一個共同點，就是他們都屬於未發生的事件。對人們來說都是未知的。在謠言和預言間只有一條很細很細的界線，就是科學的解釋。當然，我們也不排除一些謠言會隨著時間的推移，隨著人們認識的加深，他就成了預言，牛皮像理想一樣被實現。這個科學的解釋和推理從很大程度說就是預言和謠言之間本質的區別的！

謠言和預言都會引起很大的社會效應。一些不好的預言和謠言一樣，都會引起社會恐慌，社會動亂，對人們的生產生活產生不利的影響。因為人的心態往往是寧願信其有不可信其無！而一些積極的預言，一些善意的謊言同樣也能幫助人們避免或度過一些艱難的時刻。

在當今社會，諮詢如此發達，各種發聲平臺也是如雨後春筍。這是一把雙刃劍。智者從上面學習知識，獲取更多的有益健康的東西！那怕是學做一道菜。它給人們帶來了方便。但是對一些心懷不軌的人也是一種超級便利，他們在網上散發不當言論，攻擊他人，抹黑社會！因此，我們應該做到科學判斷。不人云亦云，不以訛傳訛，不謠，不傳謠！並對這種行為加大揭發力度有禮有節的去闢謠！以保證一個健康的環境！對於預言而言，時間和實踐會給我我們最科學的解釋！

要判斷謠言和預言，的確不是一件很容易的事情。首先，我們要有一個冷靜的頭腦，事情來了以後呢？我們要三思，經大腦轉一轉。或許，我們就可以發現謠言之中的破綻和漏洞，謠言就不攻自破！這就是所謂的謠言止於智者。當然，能夠準確的區分謠言和預言，還要人生經歷豐富有一定的知識文化儲備，有一定的分析能力和獨立思考能力。

特別是當今的網際網路時代，網上資訊真真假假似是而非，魚龍混雜泥沙俱下，如果不擦亮眼睛，個人沒有一定的素養，確實難以從中廓清謠言和預言。

個人認為讀書就是王道，還有呢，多見世面。所謂讀萬卷書，行萬里路，十年磨劍砥礪前行，自然而然我們就會具備謠言過濾器般的頭腦，那麼，剩下的很有可能就是能夠對未來有一定預見作用的預言了。

1.預言是有一定事實根據或者理論基礎的對於未來事情走勢的科學性研判，當然也會出現村村，不過預言大致都是大機率事件。

2.謠言則不同，謠言是沒有根據的以訛傳訛，毫無根據並且添油加醋的加以傳播，其目的一般都是出於惡意目的。

預言有一定科學依據，並且邏輯前後一致，不會有明顯的漏洞；

謠言往往經不起推敲，邏輯漏洞百出，但是很符合民間生活習慣，容易被人混淆

在判斷謠言和預言之前，個人認為首先要搞清楚何為謠言？何為預言？

謠言：指的是沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並透過一定手段推動傳播的言論。受眾未被明確或暗示虛構的前提下，被捏造及傳播的與事實不同甚至相反的言論即是謠言。

預言：指的是對未來將發生的事情的預報或者斷言。一般來說預言指的不是透過科學規律對未來所作的計算而得出的結論，而是指某人透過非凡的能力出於靈感獲得的預報。

如此，再去分辨兩者，便有依據。

謠言：是一種誇大其詞不符合實事情況的傳播，是一種製造假象與擾亂社會與個人的現象，智者善於思考，會懂分辨是非，而愚者會輕信他人，途聽旁說，不加思索，以眾為掩耳之勢，加以言傳。

預言：是對已知事情或現象加以科學分析進行預判，是科學性與理論性的，而非絕對性。

這個問題簡單又複雜，簡單的是，只要我們養成獨立思考的習慣，冷靜客觀地分析每一條網路資訊，那麼這個不難判斷。但複雜的是，每個社會事件，都帶有行業特徵，我們不可能具備各方面的常識和專業知識去判斷對於社會事件的資訊的真偽。有時候官方的釋出也不是唯一正確的，我們遇到過很多資訊一出現，馬上就要部門或者具體的負責人來闢謠，但隨著社會輿論的升級和證據鏈條的不斷補充，闢謠的人或者機構又出面向社會大眾道歉。

謠言是沒有依據的人傳人，掩蓋事實真相。

預感是個人依據個人的閱歷，綜合個人所得的專業知識進行的預判。

謠言往往在被傳播的時候被人添枝加葉，而對待預言時則是嚴謹的。預言可信可無，謠言卻是被當作已經發生了的事情被人回味傳言。預言是某些有權威性的學者或專家給出的推斷，謠言則是沒有根據的傳播起鬨。

首先，從字面釋義，謠言是️沒有事實根據的訊息。預言是️對未來將發生的事情的預報或者斷言。一般來說預言指的不是透過科學規律對未來所作的計算而得出的結論，而是指某人透過非凡的能力出於靈感獲得的預報。

其次，當我們看到或聽到自己事先不掌握的資訊，判斷它是謠言還是預言，就得看發出資訊者的釋出依據、目的、內容結果。如果言論純屬發言人胡編亂造、與已存在的事實不符就是謠言。如果資訊系誇大依據製造未發生的事物造成眾人恐慌或對他人造成傷害，也是謠言。譬如“狼來了”這個眾人皆知的故事，天天喊狼來了，結果，人們一次次上當後，再也不信當狼真來了的呼救預報。故事寓意就是讓人要講真話。

最後，謠言與預言都是言。古語，謹言慎行。每個人發言要對自己、他人負責。謠言止於智者，止於我們每個人的良知。

推理過程

以股市為例，很多人都會預測明天股市的漲跌情況。

那麼謠言和預言的差別是什麼，就是有沒有推理過程。

預言是根據一系列現在掌控的情況，透過分析和歸納總結得出可能的事情發展結果，比如天氣預報就是這樣的。

但謠言不是，所謂的造謠，很多的謠言是硬生生編造出來的，而且謠言是沒有推導過程和理論依據的。

分別和判斷的關鍵，其實就是為什麼得出這個結論。把過程擺出來，明眼人一看就知道了，所謂謠言止於智者就是這個原因，看看憑什麼得出這個結論的，他的推導過程有沒有問題，就可以知道到底是謠言還是預言。

俗話說：自古人心難測。如何判斷謠言和預言？那就要先判斷人心。

謠言和預言的區別就在人心，說這件事這句話的人在當時的內心想法是什麼，他是為了好奇，為了獲得關注，還是為了追求事實呢？他內心有目的的時候，就會付出與之相對應的行動。

當一個人為了為了虛榮心時，不管他說的是不是真相，都會給大家造成一定得影響，這時會侵犯一部分人的權利，會損害一部分人的利益，來滿足自己的利益追求，想要獲得大家的關注，由此會或多或少的誇大事實。這種情況肯定很大程度會被判為謠言，或許不夠謠言的成分，但一定不會是預言。

當一個人為了好奇心時，他所說所做一定會奔著事實真相而去，但也會被某些事情所迷惑，得不到特別準確的事實，但一定會存在事實。

當一個人為了追求真相時，他一定會特別細心認真，不會隨意發表言論，不會隨意做出行為動作，他一旦說了做了一定是基於判斷，真相就在眼前，他說的做的就是為預言。

基於以上推斷，當我們想要判斷謠言和預言時，要問自己，自己的內心是為了什麼？雖然不能百分百判斷正確，但一定不會讓謠言得逞，也一定不會錯怪預言。這樣才是我們判斷的唯一目的。

謠言是缺少邏輯依據的，經不起邏輯上深入分析。

預言是以當前現實為基礎，加上夢想 以及 經得起考驗的邏輯推理而形成的。

因此，提升自己的科學素養，保持理性，是判斷謠言和預言的最重要的基礎。