熱水器用電還是用燃氣？

在家裝時，熱水器的選擇也是一大令人頭疼的問題，是用電的好還是用氣的好？是點安全還是燃氣的安全？相信很多很多業主都不是很明白，今天小編就為大家介紹用電和用燃氣兩種熱水器各方面的介紹，讓您在挑選熱水器時可以充分了解不同熱水器的功能性和安全性。

安全性

電熱水器的工作原理是對內膽的加熱，使水溫升高，其不安全的原因在於直接用電加熱，水是導電體，在淋浴時及有可能會濺到熱水器內部，導致漏電事故的發生。

燃氣熱水器是透過天然氣的燃燒對水行加熱，不會有漏電事故發生，但是如果管道出現破損會出現漏氣的情況，人體吸入後會出現中毒。

效能

電熱水器由於是直接用電進行加熱耗電量大、功率大，同時對熱能的損耗更小，而且電熱水器佔用空間也比較大。

燃氣熱水器加熱速度較快，水溫穩定，佔用空間小。由於是使用清潔燃氣，費用比電熱水器更低。

價格

對相同容量的熱水器來看，兩者價格相差不是很明顯，如果非要在兩者之間用價格比高低，那就只能是燃氣熱水器更便宜，但相差不明顯。

電熱水器一般裝衛生間，燃氣熱水器一般裝廚房或陽臺。若說到它們的缺點，各自的生產廠家都會百分之二百的表示不服，說到優點時各自都會濤濤不絕，各位都聽得很多了，心裡跟明鏡一般。這兩類產品技術都已成熟，大品牌產品的質量也過硬，使用時稍加註意並按要求定期保養是不會出問題的，可放心用。各位只能根據自己的戶型、人口、使用頻率等因素，結合使用成本（電和燃氣都階梯計價，另外有的住戶裝有峰谷電錶，可用谷電）自行選擇，差不到哪裡去，選了就是對的，不必糾結。

我家的就是儲熱式電熱水器。電熱水器如果是儲熱式，其實真的很浪費，因為一大桶熱水根本不可能正好用完。有條件的最好裝即熱式，用多少燒多少，不過即熱式功率很大，對供電要求很高。燃氣式也相當於即熱式。燃氣式有個轉換

自己家使用，一個電一個燃氣，經常用燃氣。出租房全部用燃氣，因為租戶喜歡燃氣，使用成本低！燃氣相對電的安全率更高！燃氣熱水器大品牌有點貴，林內和能率，恆溫的，價格4000多，還有安裝了木桶浴池，買16L的價格更高！

燃氣的成本低，電熱水器一個小時2-3度電，一度電5.6毛，差不多1-2元了，一般要燒1-3小時（根據電熱水器的新舊熱轉化）差不多2-6元吧。但是長期使用好像可以保溫能耗會的低一些。燃氣的話，一方氣2元多，一次夠用了吧。

燃氣熱水器比電熱水器使用成本低。燃氣熱水器對水壓有一定要求，水壓太低或流量不夠，打不著火。另外，水龍頭或洗浴花灑堵塞，出水受限，也會造成打不著火或中途熄火。同時，內部風壓開關，水溫感測器，主機板顯示板，時間長了或質量差，會產生維修費用。極寒天氣無止迴風的燃氣熱水器容易凍壞水箱。電熱水器相對以上燃氣熱水器的一些不足，可忽略不計，但耗電較高，重複加熱費電，必須可靠接地，有漏電保護設定，水質硬的地區，水垢嚴重。總的來說，購買質量較好，保修時間長的燃氣熱水器較為合適。

這個當然是使用電熱水器安全又省錢。

經過測試，可以確認電焰灶比燃氣灶省錢。

測試情況如下：我們使用液化氣灶、天然氣灶、電磁灶和電焰灶進行對比測試，分別以中等火力把6kg水從10度加熱到100度，對比耗能測試資料如下：

現場測試資料對比結論：電焰灶比液化氣灶節約費用約78%，比天然氣灶節約費用約36%，比電磁灶節約費用約14%。

燃燒是一種古老的"技術"，儘管直接燃燒比發電後產熱，效率更高，在某些時候也是鼓勵的一種方式。

燃燒需要大量的運輸和中轉儲存。在鍋爐燃燒熱中，產生大量的有害氣體，其熱不能直接使用，透過熱交換後，大量廢氣中的熱值直接（部分回收）排放，剩餘有效熱再經過蒸汽管道進行有損失的輸送，到達用能工位熱交換後，大量蒸 汽的顯熱和潛熱無法充分利用，整體效率非常低。

採用傳統電熱方式，儘管總體高效、清潔、環保，快速。但傳統電熱絲方式，無法實現高密度加熱，高溫加熱，和超大功率加熱，同時存在漏電老化等安全問題，無法替代傳統"燃燒方式"在工業中的使用。

近年來，電力電子技術和工業嵌入控制技術，可程式設計積體電路ASIC/FPGA技術得到飛速發展，以及"節能環保、清潔生產"的國際形勢，為"電磁感應加熱"這種古老而優秀的工業加熱方式，提供了發展的空間和舞臺。

電磁感應加熱，不存在導熱絕緣安全問題，功率密度不受限制，加熱線圈結構簡單，體積小，不存在老化壽命問題。保溫容易，加熱效率高，被加熱溫度範圍寬。

匯熱公司致力電磁加熱核心技術研發。電磁感應加熱及技術，必將在新的歷史時期，在工業加熱節能方面，煥發出新的光輝！

電磁加熱的應用領域

電磁加熱取代傳統加熱，實現"節能減排、清潔生產"的應用領域包括：

⑴ 金屬的冶煉、熱處理，金屬退火、表面強化等。

⑵ 塑膠行業的注塑機、造粒機、電纜管材、線材等。

⑶ 建材行業：如燃氣管、塑膠管、PE塑膠管材。

⑷ 鍋爐行業："熱水/蒸汽/導熱油"電磁鍋爐，體積小，無噪音和汙染，節省空間。

⑸ 食品、醫藥、印刷等行業的烘乾、乾燥加熱，汽車、鈑金機箱烤漆。

⑹ 商用、民用電熱水器。

⑺ 餐飲酒店、食堂用商用電磁灶。

⑻ 石油鑽井、輸油管道加熱。

⑼ 北方小區供暖，酒店供熱。

燃燒鍋爐主要缺點

1、燃燒供熱鍋爐本身效率可以比較高（燃燒充分），但被介質吸收的效率卻低，大量熱能從煙道排放。

2、燃燒鍋爐本身保溫困難，管道輸送高溫介質，能量浪費大，建設成本高，佔用土地面積大。

3、燃油燃煤天然氣運輸費時耗能，成本高。

4、燃燒方式，大量消耗氧氣，並排放大量汙染氣體，不環保。同時鍋爐附帶消耗大量水源。

5、透過蒸汽將熱力輸送到工位後，需要釋放大量冷凝水，浪費大量顯熱和潛熱。

6、燃燒鍋爐存在安全隱患，需要特種定期檢查。

7、受到原油天燃氣供應短缺影響，價格不斷上漲。

電磁感應加熱的優點

1、就地加熱，保溫容易，無煙道尾氣浪費，熱效率高。

2、無需建設佔用較大面積的鍋爐，管道和保溫措施。

3、無須燃料運輸，儲存。輸電比輸燃料和熱能，更高效低能，安全方便。

4、溫度控制精度高，容易實現工藝自動控制。

5、行業適應範圍廣泛，特別是中等功率，分散用能場合。

6、隨著新能源開發力度加大，和十二五國家大力發展核能的政策，電熱存在巨大的價格優勢。

7、無氧氣燃燒，無煙道尾氣和粉塵、氧化物汙染排放。

我以過來人的身份告訴你，電熱水器是一個終將被淘汰的技術。我們家裝燃氣前，每月電費兩百多，就兩三個洗澡，裝燃氣後變成幾十塊的電費，一百塊燃氣基本能用兩三個月，算算吧，哪個划算。

並且電熱水器燒水慢，佔地大，對於一些沒通燃氣的農村是可以裝的，城市裡真的別用，難受萬分。

看個人情況，如果洗澡洗得快的話，還是燃氣熱水器更省一點，如果遇到那種洗澡可以洗一個小時的，用燃氣熱水器就虧大本了。以前小時候家裡面住的人多，我有一個親戚洗澡就是洗一個小時的，不知道要費多少水電。後來用電熱水器就安寧多了，洗個20來分鐘就沒熱水，看你出不出來。

現在燃氣熱水器和電熱水器購置成本差不多，從使用成本看，燃氣的要比電熱便宜，但燃氣熱水器一般安到廚房，衛生間用時必須先放一些冷水，比較麻煩和浪費，且噪音比較大。但電熱的比較方便，也可隨時出熱水，比如日常洗手洗臉洗頭，開燃氣就太麻煩了。至於廚房用熱水洗碗，夏天不用，冬天有地暖的都知道，水管水是溫的足夠洗碗。安全性方面都是可以放心的，電熱的一般有插座地線、自帶掛牆螺絲地線、漏電保護開關、水阻防電牆技術四重保護，完全可以放心使用。從普及率看也是電熱的比較多，所以普通家庭還是電熱的比較適合。

個人認為燃氣熱水器成本較低。天然氣由於其綠色環保安全穩定被大眾所接受，點熱水器能效方面高於燃氣熱水器，從每月超額的電費與燃氣費相比較就可以的出結果。現在的冷凝式燃氣熱水器在節能方面又優越於普通強排式熱水器，普通家庭12L的燃氣熱水器足夠使用。電熱水器安全性也比熱水器要差很多，希望的回答對您有所幫助。

燃氣的比較節省成本燃氣一開就有熱水的電加熱需要一段時間一般熱水器的瓦數在1500瓦左右冬天的話加熱50升水最起碼要1小時左右電費不得了啊燃氣現在都是強排風的了相應的安全係數也提高了

1. 管道煤氣更省錢，因為一度電熱值=3600KJ[千焦]，價：0.5元，一立方米管煤氣熱值=16744KJ，價：1.15元[管道天燃氣熱值=37675KJ,價約2元]，煤氣熱值是電4.65倍，價格是2.3倍，即煤氣比電便宜二倍。

2. 從目前產品效能上看都安全。

3. 燃氣熱水器更方便，它體積小為即熱式，連續使用時溫度均勻[為安全需要設有20分鐘關機功能]，電熱水器多為容積式，使用時冷水頂著熱水出，溫度有波動，且熱水量受容積限制。

4. 在相同使用水平和環境下，維護成本相當。 基於上述理由，先建議您選用燃氣熱水器。 補充回答 根據你對問題的補充，推斷你說的管道煤氣為管道液化氣，每立方米熱值約109000KJ，11元，1度電熱值3600KJ，0.71元，熱值氣是電30倍，價貴15.5倍，用氣比電省2倍。f

這個東西很難比較，因為各地的燃氣價格和電價均不相同。且同一地點，電價和燃氣價格的核算方式也不同。以北京為例，居民用電的階梯電價為0.4883—0.7883元/度，居民核表電價為0.4333—0.5103元/度（核表價格，以電錶所在位置為準，城鎮價格稍高）。各地的天然氣價格差別則更大，民用天然氣價格最便宜的拉薩，天然氣價格為1.2元/m³，而價格最高的南寧，天然氣價格為3.86元/m³。

上文所列舉的價格，均為2017年上半年統計結果。

那麼，當我們以大部分地區的價格為準，對燃氣熱水器和電熱水器的使用成本進行比較——電價0.5元/度，天然氣價格2.4元/m³。

PS：市面上的家用燃氣熱水器均是即熱式的，電熱水器卻可以分為即熱式和儲水式兩種，下面我們一一進行比較。

燃氣熱水器對天然氣的消耗量，與熱水器的大小有關。它的標準為，每9升容量（最大出水量9L/分鐘）持續用水1小時，消耗燃氣0.5m³。

而同樣能夠滿足9L出水量的即熱式電熱水器，其最低發熱功率為6KW/小時，即每小時消耗6度電。

此時可知，9L出水量的燃氣熱水器與即熱式電熱水器，持續出水1小時，燃氣熱水器需要費用為2.4x0.5=1.2元；即熱式電熱水器需要費用為0.5x6=3元。

儲水式熱水器不同於即熱式，它的原理是先行對熱水器出水罐內的水進行加熱。

60L儲水量的電熱水器，加熱功率為2KW，將水加熱到最高溫度，大約需要1.5小時。費用為2x1.5x0.5=1.5元。

60L水，可以滿足持續淋浴1.5小時。

燃氣熱水器持續淋浴1.5小時，需要花費0.5x2.4x1.5=1.8元。

當然，上文只是理論上的花費。實際上，還應該考慮熱水器的加熱速度、對水量的浪費（儲水式熱水器有可能對熱水造成浪費）等。

在選購熱水器時，則還要考慮熱水器的安全性、佔地空間、管道電力情況等諸多事宜。

現在，主流的熱水器，要數燃氣熱水器和電熱水器。很多人在選擇熱水器的時候不知道該怎麼選，或者簡單地認為某一種比另一種好。今天就把這兩種熱水器做個對比，以便集友們更清楚地瞭解兩種熱水器，從而做出更適合自己的選擇。

先說說電熱水器吧，電熱水器有這樣幾個特點。

1、體積大。電熱水器動輒80L、100L這樣的儲水桶體積，需要佔用衛生間不小的空間，而且電熱水器儲滿水後，重量還是非常大的，需要安裝在承重牆上。

2、購買成本低，使用成本高。相比燃氣熱水器，電熱水器的價格要低不少，但是電熱水器的使用成本，簡單說，就是加熱相同體積的水，花費的電費比燃氣熱水器花費的燃氣費要高出不少。

3、需要預加熱。電熱水器需要對儲水桶的水進行加熱後才能使用，所以做不到即用即熱，但是在溫度的恆定上是比較穩定的。

4、安裝限制少，無汙染。電熱水器不像燃氣熱水器一樣對安裝環境有要求，而且使用電能，不產生汙染。

對應電熱水器的以上特點，燃氣熱水器有以下的特點。

1、體積小。燃氣熱水器的內部構造比電熱水器要複雜，不需要儲水桶，所以在體積上比電熱水器要小很多很多。

2、購買成本高，使用成本低。燃氣熱水器的價格一般比電熱水器要高，尤其是大品牌，比如日本林內、能率等。但是在日常使用中，花費的燃氣費比電熱花費的電費要節省30%左右。

3、即開即熱。燃氣熱水器不需要儲水桶，不需要提前加熱，可以做到即開即熱，通常所說的13L、16L升指的是每分鐘出水量。因為燃氣熱水器的這種特點，所以出水量和水溫會受水壓、進水水溫等的影響，當然，目前大品牌的恆溫燃氣熱水器已經非常成熟和穩定。

4、安裝有限制條件、排氣產生CO。燃氣熱水器的安裝需要接入燃氣管道，需要排煙管道，需要靠近窗戶，保持良好的通風，而且排氣產生CO。

那是不是說，燃氣熱水器就比電熱水器好，都最好選擇燃氣熱水器呢？當然不是。

家裡廚房或者衛生間沒有窗戶、舊居換新熱水器、家庭人口較少，就適合選用電熱水器。

授人以魚，不如授人以漁。告訴你一個對比方法。

設定某地的燃氣使用價格為X元/方，電的使用價格為Y度/小時

1、天然氣的熱值單價計算

中國燃氣具的一級效率為節能標準50-60%，天然氣熱值1標準方=8600大卡

天然氣的熱值單價比計算：X/（8600*0.6）=X*2*10（-4次方）元/大卡

2、電的熱值單價計算

電的熱效率約為90%，熱值1kwh=860大卡

電的熱值單價比計算：Y/（860*0.9）=Y*13*10（-4次方）元/大卡

3、把兩都的熱值單價進行相除計算

假設：（Y*13）/（X*2）=1；即兩者費用相當

X=6.5Y

由此看出，天然氣的氣價一致相當於6.5倍的電費度價時，兩者費用相當。

前面有好多回答已經較好的解決了題主的疑問，我是天然氣行業的從業者，深知一般情況下，天然氣比用電省錢，這也是我們在業務拓展過程中傳輸過千萬遍的。

全國各地的用氣價格有階梯計價方式，也有的沒有；用電有峰值峰谷計價方式，也有的沒有，只有根據當地的具體情況進行具體的分析。

但是在用電處於峰谷價格時，你可能已經入睡了，而不是洗澡用氣的時間，存在很多的特例，今後你只要用上述的公式一比較，就自己有了結論。

方法是解決問題的金鑰匙，是成功的通行證。找不對方法，再怎麼努力都是徒勞的。

選擇新能源聚騰空氣能熱水器優勢：

優勢一：能效比普通冷媒提高25%

優勢二：每天工作時間可縮短25%

優勢三：高效冷媒是真正的環保冷媒