美伊自所以發生衝突我因為有如下幾點:第一是地緣政治的影響。① 與主要產油國（特別是中東地區）相關；② 對原油供給產生實際抑制作用，而非潛在威脅；

謝謝悟空小秘書誠邀答題。美國是當今世界唯一的超級大國，它擁有真正意義上的世界霸權。為了鞏固自己的霸權，美國需要完全掌控地緣戰略價值重要、擁有豐富的石油和天然氣資源的中東地區。美國透過多年對中東地區施加政治影響力、經濟影響力和軍事影響力，已經使中東地區大部分國家對美國俯首帖耳了。目前中東地區真正對美國最強硬、不願意屈服於美國的國家就只有伊朗了。為了使自己能夠完全掌控中東並鞏固自己的世界霸權，美國需要打壓、遏制伊朗甚至顛覆伊朗的反美政權，這便成為了美國與伊朗發生矛盾衝突的關鍵緣由。

伊朗與美國在政治體制、宗教傳統上都存在很大差異，不過這些都不是問題的關鍵，問題的關鍵在於伊朗是一個有大國雄心的國家，它試圖成為中東地區具有主導性影響力的大國，而伊朗的這一戰略目標恰恰就與美國的中東大戰略發生了尖銳衝突，因為美國決不允許中東地區出現一個有實力的區域性強國來與自己爭奪中東地區事務的主控權。更讓美國惱火的是伊朗多年來一直在中東地區實施“輸出革命”，鼓動中東地區不少國家的親伊朗勢力反對美國，這嚴重干擾了美國的中東大戰略的實施。為了破壞伊朗的“輸出革命”行動，美國覺得要“收拾”伊朗真的非常有必要。

早在1980年伊朗革命勝利後不久，美國就曾經派遣特種部隊深入伊朗腹地，試圖展開營救被伊朗激進學生控制的美國大使館人員，但由於“天公不作美”而沒有成功。後來美國曾經支援伊拉克薩達姆政權與伊朗進行戰爭，並對伊朗實施經濟制裁。美國對伊朗的經濟制裁給伊朗造成了上千億美元的損失，而且還使得伊朗通貨膨脹和失業率高漲，但伊朗始終沒有向美國屈服，而且“輸出革命”照樣進行，例如伊朗在敘利亞駐紮有數量可觀的武裝力量，但美軍現在在敘利亞卻逐漸式微了。

在頂住美國製裁的壓力的情況下，伊朗頑強建立起了獨立的國民經濟體系，以及相當有水平的國防工業體系，另外還發展了核技術。但2018年5月美國單方面退出了《伊核協議》後美國對伊朗採取了極限施壓，這不僅造成伊朗國內的反美情緒更加高漲，而且使得伊朗領導人更堅定地堅持反美政策。在和平施壓無法奏效的情況下，美國便考慮要對伊朗採取一定限度的武力行動了。

今年1月3日，美軍對伊拉克巴格達實施了空襲，造成了伊朗革命衛隊“聖城旅”領導人蘇萊馬尼將軍身亡。早已蓄積了強烈反美情緒的伊朗這回終於爆發了，1月8日伊朗武裝力量針對伊拉克境內的兩處美軍基地實施了猛烈的導彈攻擊，美伊兩國的互懟造成了中東局勢驟然緊張，甚至有局勢失控的危險。接下來美伊兩國的武力對抗還會不會升級呢？目前這個問題還有待觀察啊。

利益的驅使在其次，文化的差異、意識形態的不同才是衝突的要點；霸權舉世公認，動輒訴諸武力早已司空見慣，欺凌弱小也成為了家常便飯。就國內而言可以轉嫁矛盾團結一心、又可推廣自己的政治體制模式使全球“一體化”同時銷售武器獲得利益；國外又能震懾全球使那些不願遵守“制度”的“搗亂分子”不敢造次，其中薩達姆、卡扎菲的下場世人皆知。這種欺壓他人把戰爭強加於別國使無數生靈慘遭塗炭、背景離鄉甚至賣兒賣女的各國百姓生存之悽苦令人震驚。這勢必引起人們的更大忿怒，他們為求生存不惜拼盡全力，伊朗就是

一個是黑社會大佬，一個是做點小買賣的小商人，黑社會大佬要小商人聽話還要交保護費，一個不願被㪣詐所以就會有衝突。

美國和伊朗為什麼起衝突？

關於這個問題，我作為一名“老外”，且是個平頭老百姓，又不關心政治……、所以，腦瓜子嗡嗡的，不太清楚。

我猜想是有些許淵源的，兩個國家離那麼遠，伊朗招誰惹誰了？至於美國佬，我得說道說道：整天整年經年累月的，在世界上就是個大軍閥，早晚開著飛機，艦船，拉著大炮，臉上掛著“人權、民主、自由”的遮羞布，耀武揚威橫行於世界各個地方，象頭黔驢，看誰不順眼誰不言聽計從，就給你來幾蹄子……

我總覺得美國在世界上200多個國家面前，這樣“為人處世”並不好，全面樹敵於世界各國，早晚得被邊緣化，被世界人民唾棄，而留一世罵名！

好象美國一直想要伊朗的石油，但伊朗政權在美國佬面前又是個“噴青”，不聽其使喚，美國就一直視其為“眼中釘肉中刺

”，一直拉著一幫狗腿子，又是恐嚇，又是經濟封鎖凡此種種。現如今又暗殺其高官，又想騎人頭上撒尿，這還了解？……

奉勸美國：切匆認為他國仍人宰割。人急了也會咬人！

美伊起衝突的因素很多，從伊朗巴列維王朝被推翻後，美國一直視信奉伊斯蘭敎的伊朗為敵。衝突的原因歸結起來，主要有這樣幾條：

一，伊朗在中東插手伊拉克，敘利亞等國內戰，向黎巴嫩真主黨提供軍火和武器，同以色列矛盾很深。

二，掌握霍爾木斯海峽，使國際貿易通道變成抗擊美國武裝干涉伊朗的法碼。

三，極力研製核武器，試圖成為擁核的國家。

四，用石油為武器，挑戰美國在世界石油的壟斷地位。

所以，美國和伊朗已經成為在中東的一對死對頭，美國把伊朗看成是恐怖主義國家，而伊朗則把美國視為主要威脅。美伊之間的鬥爭短時間裡是很難平息的。

關於美國和伊朗的衝突我一直說打不起來，兩國正式開戰的那種。即便是去年伊朗擊落美國無人機，今年美國刺殺伊朗將軍，好些媒體在那喊第三次世界大戰的時候，我也依然說：打不起來。

這事只要我們少看點網路段子，多看看歷史，來龍去脈捋一下，就知道怎樣判斷了。

首先，這些恨美國，覺得伊朗跟美國幹，很出氣，覺得伊朗代表了人類正義的人你要知道一點：伊朗和美國曾經是非常鐵的盟友。所以說我也想勸勸這些人，少投入點感情，萬一哪天人家重歸於好，到時候你是不是很失落？又罵人白眼狼......

近百年來，伊朗走的都是親西方路線。二戰以後，是美國幫助伊朗實現了獨立。在30多年的時間裡，美伊是鐵桿的盟友，伊朗是美國在中東、西亞的代理人。美軍最好的武器最優先的提供給伊朗，然後伊朗在當地替美國當警察，維持秩序。

伊朗和薩達姆的伊拉克，都曾經是美國在當地的打手。

直到1979年，伊朗的伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝，霍梅尼這些宗教領袖上臺，美伊關係才開始惡化，一直到現在。

為什麼霍梅尼上臺以後美伊關係會惡化呢？這事攏共分3步：

1，霍梅尼這些人想推翻巴列維國王需要群眾的幫助。

2，這些人讓群眾幫助他們推翻國王，就得給群眾一個理由。

3，而他們給的理由是：國王腐敗，美國邪惡，腐敗的國王勾結邪惡的美國侵害了伊朗人民的利益。

於是伊朗的人民群情激奮，一擁而上，推翻了巴列維王朝，霍梅尼這些宗教領袖上臺。

伊朗的現政府是靠罵美國邪惡，然後發動群眾奪取政權的。所以他必須一直罵下去。因為只有一直罵美國邪惡，他的存在才合理。伊朗政府不可能和美國友好，因為他要是跟美國友好，就是在說美國也沒那麼邪惡。如果美國沒那麼邪惡，那當初你發動群眾，推翻巴列維王朝的道理就說不通了。

對於伊朗老百姓而言，你是說美國邪惡，國王勾結美國，我們才幫你推翻他的。你要是掉過頭又說美國不邪惡，那不是在玩我們嗎？

所以，站在伊朗一方，是沒辦法的事，他只能繼續跟美國對罵下去。靠拉仇恨建立起來的政權就只能把仇恨繼續維持下去。

我之前說國家之間都是利益的關係。有人罵我不高尚，哎。我是這樣想的：

能看到國家之間根本的關係是利益，這應該是14歲人的智力水平。

能看到這個社會，人與人之間根本的關係是利益，這應該是24歲人的智力水平。

能看到親戚、朋友之間根本的關係還是利益，這應該是34歲人的智力水平。

等明白父母、兒女、夫妻之間的關係也是利益的時候，你才是一個成熟的人。

這咱就不展開談了，總之，越是智力低下的人，他才越愛站在道德高地譴責別人不高尚。而且，越是熱衷於指責別人不道德的人，肯定是最缺德的人。

金玉良言，大家細細品吧。

從美伊關係惡化的起點上我們就能發現，伊朗和美國並沒有什麼根本性的利益衝突。不是說你佔了我一塊地，我搶了你家糧食......只不過是伊朗的領導人拿美國當個反面教材，樹立個邪惡典型來發動群眾而已。

一戰的時候，伊朗就被英國和俄國給瓜分了。二戰的時候又是英國和俄國侵佔伊朗，瓜分了這個國家。最後是美國在二戰以後的堅持，各個大國才從伊朗撤出，伊朗成為獨立國家。之後，美國又扶持了伊朗幾十年。這對伊朗而言是大恩。至於後來這些人宣傳的美華人勾結國王，侵吞了伊朗多少的錢財，這事即便是有，跟扶持伊朗民族獨立，成為一個獨立的國家比，畢竟也是小害。

站在美國的角度而言，伊朗對他們也沒什麼實質利益上的衝突。

按理說，你罵我邪惡，咱倆一斷交，誰也不搭理誰，這事也就到此為止了。

美國是一個產油大國。他的石油自給自足。伊朗是封鎖霍爾木茲海峽，還是石油不出口，這些事影響不到美國。對中東石油最依賴，最害怕石油通道被封鎖的是中日韓三家。因為東亞國家對中東的石油依賴是最大的。

伊朗一直在開發核能，這是最近美伊鬧的根源。但問題是即便伊朗有了核彈，最受威脅的，最害怕的是他的鄰國，以色列、沙特、伊拉克、埃及、土耳其......這些國家。伊朗即便有了核彈，也沒有實力把核彈扔到美國，但扔到鄰居家，就很方便。伊朗發展出洲際導彈，能把核彈扔到美國，他也不敢扔，那不是瘋了嘛。而扔過去一兩顆核彈，也沒啥大作用，換來的是美國核反擊，自己亡國滅種。伊朗肯定不能這麼作死。等他有100枚洲際導彈，搭載分導式彈頭，能向美國發射1000顆核彈頭，能形成有效的打擊，這得80年以後......

即便是伊朗開發核武器，最先受到威脅的是他家一圈的鄰居，其次是法國德國這些歐洲國家，輪到美國是最後一批了。

這兩年伊朗石油用人民幣結算，讓很多人興奮異常，又看到了美帝國主義的末日。這就屬於自娛自樂了。伊朗幾十年被經濟制裁，被隔離在主流世界之外，經濟總量太小，用什麼貨幣結算，對世界經濟，美國的貨幣霸權沒有任何的影響。他用人民幣結算石油，對美元的損害，就跟你不去天貓買東西，對馬雲的損害一樣......美國和伊朗40年沒有經濟來往，伊朗用什麼貨幣結算，對美國有多大的影響？不少人幻想伊朗、古巴、委內瑞拉聯合起來，終結美元。這你就不如全家解除安裝天貓，去終結馬雲了。

這兩年，伊朗出兵敘利亞，在伊拉克扶植民兵組織，對周圍國家的滲透很厲害。但這也都是針對鄰國，他這些民兵、志願軍怎麼也打不到美國，對不對？

石油、核、軍事、經濟......方方面面，伊朗損害不到美國什麼實質性利益。按理說美國不搭理伊朗，他愛怎麼折騰就怎麼折騰也就算了。但是，不搭理也不行：

因為美國是世界霸主。

站在美國自身的利益上，他完全可以不搭理伊朗。但站在他世界老大的位置上，他就不得不管上一管。

美國在海灣地區和伊朗叫板，只是在維持自己世界老大，國際警察的：面子。

這就是王熙鳳說的，大有大的難處。跟伊朗硬幹大幹，對美國沒什麼好處，再說伊朗對他也沒什麼威脅，打仗的需求不緊迫。但要是放手不管，你這個老大還要不要繼續做了？美國在中東是有堂口的，有自己的兄弟：埃及、沙特、以色列、阿聯酋......現在伊朗不斷髮展，威脅到了小弟，這些兄弟呼喚大哥來主持局面，你美國要不要來？美國要是不管伊朗，其實也就是放棄了自己世界霸主的地位。

如果管伊朗，真跟伊朗打起來，美國要花錢要死人，要廢時間，而做了這麼多，卻也只是為土耳其、埃及、沙特、以色列掃除了障礙，為他人做嫁衣裳。

要不然特朗普咋這麼糾結呢。跟伊朗來硬的，丟裡子。不管伊朗，丟面子。

所以說不論是伊朗仇視美國還是美國搞伊朗，都是面子上的事。都是在維持自己的地位。美國想維持自己世界警察的位置，伊朗想維持領導人和現政府的位置。

並不是說有美國存在，伊朗就要滅亡了，也不是說有伊朗存在，美國就要完蛋了......他倆一個想當大哥，一個想當家長，所以就都得拿出點大哥、家長的威嚴，找個人罵上一罵，僅此而已。

美伊之間，為了面子，罵幾句，偶爾搞個小動作，這可以。但大家又沒有什麼真正不可調和的矛盾，沒有什麼實質性的利益衝突，真打起來，那就不划算了。所以最近哥倆演的就不錯，你殺我將軍，我射你導彈，面子上很火爆，但一到關鍵時刻，老特和老哈立即宣佈收手：哥已經給了你一個深刻的教訓，希望以後能洗心革面重新做人，你興許還能有一機會......

不打，大家都照樣過小日子。真打，大家都沒好處。這賬伊朗和美國自己算的清，根本打不起來。偶爾演一下，炒炒存在感也就算了。

戰爭，是人類爭奪利益的最高形式。

所以要打仗必須要回答下面4個問題：

1，不打，我會失去什麼？

2，打，我要付出多少？

3，打贏了，我會獲利多少？

4，打輸了，我得賠本多少？

然後美國和伊朗的賬一算便知：

美國：不打，失去不了什麼，頂天是面子。打，要付出很多。打贏了，沒什麼獲利。打輸了，賠很多的錢，跟伊朗糾纏10年，失去世界第一的寶座。

伊朗，不打，也失去不了什麼，頂天也是面子。打，也要付出很多。打贏了，即便是美華人沒打進來，自己家也是被炸成一片廢墟，死百萬軍民。打輸了，領導人的命都保不住。

打仗是要花錢的，是要死人的，是要被競爭對手鑽空子的......沒有根本的利益衝突，打不起來。

美伊為什麼起衝突？這有多方面的原因，但最大的是地緣戰略的重要性，伊朗既是海上關口要道，又是石油出口大國，所以，美國為了自己的利益，想盡一切辦法，妄想佔領伊朗這塊戰略要地，其主要目的是想達到控制整個中東，和世界石油進口國，從而以美元控制石油結算。回答完畢，謝謝邀請！