首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 洛川蘋果哥羽民

    自我感覺有錢容易,因為我們是個很健全的人,只要自己肯吃苦,就能保證賺到錢,但是幸福就不是你用金錢或者用苦力能夠賺來的,幸福是要有一個良好的心態,還得有一個和諧的家庭,還有自己的生活環境等好多因素,所以幸福比錢難得到。

  • 2 # 每日要讀

    我覺得幸福來得更容易。

    一.錢是身外之物,是價值的外在表現,也是貿易流通的不可或缺的介質。有一點錢很簡單,要有很多錢不是很容易,做生意有賺有虧,想要賺很多錢,都是慢慢積累來的。

    二.幸福是一種感受,是一種感覺的修飾,成功是一種幸福,兒女雙全也是幸福,健康快樂也是幸福,甚至有些人每天能吃飽飯也是一種幸福。所以簡單而又沒有,要看自己的感受,你覺得幸福,它就在你身邊。

    當然有錢就有幸福,物質是生活的基礎,有房有車有存款,是我們的努力的目標,是幸福生活的一種方式!

  • 3 # 青梅煮酒之水煮沉浮

    有錢不一定幸福,但沒錢更不容易幸福……

    什麼是高品質生活?

    在我看來,高品質生活從停止自欺欺人開始。

    比如,高品質生活與金錢肯定有著一定的聯絡,可在自己並沒有足夠的錢的前提下,說或者認為,“金錢不一定帶來高品質生活”,這種話或者想法就算道理正確,也對自己的狀態於事無補,甚至有害。

    這句話還有各式各樣的變體:

    “有錢不一定幸福”;(但沒錢更不容易幸福……)

    “那麼拼有什麼用?不還是得了乳腺癌?”(不拼的人也有很多得了乳腺癌……)

    “我很窮,但我有骨氣!”(說得好像富人沒有骨氣似的……)

    學識令人堅毅,可人們常常自欺欺人地說,“聰明反被聰明誤”;而社會上也總是時不時流行一輪“讀書無用論”,而且還有各種變體隨處可見。

    最近常見的一個變體是:如何打敗勤奮的富二代?

    唉,說得好像富二代普遍不勤奮似的。

    讀一點科學史就會知道,歷史上著名的科學家大多都是家境富有、殷實的。比如發明萬向接頭的卡達諾,比如帕斯卡和費馬,比如達爾文……

    達爾文家裡不夠富有,他怎麼可能周遊世界?連自己出生的小鎮都離開不了,又如何觀察到同類生物的不同形態?他的聰明固然重要,他的見識卻必然需要經濟基礎支撐。

    不夠富有的怎麼辦?想辦法去當神職人員,有了俸祿之後繼續求學,比如發明了複式記賬法的帕西奧利,比如發現了遺傳原理的孟德爾。

    即便是今天,求知的成本依然相當高。全球範圍內連年上漲的大學學費就是明證——真的不是所有人都有錢完成高等教育的,不是嗎?

    正因為富有,他們的勤奮才更容易達成目標,或者反過來,當他們的勤奮沒有直接、快速的回報之時,他們也更不容易著急——顯得更有耐心,時間久了,耐心就真的有了。

    事實上是致富失敗的人更容易放棄勤奮,而持續勤奮的人最終不可能太窮。很努力依然很窮的人,其實是選擇出了問題導致的,而不應該怪罪勤奮本身,翻譯過來,“我太窮,因為我太勤奮”,這到哪裡都說不過去吧?而對於選擇失誤這個原因,自欺欺人的說法是這樣的:“唉,我們啊,太實在……”對他們來講,也許只有這樣說心裡才舒服、踏實吧。

    停止自欺欺人之後,我們可以直面核心本質問題了:

    是否能擁有高品質生活與一個人的審美能力有著至關重要的聯絡。

    這也恰恰是義務教育中缺失的一環,尤其是在中國。所謂審美真的不只是在選美大賽中判斷哪個姑娘最漂亮而已……審美實際上是一切生活選擇的基礎。

    什麼是美?

    審美教育不夠普及、就算有也常常失敗的重要原因在於,人們誤以為美不美總是一種主觀判斷,可事實上,美是一種客觀存在。

    達芬奇遇到帕西奧利之後,因為帕西奧利教會了他足夠多的數學知識,專門為帕西奧利的書《神聖比例論》畫插圖。在此之前,達芬奇其實一直是憑直覺創造美,但被教育之後,美的創作就有了理論依據和指導——黃金分割率。

    對美的認知,最基礎的來自於五感:視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺。即便是小孩子,也有天然的一些審美意識:有些人的相貌是美的,有些風景是美的,有些音樂是美的,有些食物是美的……

    然而,有審美意識,有審美能力,有為自己創造美的意願和動手能力——卻是長期培養之後習得的結果。它在大多數情況下真的與金錢無關,因為更多更重要的審美體系,需要的不只是某一個器官的感受,而是系統思考能力。

    比如,除了美食、美景、美人之外,還有很多:

    有些語言文字很美

    有些科學證明很美

    進而還有更多抽象的美:

    簡潔很美

    效率很美

    創新很美

    而換個角度來看,教育的意義就是讓我們擁有更高階、知覺更豐富的器官。科學教育可以讓一個人“開啟眼睛”,看到不一樣的卻更真實的世界;音樂訓練可以使我們分辨、創造更美的曲調……

    於是,長期的教育和自我教育會形成個體之間的審美能力的巨大差異。而最終,審美意識會觸及且影響一個人的價值觀的方方面面。

    因為一切的價值觀選擇,最終都是“好壞”和“美醜”的判斷和取捨。差異有多麼巨大呢?一些人會認為達爾文的證明過程和方式美翻了,帥到沒朋友……而另外一些人根本看不到這種美,直接體會到的是“你才是猴子變的呢!”的憤怒和屈辱。

    有一些人認為外觀的美更重要,另外一些人認為實用的美更重要——這好像算不上什麼嚴肅的差異,但不妨想象一下兩種審美意識的差異會造成怎樣的消費行為差異?而這種差異時時刻刻存在,時時刻刻帶來選擇不同,那是不是時時刻刻在影響理財的過程呢?

    金錢本身通常對開啟審美意識、提高審美能力沒什麼作用;不過,在有了良好的審美意識、良好的審美能力之後,金錢可以發揮的作用很大。

  • 4 # 兩不厭齋

    幸福更重要。有錢未必幸福,而沒有太多的錢,只要開心就能幸福,簡單而樸素的生活,使我們慾望不大,更容易滿足和幸福。

  • 5 # 世間聽聞

    有錢不一定幸福,但幸福也不一定非要有錢。

    如果真的要進行比較,排一個優先順序。就看哪個對於你來說,更重要吧。

    對於我來說,幸福更重要。所以,我會把更多的時間和精力花在讓自己變得更幸福的事情上面。所以我覺得幸福和錢相比,幸福更容易。

    你把時間花在哪,哪裡就會有成長。

  • 6 # 發花如昨

    幸福和有錢都不容易!

    幸福,是一種感覺。

    《聖經》裡的所羅門王擁有最高的權利和全國的財富卻在《傳道書》裡感慨道:一切都是虛空!一個人即使擁有了全世界也未必會幸福!

    有的人過著世人眼裡清貧的普通生活,但是他可能幸福的活在自己的精神世界裡。孔子論他的學生顏回說:一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂 。賢哉回也!”

    幸福不容易,難就難在當事人自己的感覺和價值觀!

    有錢也不容易!

    白手起家的財富積累自不必說需要經過多少酸甜苦辣,就算取得了一定的財富,如果經營和投資出來問題,也有可能一夜之間財富歸零,所謂:“辛辛苦苦幾十年,一夜回到解放前!”

    有的人可能是幸運的富二代,不過在這個日新月異變化多端的時代,如何讓財富保持和增長成為一個難題。所謂:創業容易守業難!可見,即便富二代即使不需要財富原始積累,做個有錢人也還是不容易!

    幸福,和財富沒有直接關係,人生不容易,願朋友們歲月安好,美滿平安

  • 7 # 櫻艾琳

    我肯定是回答幸福更容易,但是幸福感從何獲得?假如說給我一個穿越的機會,讓我回到了遠古時代的茹毛飲血,我肯定會覺得生不如死,毫無幸福感可言,原因很簡單,那樣的生活方式根本就不會讓我體會到幸福。

    其實幸福和金錢這兩樣東西是捆綁銷售的,但凡是一個意志健全的人,他都想過舒適的生活,有自虐傾向的當然除外,而高質量的生活不會憑空得來,它需要一定的物質基礎來支撐,以前是有理走遍天下,現在是沒錢寸步難行。

    路上走著走著,突然下起瓢潑大雨,那個時候過了一輛計程車,此時出現兩個方案,第一,拿出錢來坐車回家,第二發現兜裡沒有錢,繼續淋雨我堵在路上等雨停。這麼一比較就很明顯了,選擇第1種方案可以使人增加幸福感,選擇第2個方案很難受。

    有人總是說錢不是萬能的論調,但是他卻不願意做一個沒錢的人,今年也二十好幾了,談婚論嫁的年紀,這個時候我要是沒有車沒有房子呢?找物件都很困難,哪一個父母願意把女兒嫁到一個吃糠咽菜在窮家庭裡去,貧賤夫妻百事哀,基本的溫飽都解決不了談什麼幸福呢?有資格嗎?

    錢能影響幸福,俗話說"錢是萬能的,沒錢是萬萬不能的"從這句話中就體現出了錢的重要性!

    當今的社會是現實的,不管衣、食、住、行…,都是要花錢的,可以說是什麼都離不開線,就連讀書的人學習到最後也要賺錢。

    幸福,其時也不需要太多的錢,夠用就行,最起碼能衣、食、住、行的解決了,這就能幸福了。

  • 8 # 閬外人

    你問到:你覺得幸福和有錢哪個更容易?

    我覺得幸福和有錢不能放在一起比較。

    首先,幸福它是一種感覺,是一種心態。幸福有時候很好下定義,比如在烈日炎炎下有一杯解渴的白開水就會感到幸福;冰天雪地裡有一件禦寒的棉衣就會感到幸福;在你失落的時候有人給你一個大大的擁抱也會感到幸福……幸福,從某種意義上來說很容易滿足,它取決於人的內心深處是否存在某種愉悅的感覺,只要是讓人感動的、溫暖的、快樂的,那怕一縷Sunny、一個溫馨的笑臉,都會瞬間觸動你的心靈,溫暖你的身心,幸福就會由此而產生,就是這麼簡單。

    有時候,有錢和幸福不能對等。有錢人幸福的基數可能很高,因為有錢,一些想得到的東西比較容易,只要得到了,就會有幸福感。但是對於大多數人來說,成為有錢人並不是那麼容易,需要時間、精力、辛苦、汗水,等等的付出才會得到。再說,有錢也不一定會讓你覺的幸福,窮人也有幸福的時刻。

    總之,非要在幸福和有錢之間比較哪個更容易,那麼,我覺得你心態好的話,幸福還是比較容易些。

  • 9 # 杏花雨1966

    很樂意回答這個問題。

    我覺得幸福比有錢來得容易。我的認識是,幸福是一種感受和體會,因人而異,不同的人對幸福有著不同的理解和感受,不在於有錢沒錢或錢多錢少。而錢是非常具體的存在,一個人是否能夠有錢往往不是自己的意志決定的。

    幸福可以隨時隨地能得到,比如自己健康、父母健在、兒女爭氣、工作順心、家庭和睦等等,哪一個條件都可以讓一個人感受到無限的幸福。並且,這些條件一般人都比較容易得到,只要擯棄過多的慾望,擺正心態,就會讓自己獲得幸福。

    拿我來說,妻子儘管是位普通農民,但完全靠自己的勞動養活自己和家人,我有穩定的工作,倆兒子都大學畢業參加了工作。我們雖不比那些大富大貴者那樣富有,但衣食無憂、日子順心,沒有太多的想法和牽掛,全家人過得自在而舒心,感覺非常幸福。

    錢就不一樣,想擁有它往往不容易。有時一年到頭辛辛苦苦,結果可能掙不了多少,有時還有可能賠個精光,甚至債臺高築,從而倍感生活的壓抑。

    所以,我的生活經歷告訴自己,一輩子雖然很長,但要設法讓自己過得幸福。不論身處怎樣的境地,都要給自己幸福的理由,每天都讓自己幸福地活著。

  • 10 # 紅瑪瑙666

    我認為幸福和有錢相比較的話,還是有錢來的容易些。

    我這裡提到的有錢,是指生活過得不錯的小康家庭,而不是像淘寶的馬雲,京東的劉強東,格力電器的董明珠等等企業家。我們普通人的家庭能過上小康生活就不錯了。

    要想有錢,就的努力賺錢併為之奮鬥。

    比如生意人,早上賣早點的攤點,很辛苦,早上三點多就起床做準備,五點半或六點就出攤了,十點收攤,回家吃午飯休息兩三個小時,又該買第二天的食材,下午基本準備好,每天起早貪黑,日復一日,年復一年,一分錢一分錢的賺,沒有做過生意的人很難體會其中的那份辛苦,為生意操碎了心!

    無論是工薪階層,還是白領的高管,都掙錢不容易。但是隻要努力付出了就能掙到錢,也可以過上小康生活。

    幸福是可遇不可求的。

    有人說寧坐腳踏車上笑,也不坐在寶馬車裡哭。再有錢過得不開心,過的不開心就容易得病,最後命沒了。沒錢不怕,只要過得幸福,再去努力賺錢。

    在許許多多的家庭中,有過的幸福的,有過得不幸福的,不幸福的家庭比比皆是,有離婚的,有湊合過得。

    誰不想過得幸福呢?我有一個朋友,老公好吃懶做,喝了酒就找茬,有時還出手打人,她唯唯諾諾一輩子,離婚的事也想了無數遍,最終還是這麼湊合的過著。她當初結婚的時候也想幸福一輩子,可日子卻過成了現在的模樣。

    所以我覺得有錢比幸福更容易些。

  • 11 # 愛逍遙2019

    相比較而言幸福來得容易一些,它取決於你的心態。

    一、幸福其實是一種感覺。如果你樂意,不必有很多的錢,不必有錦衣華食,也不必豪車別墅,只要是有基本的溫飽,一份賴以謀生的工作,一個在乎你互相取暖的人,一個簡陋卻溫馨的家,就能感覺很幸福很知足。有的人甚至要求更簡單,只要一個小小的願望,比如擁有一款手機,多放了兩天假期,吃到了好吃的食物等等,都會覺得是一種幸福。甚至,某些人一無所有,但是他覺得能活著就很幸福了。因此,幸福是一種感覺,取決於你的慾望高或低,慾望好或弱,有時候要求低一點,凡事看開一點,就覺得生活還是挺好的,幸福觸手可及。

    二、賺錢對很多人而言,還是挺難的。基本的生活費用也許對很多人而言不難,但如果要掙到很多錢,做到大富大貴的的確是很難的。做實體的,你要有足夠的本金,門面高昂的租金、人工費以及不可預料的風險都會讓人望而卻步,心生恐懼。做網路線上的,沒有獨到的本事或者專業的特長,面對激烈的從業嘗試者多如螞蟻的局面,你很難脫穎而出,更別說賺到滿意的錢了,很多人堅持一段時間,便失望地放棄了。

    三、邊調整心態,邊努力爭取吧。當然有更好的物質條件意味著可以擁有更多的身心自由,賺錢難可能會讓我們有強烈的挫折感。這時我們需要調整好心態,太強烈的慾望導致心態失衡,身體出現問題的(如失眠、焦慮、抑鬱等),我們應該適當降低慾望,調整好心態,確保身心健康。同時,不要放棄努力,“天道酬勤”吧,繼續保持進取的心態,努力爭取更好的報酬,成就更好的人生。

    ^_^

  • 12 # 使用者吸血鬼蝙蝠

    當然幸福來的最容易我覺得陪在家人身邊就是最大的幸福。平平安安健健康康的也是最大的幸福。快樂每一天也是最大的幸福。幸福每時每刻都陪伴在你身邊,而錢就不一樣了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電腦cpu溫度多少是正常的?