回覆列表
-
1 # 賴聲正
-
2 # 希望你開心19088067
80°都可以接受。cpu最高可以承受130 140的極限溫度，普通使用80到90可以接受，90以上需要注意，採取降溫措施，長期高溫會有損傷，cpu並沒有那麼嬌貴什麼60就感覺很高了
-
3 # 隨緣158385994
CPU溫度一般在40至55度屬於正常範圍，舊平臺的可能就是45至60度，如果掛個機也能上60度建議還是換個好點的散熱
-
4 # butNULL
筆記本不超過100就行，視cpu核心數和型別分，U字尾不超80度平均70左右，mq不超100平均70到90左右，hq不超100平均70到90左右，都屬於正常範圍（以上cpu平均溫度指滿載的情況下），不會損壞cpu。雙核溫度普遍不高，如果溫度忽高忽低請清灰重塗矽脂，筆記本推薦信越7783，注意是信越牌的。我用的是信越7921能降5到10度。
總體來說cpu不超100就可以，溫度高的可以使用側吸式散熱器降溫和更換好矽脂。
-
5 # 對你-一輩子的想念
我表示我筆記本的i7-7700k超頻4.8 沒有開蓋上液態金屬之前待機平均55-65度玩遊戲100度左右 bios 經常自動關機 開蓋換液態金屬 用7921矽脂後 待機平均36-43度 遊戲80度以內 筆記本是藍天p775dm2
AMD與Intel原裝散熱器作為低端風冷散熱的代表，它們都“剛好”能壓制住對應CPU的發熱量，這一點相信兩大CPU廠商在新品上市之前都會做相關測試，不然就鬧笑話了。所以只要主機環境不是太惡劣，溫度沒有突破廠家設定的臨界值（例如本次測試中Intel平臺的88℃與AMD平臺的67℃），更換強力散熱器追求低溫沒有太大意義。
在一些比較特殊的場合，例如通風不良或者容易堆塵的環境，CPU產生的熱量無法被及時散發，就很有可能讓CPU溫度突破臨界值。這時候CPU會透過自動降壓降頻來抑制熱量的產生，效能/穩定性也將受到影響。
不同工藝、不同架構的CPU都有不同的適宜工作溫度，如何判斷CPU溫度是否已經達到臨界值呢？最簡單的方法，像本次測試一樣執行Prime95烤機軟體，觀察CPU-Z裡的頻率變化，如果出現自動降頻就代表著散熱不良，需要改善散熱風道或者升級散熱器。
為什麼大家都糾結CPU溫度？電子產品想長期穩定運作必須要有一個適宜的溫度區間，高溫會加速電子元件老化，甚至造成不可逆的硬體受損，這些已經常識了，對於CPU這一類精密電子產品而言溫度控制更加重要——在以前“拼頻率”的時代，如何有效散發處理器帶來的高熱量就成了大家十分關注的話題，特別是夏天，必須將CPU溫度壓到一定程度下機器才能穩定執行。
但也有人認為，現在CPU的製程工藝和架構這麼先進，CPU的功耗、發熱量相比以往已經大幅度降低，除了超頻之外，普通消費者已經沒必要去糾結CPU溫度了。到底誰對誰錯，這篇文章會告訴你答案。
散熱效果直接影響CPU溫度狀況為了便於比較，我們必須得到兩組以上不同的CPU溫度資料，為此我們把室溫控制在24℃，然後透過搭配不同的散熱器來繪製不同的CPU溫度曲線。除此之外還要考慮到AMD與Intel平臺差異性的影響：它們的製程工藝、核心架構、頻率控制策略都完全不同，需要分開單獨測試。
如果你購買的是盒裝CPU，在包裝裡配備有原裝CPU風扇，這種應該是目前使用者量最大的CPU散熱器了吧。盒裝CPU一般比散片貴100-200元，除去三年售後服務之外剩餘的就是這散熱器的價值，今天的測試我們也會以原裝散熱器的散熱效果作為基準，極限情況下我們還會拆去原裝CPU風扇電源，直接做被動散熱。
Intel獨顯平臺
AMD整合平臺
Intel平臺選擇Core i5-4670K + GTX660，這是目前比較主流的中高階配置；AMD方面則選用最具代表性的APU A10-5800K整合平臺。注意我們這次試驗並不是為了對比AMD與Intel效能，而是在兩個獨立的平臺分別討論溫度對各自CPU效能以及穩定性的影響。
測試平臺及測試方案介紹：Intel平臺CPUIntel Core i5-4670K（4核/4執行緒，預設頻率使用）主機板華碩Z87-A記憶體DDR3-1600 4Gx2顯示卡NVIDIA GTX660散熱器①、Intel原裝散熱器②、Intel原裝散熱器（無風扇）③、安鈦克銅虎C40散熱器
AMD平臺CPUA10-5800K（4核/4執行緒，預設頻率使用）主機板華碩F2A85-M Pro記憶體DDR3-1600 4Gx2（雙通道，分配1GB視訊記憶體）顯示卡HD7660D散熱器①、AMD原裝散熱器②、AMD原裝散熱器（無風扇）③、安鈦克銅虎C40散熱器
測試方法測試方法室溫：24℃不同CPU溫度對穩定性的影響： 搭配不同的散熱器，開機後待機5分鐘，記錄空載溫度，然後執行Prime95烤機30分鐘，每隔5分鐘記錄CPU溫度，用熱成像儀拍攝滿載最高溫；不同溫度對CPU效能的影響 搭配不同的散熱器，執行wPrime滿執行緒運算1024M圓周率，記錄最後得分和溫度情況。
Intel平臺配置
AMD平臺配置
使用Prime95第二個選項進行烤機測試
實驗分為兩部分，首先測試的是不同溫度對CPU穩定性的影響，透過搭配不同的散熱器來造成不同的滿載溫度，極限情況下還會直接拔除CPU風扇做純粹的被動散熱，所用的測試軟體是Prime95；效能測試方面，軟體選擇wPrime，在四執行緒全開條件下計算1024M圓周率，記錄最後得分和CPU溫度。
什麼是“烤機”“烤機”其實就是對電腦進行持續高強度的使用，用於測試機器穩定性。現在已經有不少專門的烤機軟體，可以迅速暴力地佔用平臺資源，大大縮短烤機時間。根據測試的側重點不同，烤機軟體一般會針對不同的硬體來編寫，例如用Prime95測試CPU、用Memtest測試記憶體、用Furmark測試顯示卡等等。
Intel平臺1-1、不同溫度對CPU穩定性的影響
測試截圖（圖為無風扇極限烤機，i5-4670K崩了兩個核心）
溫度對CPU的穩定性有影響嗎？這是肯定有的，不過倒不至於宕機藍色畫面——現在的處理器為了防止CPU過熱，都設定了安全溫度區間，例如i5-4670K就設定了當溫度超過88℃時自動降頻。上圖為無風扇極限狀態下i5-4670K烤機測試，可以看到i5-4670K已經崩了兩個核心，CPU滿載頻率被限定在800MHz。（由於系統負載太高，後臺的ASUS檢測工具已經失去響應，無法實時重新整理CPU頻率）
搭配原裝風扇時的熱量分佈圖
Core i5-4670K使用原裝散熱器，開機後待機5分鐘測得CPU空載溫度為32℃。進行烤機測試後5分鐘內溫度上升到87℃，然後穩定在88℃左右順利完成烤機測試。測試期間i5-4670K四核心滿載頻率在3.4-3.6GHz之間變動，也就是說這個原裝散熱器能勉強壓制i5-4670K默頻滿載產生的熱量（i5-4670K標準四核心滿載頻率為3.6GHz）；觀察滿載時機器內熱量分佈圖，CPU附近的最高溫度為54.6℃。
無風扇被動散熱時的熱量分佈圖
接下來讓i5-4670K平臺空載待機5分鐘，使CPU溫度下降到正常狀態後關機，拆除CPU風扇供電後重啟重複烤機步驟。開機5分鐘後測得的待機溫度為59℃，烤機開始後CPU溫度迅速上升到88℃並自動降頻，5分鐘後i5-4670K四核心滿載頻率只有800-1100MHz，系統非常卡；20分鐘左右i5-4670K有兩個核心崩潰，熱成像儀測得機箱內CPU附近最高溫度為67.5℃。
搭配塔式散熱器時的熱量分佈圖
換成150元的塔式散熱器，開機5分鐘測得待機溫度為30℃。執行Prime95烤機5分鐘後溫度上升到65℃，然後穩定在66℃順利完成30分鐘烤機，i5-4670K全程四核心穩定工作在3.6GHz。熱成像儀錄得CPU附近最高溫度為56.4℃，和使用原裝散熱器的情況差不多。
為了便於對比，我們將上面的穩定性測試的情況彙總成以下圖表：
測試情況彙總
由此可見，Intel Core i5-4670K平臺當CPU溫度高於88℃會影響穩定性——這時候為了控制溫度CPU會自動降頻，但仍然無法執行高負載應用，無風扇平臺最終兩個CPU核心崩潰就是很好的例子。正常情況下，改用塔式散熱可以明顯降低CPU滿載溫度，但Core i5平臺在預設頻率下使用原裝散熱器已經足夠穩定了。
2-2、不同溫度對CPU效能的影響
既然知道當溫度超過一定限額時CPU會自動降頻防止溫度過高，那麼這個降頻幅度對CPU效能影響有多大？下面同樣是三個不同的散熱平臺，先待機等CPU回落到正常溫度後，執行wPrime四執行緒滿載運算1024M圓周率，記錄最後所得的成績以及CPU溫度。
測試截圖（圖為無風扇狀態下效能測試，i5-4670K頻率下降到800MHz）
測試結果散熱器原裝散熱無風扇塔式散熱最高溫64℃88℃51℃成績（越小越好）323秒1039秒325秒
測試小結：只要溫度沒有超過88℃臨界值，CPU不會自動降頻，溫度對效能基本無影響（參見塔式散熱與原裝散熱）。但是當溫度過高時CPU為了控制溫度會自動降頻，例如本次測試中極限無風扇狀態下CPU運算效率還達不到正常狀態下的1/3。
換句話說，全新狀態下的Intel原裝散熱器剛好能滿足CPU散熱需求，但長時間使用的話還是要記得定時“清塵”>>
4AMD平臺實測：溫度升至95度直接斷電2、AMD平臺2-1、不同溫度對CPU穩定性的影響
測試截圖（圖為無風扇極限烤機，CPU頻率限定在1.4GHz）
AMD平臺的頻率調節機制與Intel不同，在測試原裝風扇散熱的時候我們發現A10-5800K烤機時的CPU頻率在2.4 - 4.0GHz之間跳躍。如果是無風扇狀態，超過67℃時A10-5800K的頻率開始下降；持續烤機，溫度上升到80℃時A10-5800K的頻率限定在1.4GHz，但溫度會繼續上升，在95℃左右出現高溫保護自動斷電，這在後面會有詳細說明。
搭配原裝散熱器時的熱量分佈圖
A10-5800K搭配原裝散熱器，在開機5分鐘後測得CPU溫度為32℃，烤機5分鐘後達到穩定溫度，維持在67℃完成30分鐘的烤機測試。在這個過程中A10-5800K的CPU頻率在2.4-4.0GHz之間跳躍。觀察熱量分佈圖，搭配原裝散熱器的時候A10-5800K附近的最高溫主要集中在供電電路上。
無風扇被動散熱時的熱量分佈
在極限的被動散熱情況下，A10-5800K平臺開機5分鐘後測得的溫度為49℃。開啟Prime95拷機測試後A10-5800K的溫度迅速上升，一分鐘後74℃，兩分鐘後81℃，此時A10-5800K的頻率已經鎖定在1.4GHz，但溫度會繼續上漲並突破90℃，4分鐘左右A10-5800K出現過熱保護自動斷電，此時測得的最高溫度為95℃。從熱量分佈圖可以看到CPU周圍已經堆積了大量的熱。
搭配塔式散熱器時的熱量分佈圖
將散熱器更換成百元級的塔式風冷，開機5分鐘後測得待機溫度28℃，烤機開始後逐漸升溫，最後穩定在53℃完成烤機測試，CPU頻率在3.4-4.0GHz之間跳躍。觀察熱量分佈圖，可見CPU附近的溫度不高，和搭配原裝散熱的情況類似，最高溫度主要出現在主機板供電部分。
測試情況彙總
在無風扇極限測試裡AMD平臺雖然也會透過降低頻率來維持穩定性，但還是阻止不了溫度的攀升，在4分鐘的時候溫度達到95℃，電腦出現高溫保護自動斷電，需要放置一段時間讓CPU迴歸正常溫度後才能開機使用；而使用原裝散熱和塔式散熱對平臺穩定性沒有影響，兩者均能透過30分鐘Prime95烤機測試。
AMD平臺的頻率調節機制與Intel不同，即便使用塔式散熱器，CPU頻率也不會穩定在最高4.0GHz，而是在3.4-4.0GHz之間跳躍；原裝散熱的情況也類似，CPU頻率大多數時間裡維持在4.0GHz，偶爾跳躍變成2.4GHz，這種“跳躍性”的頻率變化會不會對效能造成影響？我們接下來繼續測試。
2-2、不同溫度對CPU效能的影響
測試截圖（圖為原裝風扇狀態下效能測試）
測試結果散熱器原裝散熱無風扇塔式散熱最高溫65℃91℃46℃成績（越小越好）566秒——559秒
測試小結：和前面Intel平臺的測試結論一樣，改用塔式散熱後CPU溫度有了明顯下降，但對效能影響不大；但AMD平臺的溫度控制策略沒有Intel靈活，無風扇極限測試下儘管CPU頻率下降了，卻無法抑制住CPU產生的熱量，最終觸發高溫保護，無法完成效能測試。