1.瘟疫肯定會“放過”人類，即使人類不進行防疫工作，人類因為瘟疫而絕種的機率也非常小，因為病毒侵入人體是想找宿主讓自己生存下來而不是和宿主同歸於盡，所以它隨著時間推移會對人體越來越“友好”，人體也會隨著時間的推移產生一種叫“免疫力”的能力最後達到大致與病毒“和平共處”的情況，但這需要時間，由於人類的種群基數相當大（七十億了吧?），即使不採取醫學手段進行干預，過一段時間，倖存的人也會產生免疫力與病毒大致地“和平共處”，但代價是不知道要死多少人，現在的新冠病毒的救治也是一樣，所有的醫學措施都是支撐病人在死之前產生免疫力，產生了就活過來了，產生不了就死了。

2.人類肯定不會“放過”動物，因為人類與動物雖說是環保意義上的“共生關係”（不是生物學意義上的“共生關係”），但人類是地球的主宰。人類需要吃肉獲取營養（某些動物不吃掉還會氾濫，破壞生態平衡），人類要役使動物為己所用（養寵物其實也是一種役使），這些也是人類生存所必須做的。當然，有些事說不清楚，譬如養豬和吃豬肉，許多豬死了，但由於人類自己的需求而養豬，使豬的種群也擴張到數十億的規模，在自然競爭條件下豬的種群肯定沒有這麼興旺，那麼，人類是“放過”了豬呢還是“不放過”豬呢？

3.綜上所述，人、瘟疫、動物，沒有誰放過或不放過誰，應該是共生關係，平衡了就好。

這基本是兩碼事，這跟人類不打老虎你問老虎會改吃草嗎是一樣的！而且動物只是人類的食物而已，又不是跟人類有啥感情的東西，並非扯得該不該吃的問題上的事。最後，瘟疫雖然似乎很可怕，但歸根到底也只是疾病的一種罷了，你不如直接問如果人類不會得病是否會全員素食還好！

正確的提法應該講是否放過其它動物，因為人也是動物。

不同的瘟疫對待動物是有選擇的，有些瘟疫是針對某種動物獨有、有些是多種動物共有，所以有些瘟疫不是人類意志所能定的，不存在放過不放過的前提，那是上蒼安排的。

若從敬畏自然尊重生命的角度，人類應該放過對所有其它動物的屠戮，但這也僅僅是理應如此，牛羊也是動物，老鼠也是動物，人類也是在食物鏈當中，唯一能做到的是選擇，讓那些不對人類形成災害的野生動物，自由生活在同一個地球。