法正不會勸阻劉備東征，反而會支援劉備東征。雖然法正的性格確實是睚眥必報，快意恩仇，與劉備相似，但是這只是私下的性格，在國家大事上，法正與諸葛亮一樣以公義相取，不會因為自己的私人怒火，而影響到國家大事的決策。法正是有大局觀的。況且法正作為益州士人，沒有荊楚士人對家鄉父老的懷念，所以我覺得，法正會和諸葛亮意見一致，反對劉備東征。

這裡的“反對”指的是，反對劉備在一個非常憤怒，失去理智的情況下東征，反對以滅吳為目的東征，而不是反對以收回丟失的荊州三郡為目的東征。《孫子兵法》曰，主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰，劉備在這種60多歲，失去了手足兄弟的情況下，有切齒拊心的仇恨，他的東征如果不能手刃吳侯、血濺三尺，即使收回荊州腹地、三峽天險，也未必能平息怒火，收兵回蜀，與孫權握手言和。法正一定不會支援這種失去理智的東征。

從前我覺得，劉備與法正的關係，相較於劉備與諸葛亮的關係顯得更加親密，因為法正於劉備的性格有點相似，都是放蕩不羈，藐視禮法的遊俠性格，有異於諸葛亮謙謙君子，恪守禮法的性格，如果以物作比喻，法正似酒，諸葛如茶，所以劉備在私人交往方面可能與法正更加合拍，其實也不一定。

當劉備擔任益州牧的時候，所有打小報告的都是透過諸葛亮向劉備打小報告，比如有人狀告法正以一己之私仇毀殺數人，比如彭羕在獄中給諸葛亮寫信，希望他能救自己。劉備想殺李邈蔣琬，諸葛亮一勸便成，等等。僅從史書中的“先主雅敬亮”和“先主雅愛信正”不同，不能說明劉備到底與誰的關係更加親密，也就是不能說明到底誰更能制止住劉備東征。

而且即使關係更加親密的人，也不一定能制止住劉備東征。諸葛亮不能阻止劉備東征，是因為他和法正的角色定位不同，劉備軍中，法正擔任的是劉備的謀主，而諸葛亮擔任的是宰相的地位，為國之棟樑，不可以輕身陣前，以死相諫，否則可能導致朝野動盪，人心不安。這是因為他一身之存歿系整個季漢之安危，而不是因為他愛惜生命，怕死。

而法正則可以作為犯顏直諫的骨梗之臣。法正在之前也有相似的記載，在有一次戰役中劉備不肯退軍，情況危急，法正跑到他面前用身體擋住他，以死相諫，劉備不得不答應退軍。有鑑於此，所以諸葛亮發了一句慨嘆，法孝直若在，則能制主上。

另外這種事後諸葛亮式的嘆息，有些類似於曹操在赤壁之戰後嘆息的若有奉孝在，不使孤至此。發發牢騷，不一定能當真。難道有了郭嘉就可以避免赤壁之戰？

大概是因為法正曾經勸成功過。先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲："孝直避箭。"正曰："明公親當矢石，況小人乎？"先主乃曰："孝直，吾與汝俱去。"遂退。

而這段話前面正是劉備敗退白帝城時諸葛亮說的話：

亮嘆曰："法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。"

公元221年7月，劉備不顧諸位大臣的勸阻，他親率蜀漢大軍攻打孫權，雖然戰事初期，蜀軍氣勢如虹，一度攻到東吳的秭歸。孫權聽聞劉備攻入東吳之後，他一邊向曹丕俯首稱臣，一邊命陸遜為大都督，讓陸遜挑選將領抵抗劉備。陸遜先是用以逸待勞的方式阻擋了蜀軍的攻勢，並將戰事直接拖到了第二年8月。隨後，陸遜找到了蜀軍的弱點，並以一把大火燒掉蜀軍連營七百里，就此奠定了東吳的勝利，最後劉備只得逃回永安。諸葛亮在得知戰事結果後，曾感慨，若法正還在世上，或許就能勸住劉備不東征了。事實真是如此嗎？

諸葛亮當時說這番話，其實是有根據的。要知道在漢中之戰時，蜀軍曾一度落於下風，在一次戰事中，蜀軍劣勢明顯，理當退兵，但劉備大怒而不肯退走，身邊的文臣武將無人敢進諫。此時箭如雨下，法正當即站在劉備面前，劉備見法正危險，立即叫法正避箭，法正則稱劉備都在箭雨之中，他自己又怎麼能躲避呢？劉備在無奈之下，只能與法正一起退走了。可以說，法正知道劉備在失去理智的時候，勸諫是沒有用的，唯有他親身犯險，才能把劉備勸住。

但從這件事中不難看出，法正的性情並非像諸葛亮這般沉穩冷靜，而是快意恩仇。劉備對法正有知遇之恩，並對法正甚是喜愛，因此法正不惜以命進諫來報答劉備。正因為法正是這種愛恨分明的性格，因此在面對孫權公然毀掉兩國同盟關係，擒殺關羽，並佔據荊州後，法正定然會與劉備一樣要不顧一切的要發起戰事，不一定是為了要奪回荊州，而是要給孫權一個教訓。因此即便法正在，也不會勸住劉備，反而更增加劉備伐吳的決心。

只不過如果法正在世，劉備帶著法正討伐孫權時，蜀軍就不一定會輸得這麼慘。畢竟在漢中之戰前期，蜀軍的戰況也不太好，正因為有法正運籌帷幄，才能力挽狂瀾。而在夷陵之戰中，趙雲沒有隨劉備出征，關張馬黃四人又已身死，劉備身邊沒有可以商討的人。也是因為這一次出征，劉備身邊也沒有法正為他出謀劃策，才在戰術上輸給了陸遜。

筆者認為，諸葛亮在世時也說過，如果法正跟隨劉備東征，蜀軍也不至於陷入危難之中，他的話也是這個意思，因此諸葛亮也明白，以法正的性情，定然不會勸劉備，而是會隨劉備東征。

法正對於人心的預判，戰機的把握十分出色，因而受到了劉備的寵信，說他是劉備第一寵臣毫不過分。劉備、諸葛亮都信奉法家思想，主張嚴格執法，但是對於屢屢驕縱不法的法正（他這個名字也是真諷刺），劉備從來沒有責罰，諸葛亮姑息縱容，法正的地位可見一斑。法正死了劉備哭了好幾天，後來還賜給他諡號，這個殊榮可以說是蜀漢唯一。關羽張飛死了劉備都沒哭，也沒給諡號，終劉備之朝，只有法正獲得了諡號。

因此，當劉備兵敗夷陵的時候，諸葛亮才感嘆道，只有法正能勸住劉備放棄伐吳！

我覺得法正也不能阻止劉備伐吳

法正，字孝直。扶風郿人。劉備帳下謀士，善奇謀，深受劉備信任和敬重。漢中之戰時，他獻計將曹操大將夏侯淵斬殺，幫助劉備贏得了漢中。

孫吳偷襲荊州後，擺在劉備集團面前只有3個選項，1北伐曹魏，2討伐東吳，3按兵不動。

選第一個，此時北伐曹魏是不可取的，東邊的盟友已經毀盟了，萬一東吳乘機在劉備北伐時候攻打益州，怎麼辦？劉備豈不是腹背受敵。而且當初隆中對時就已經分析了要北伐光復漢室就分兩路被北伐，一路出漢中，一路出荊州。兩路配合北伐才有成功的可能性。只用一路北伐，諸葛亮在後來已經證明是不能成功的。

選第三個，如果按兵不動，劉備就會失信於天下。此時曹丕已經篡漢，劉備是漢室宗親，不北伐曹魏，就會被天下唾棄。東吳背信棄義偷襲荊州殺關羽，三國志記載“關羽與備，義為君臣，恩猶父子”，劉備討伐荊州才能對得起關羽和那些跟隨他打天下的部下。劉備集團的人才多數都來之荊州，奪回荊州就是把家奪回來。所以劉備是沒得選擇必須討伐東吳，奪回荊州。

此時的劉備是有機會的，一是因為這時的荊州才被東吳佔領沒多久，人心還沒完全歸順。二是北方的曹丕希望劉備，孫權兩敗俱傷不會幫助東吳。三是此時劉備的部隊非常精銳，有實力。

法正其實能做的就是幫劉備謀劃如何打敗東吳，奪回荊州，同時避免發生夷陵之戰或類似的失敗。

劉備伐吳的真實目的非常隱晦，眾多勸阻者大都是政治，軍事的利害上來講道理，所以，對劉備來說，就是火上澆油，越是諫阻，劉備就越是一意姑行。法正在的話，他一定不這樣勸，他一定會另劈蹊徑，劉備也一定會停止伐吳。

雖然，劉備伐吳是在關羽被東吳殺害的二年之後，但是，劉備伐吳的口號依然是復仇，和對東吳背信棄義的打擊。

趙雲勸阻到:蜀漢最大的敵人是曹魏，而不是東吳，應先滅魏，到時孫權自然就會臣服。這個見解和隆中對的思想是一致的。劉備對這種老調重彈的勸阻，態度是置之不理。趙雲是劉備的老人了，所以，劉備雖然不聽，但是，也沒有對他怎麼樣。

但是，對於其他人的勸阻，劉備就沒有那麼客氣了。

三秦宓是益州從從亊祭酒，又精通占卜，他認為，此時伐吳不吉利。劉備的態度是，抓起來，先關著。秦宓這一關就是兩年，劉備死後，才被諸葛亮放出來。

那麼，對於這些伐吳的利害，劉備不知道嗎？如果，答案是否定的話，也就太低估了劉備的知商了。

劉備對荊州之失，關羽之死有不可推卸的責任，或者，是有意為之但是，劉備為了保持仁義的面孔，掩飾他真實的目的，又必須伐吳。所以，劉備伐吳是欲蓋彌彰。眾人的勸諫是隔靴撓癢。

法正本是見利忘義之人，正常的禮義道德在他那裡就是過眼雲煙。史載，法正得道後:睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者。

法正的一系功勞，又使得他是劉備集團中唯一敢說私房話，劉備又言聽計從之人。

另外，法正是中途投靠劉備的人，對關羽不象諸葛亮和趙雲有那麼多的感情。關羽死後二年之久了，劉備連一個蓋官定論諡號都不給，從劉關張的深厚感情來講，這正常嗎？兩年後，卻說伐吳是為之復仇說的通嗎？以法正的機智，洞曉不了其中的玄機嗎？

所以，法正一定會，光明正大理直氣壯地指出關羽的一系列是非，來助劉備卸去纏在身上的道德桎梏，如釋重負的劉備在推辭一番後，會愉快接受這個建議。

諸葛亮敏銳地瞭解到了這個玄機，但是，他的身份和他遵從的道德觀念，讓他說不出這個建議。只能事後嘆到:法孝直若在，則能制主公，令不東行。

法正能阻止劉備東征伐吳，只是在劉備兵敗回到白帝城之後，諸葛亮發出的感嘆而已！

亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

諸葛亮說的這句話，並沒有說法正一定就能阻止住劉備東征。

因為諸葛亮在後面還跟著一句——即使阻止不了劉備東征，有法正跟隨著劉備東征，劉備也不至於敗得那麼慘！

劉備決意東征孫權的時候，法正究竟能否阻止劉備東征？反正當時法正已經死了！

這段情節有沒有似曾相識的感覺？

曹操在取得荊州之後，曹操就想趁勢順江東下。賈詡、程昱等人都勸曹操不要進攻江東。

曹操沒有聽從眾人的勸諫，結果遭遇瘟疫被迫無功而返。

後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”

曹操從荊州敗退之後，感嘆如果有郭嘉在，不至於使自己弄到這種地步；劉備敗退到白帝城，諸葛亮感嘆如果有法正在，也不至於使劉備敗得那麼慘！

曹操、郭嘉，劉備、法正，他們之間的君臣關係、經歷和感嘆，像不像一個模子翻刻出來的？

郭嘉如果不死，真能阻止曹操東下嗎？賈詡這個人精也沒有阻止得了。法正如果不死，難道就能阻止得了劉備嗎？

曹操對於郭嘉可謂是言無不從，劉備對於法正也是傾愛有加。可是時過境遷之後呢？

當初曹操和荀彧也是好得穿一條褲子，最後不還是各穿各衣。

劉備當時東征之意甚是堅決，法正肯定也是難以阻止。

不過正如諸葛亮所言，法正雖然阻止不了劉備東征，但是有法正跟隨著劉備出征，劉備肯定不會遭到慘敗！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

221年，劉備伐吳，諸葛亮、趙雲等勸阻無果。後來諸葛亮無奈的說道：“如果法孝直還在，一定能阻止主公伐吳！”

法正能阻止劉備的幾個依據

首先，法正的倒戈給了劉備有了一爭天下的實力。法正是劉備取下益州的決定性力量之一，他的倒戈，讓諸葛亮的隆中對規劃成為了現實，讓劉備以最小的代價取得了益州，積攢實力的同時，完成了一個質變的過程。有了益州，劉備不再屈居於人，也擁有了爭霸天下的資本。

其次，法正在穩固蜀漢政權做出了突出的貢獻。劉備入蜀時，面臨很多問題，其中最大的問題是蜀中士族是否支援。為此，法正建議劉備娶一個寡婦為妻。這個寡婦身份並不簡單。她本家姓吳，有一個兄長吳壹，一般稱為吳夫人。吳夫人父親與前益州牧劉焉私交甚好，劉焉有4個兒子，分別是：長子劉範、次子劉誕、三子劉瑁、幼子劉璋。這4個兒子中，長子次子早死，劉焉最喜歡的是劉瑁，本想讓他即位，還為了娶了吳夫人，沒想到劉瑁身子不爭氣，老早就死了，吳夫人一直守寡。

劉備一入川，法正就給他提出了這樣的建議，可謂用心良苦，為蜀漢政權的穩固的確做了很大貢獻。

最後，漢中之戰讓法正徹底征服了劉備的心。曹操收復張魯，取了漢中後，留下夏侯淵和張郃鎮守。法正透過對局勢的判斷建議劉備拿下漢中，而以後爭霸天下做準備。而在漢中之戰中，他又屢出奇計，斬了曹操愛將夏侯淵，幫助劉備在漢中之戰取得決定性勝利。

據說，有一次劉備和曹操的作戰中，形勢不妙，但劉備有點上頭，死活不肯撤退，誰說都不好使。當時情況危急，箭如雨下，法正衝到劉備面前幫他擋箭，劉備嚇壞了，趕緊喊著讓法正避箭，結果法正說：“連明公都不怕什麼箭雨、飛石，我有什麼好怕的呢？”劉備聽完只得和法正一同撤退。

法正所做的一切，劉備自然看在眼裡，記在心裡，所以他對法正十分信賴。諸葛亮對其評價也很高：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製。”

這是多高的評價，如沒有法正，劉備又怎能一飛沖天呢？

法正的才華毋庸置疑，但是他的性格是怎樣的呢？

法正在跟著劉璋時，並不怎麼受重用，因此和很多人結了樑子。後來，劉備來後，他逐漸受到重用，開始飄了，公報私仇，以前和他有點小矛盾的人，被他弄死的、打殘的有好幾個。但是那些請他吃飯的人，哪怕是一頓飯，他也會報答人家。

《三國志》記載：一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷已者數人。

這說明法正也是個性情中人，恩怨分明。這是法正的弱點，但是也是他的優點。

劉備之所以喜歡他，和他這種性格也有關係。因為劉備也是這種型別的人，據三國志記載，當年在安喜縣打督郵的人可不是張飛，而是劉備，而且劉備一副倔脾氣。

所謂“物以類聚，人以群分”。法正和劉備是同類人，所以很瞭解劉備，能從劉備的角度考慮問題。

法正其實是有能力阻止的，但是他或許不但不阻止，還有可能第一個站出來，支援劉備伐吳。

畢竟法正在許多事情上，遠沒有諸葛亮考慮的周全，儘管他也極富才華，但卻很難跳出自己的性格缺陷。

從大勢上說，劉備伐吳，不可不為，缺又是明知不可為而為！所以，無論諸葛亮還是法正都無法阻止劉備集團的伐吳動作。所能改變的無非是伐吳作戰的規模與結果而已。

首先，劉備伐吳其實有不可不為的理由。

關羽所部荊州部隊，不僅是劉備集團最精銳的作戰力量，也是劉備最可靠的政權支柱。而東吳的偷襲，不僅使得劉備集團在川外的戰略據點全部丟失，而且造成了劉備最可依靠的關羽張飛二人，全部死亡。

對劉備來說，對內收權，最簡單的辦法就是領兵伐吳，一則東吳實力相對魏國來說仍然比較弱，容易獲勝積累聲望，一則也可以透過對吳作戰提拔一批新的將領補充關張的空缺。

對外來說，劉備剛剛獲得漢中之地，剛剛走上人生巔峰。孫吳的偷襲，不僅前功盡棄，而且還丟掉了最為可靠的大將和精銳之師，所以不報復東吳得到部分利益，實際上是不可能的。更重要的是，孫吳背盟如果，劉備集團不能報復，將來劉備如何自處？

所以說，劉備集團伐吳是必然，無論是諸葛亮還是法正都無法避免。可以避免的是，劉備是不是大敗，或者是不是一味和孫權作戰，不能議和。

可以，理由:

劉備自稱漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連連哭泣數日。被追諡為翼侯，法正深受劉備信任，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣，由此也可見法正地位之高，甚至蓋過了關羽、張飛、龐統等人。

法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比魏國的程昱和郭嘉，然天妒英才，法正壯年而亡，否則以劉備之英明，諸葛主內，法正主外，何愁天下不定？據說，漢中之戰一次劉備與曹操交鋒時，劉備處於劣勢，但劉備仍然親冒箭矢，不肯撤退，法正心生一計，親自上前為劉備擋箭，劉備說：“孝直避箭。”法正回答：“明公親當矢石，況小人乎？”於是劉備才撤退。

法正死後，章武元年（221年），劉備興兵伐吳，次年六月大敗於吳國的陸遜，諸葛亮感概：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”意思是說如果法正還活著，必定能勸阻劉備東征，即使出徵，也不會戰敗而歸。

法正不僅有謀略，而且能在關鍵時候糾正和勸說主公，可謂良臣，而劉備也能虛心接受法正的意見，此等君臣之情，堪與曹公和郭嘉媲美。