這個世界有很多事情我們不能從單一從一個方面來考慮，就包括這個問題，張遼，在統兵能力和關羽曹仁相比。

一個武將，他的統兵能力和戰鬥力，絕對不是基於他的個人能力來決定的。包括我們現在的職場當中，一個人的職位絕對不是靠他的能力來決定的。

跟我們來看關羽，在劉備陣營的地位。關羽的地位是劉備一人之下萬人之上，在這一點，應該沒有人有疑問，包括關羽生前，諸葛亮的地位也不行。關羽的統兵能力先不算，關羽之所以能夠統帥大軍，是基於他對劉備的忠心的立場上算的。如果關羽對劉備稍微有一點心存二心，或者劉備對關羽稍微有一點嫌隙，就算我們的關二爺再牛逼屌炸天也不行，在那樣的情況下，關於根本就不可能坐鎮荊州。就更不要提他能手握重兵！

其實我們在看曹仁的位置，如果說在曹魏陣營當中的核心地帶，除了夏侯兩兄弟和曹家兩兄弟，其他的人都比不上。夏侯惇和夏侯淵，以及曹仁曹洪這四個人是曹操一起兵就跟隨曹操的！無論是在政治能力各方面計算的話，這幾個人一直都在核心圈裡。是一旦說要派出去打仗，首先要考慮的因素，絕對是政治因素，就是說他夠不夠忠心！人對曹操的忠心，以及他在曹氏陣營的地位資歷，以及能力才決定的，曹仁是否能手握重兵坐鎮一方！

與和曹仁都是各個陣營裡最元老級別的人物，資歷上沒得說，而且對各自陣營的忠心程度更沒得說，再其次是他們的業務能力都很牛逼，所以他們才能統率大軍坐鎮一方！

如果你的業務能力再強，但是你對老大不忠心，你的地位也不會很高，甚至你的壽命也就不會很長！等在那個年代就有活生生的例子，當年的三國第一戰將呂布的能力天下無雙，但是呢？在創業失敗後，他想給曹操打工，想給曹操當個先鋒官都不行，結果還是被勒死了！因為他是出了名的三姓家奴！忠心程度幾乎可以說是零了，在這個最先決條件上不佔分，就算你在其他條件上滿分也不行！

來我們說張遼，首先我們很肯定張遼的能力，但是他的能力到底有多大，我們不得而知！因為它的平臺實在有限，不可能像關羽和曹仁那樣在各自陣營有巨大的平臺！

等下張遼的履歷，呂布殺丁原的時候，呂布得手了。呂布殺董卓的時候，呂布得手。張遼字始終一直都是跟隨著呂布的腳步，如果說呂布是三姓家奴，那張遼該怎麼算呢？雖然說張遼一直跟著呂布，表現的也很忠心！

但是呂布死之後，他是投降到曹操那邊去的！他是個降將，在資歷上遠不如那些元老級的人物，比如曹仁！在可靠性這方面已經是有一個汙點了，他是降將！

就算張遼後來表現的再有能力，他也不可能有曹仁那樣的平臺，也就是說，就算他能力再強，曹老大也不會給他更大的平臺，讓他去表演！

有句老話講的好，千里馬常有，而伯樂不常有！也就是說，有能力的大有人在，而有適合你的平臺，能夠發現以及讓你有發揮平臺的人太少！

話說也就是，你有能力，但是你的政治可靠性不能夠讓老闆放心，因為你不是元老，不是親戚，總之以你跟老闆的關係，不能讓他放心！

有一句古話叫，要是人才，首先你得學會做奴才，不能讓領導放心，你也就不會有你發揮能力的平臺！

透過這個例子，我們可以聯想到我們現實的職場生涯。為什麼我們許多有能力的人都在抱怨自己部門的主管領導，大部分一個一個人頭豬腦，為什麼卻一個一個能高做領導之位？條件只有一個，他們對老闆的表現，以及它們跟老闆的關係，足以讓老闆放心。也就是說忠心！

張遼統帥力應該大大超過曹仁，也超過了同為五子良將的于禁，逍遙津一戰孩童聞名止涕，後期也為曹魏軍團做出不朽貢獻！

曹仁善於排兵佈陣防守，于禁同樣善於統軍練兵！攻防兼備。但是都不如張遼全面，張遼不僅文武兼備，武藝武力比他倆更高，衝鋒陷陣更是全面優於二將！張遼鄧艾都是不可多得將帥全才的上將。

張遼，張文遠！

他也就是守合肥而已。

張遼帶多少兵嘛？幾千人而已。

成天吹張遼，有意思嗎？

好像張遼比白起，李靖，這些滅國大將更厲害似的。

張遼也就是一戰挫其了東吳的銳氣，他真打敗了東吳嗎？要是他真打敗了東吳，曹操有必要親領大軍來救援。

張遼並沒有做過統帥的經歷，無從考據他在統籌戰力方面的能力。張遼和彭樂一樣，業務能力都非常很強，執行力甚至比彭樂還要強，彭樂曾經因為失誤放了宇文泰一馬，而張遼卻能說服身邊的同僚服從曹操遠離戰場做出的軍令。但是張遼卻並沒有像夏侯淵，夏侯惇，曹仁，曹洪那樣擔任統帥的經歷，我們也無從考據他在統籌戰力方面的能力。曹魏戰將排名？四、夏侯惇

夏侯惇，在曹魏軍中的地位非常高。曹操討伐黃巾軍時，夏侯惇就已跟隨曹操。後來又給隨曹操討伐董卓，夏侯惇又被任為司馬。曹操建立勢力後，夏侯惇被任命為東郡太守。夏侯惇曾多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使後方百姓受益，功勳卓著。但是戰績卻非常一般。

三、夏侯淵

夏侯淵，官渡之戰曾為曹操監運糧草，曾率軍平定了昌豨、徐和、商曜等叛亂。後又率軍替曹操駐紮涼州，阻擊馬超、攻打韓遂、抵擋羌族的進攻。張魯投降曹操後夏侯淵駐守漢中，與劉備對峙多年，後來，在定軍山之戰中被黃忠斬殺。夏侯淵是曹操後勤保障的堅實根基，經常親自督運軍糧。

二、張遼後世人對張遼的的評價頗高，很多人任為張遼甚至要高於關羽。公平的講，張遼確實沒什麼缺點，但是，他生平的戰績大部分都是隨曹操徵，很少作為主帥統軍，即使在張遼巔峰之戰守合肥時，樂進、李典與張遼也是平級。張遼的主要戰績有：跟隨夏侯淵合圍昌豨；跟隨曹操討伐袁氏集團；隨曹操北伐，斬匈奴單于塌頓；天柱山擊潰陳蘭，平定叛亂；巔峰之戰：與樂進李典在合肥之戰中擊敗孫權，以八百魏軍破孫權十萬，威震逍遙津。一、曹仁　　

曹仁從曹操還沒有起家的時候就跟隨曹操，他一生征戰無數，戰功卓著。曹仁永遠是曹操身邊最強的副手。曹操攻打呂布，曹仁鎮壓句陽的劉何、曹操攻打袁紹，曹仁鎮壓劉備、曹操赤壁兵敗，曹仁守江陵阻擊周瑜、曹操攻打馬超，曹仁鎮壓田銀、蘇伯；關羽水淹七軍，曹操都想遷都，曹仁死守樊城不出。

並且曹仁是曹操的嫡系，而張遼是一個外姓人，所以曹操是絕對不會把核心部隊交給張遼統帥的。

答：張遼的起點非常高！他是中央的幹部。

張遼自幼就經歷了大量的邊塞戰亂，少年時便成為雁門郡的郡吏。幷州刺史的丁原因為張遼武力過人，召其為從事，命他帶兵趕赴京城，去接受大將軍何進的領導。

大將軍何進又派遣張遼前往河北募兵。張遼在河北共募得千餘人，然後，返還京城向何進覆命。何進被宦官所殺，董卓立下了“救駕”的大功，張遼作為大將軍何進的直屬部下之一，便像何進的其他部屬一樣，統兵從屬於董卓。後來，董卓敗亡。張遼統兵從屬於呂布，遷任騎都尉。至此，張遼的身份開始因為呂布的無能而每況愈下……直至後來成了俘虜。

這遠不是曹仁、于禁們可以比的！曹操非常清楚張遼是身世，在作戰的時候，一般情況是不會輕易把指揮權交給別人的，除非是他具有比曹操更出色的指揮能力，或者至少是可以相當於曹操的指揮水平！

我們都知道《三國演義》中，張遼上土山去勸降關羽，其實那是假的！真的是有滴，不是關羽：

與夏侯淵圍昌豨於東海，數月糧盡，議引軍還，遼謂淵曰：“數日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰。遼欲挑與語，儻可誘也？”乃使謂豨曰：“公有命，使遼傳之。”豨果下與遼語，遼為說“太祖神武，方以德懷四方，先附者受大賞”。豨乃許降。遼遂單身上三公山，入豨家，拜妻子。豨歡喜，隨詣太祖。

曹操知道這件事後，責備張遼：“隻身赴敵巢穴，這不是大將所為。”張遼的回覆亮了：“憑著明公威信著於四海，我張遼拿著聖旨，昌豨必然不敢害我。所以我才這麼做。”

此次事件，張遼在夏侯淵面前展現了明察秋毫，在昌豨面前展現了剛柔並濟，在曹操面前展現了料敵雄斷。正是這些品質構成了張遼強毅果敢的基礎。

有了這個基礎在討伐蹋頓的時候，採納了張遼的建議。曹操親自將自己所持的麾，授予給張遼暫用，下令由張遼指揮先鋒部隊出戰。（說明，“持麾”的作用在於“指”，張遼負責白狼山之戰的臨陣指揮。斬蹋頓的不應該是張遼，是曹純的部下！）

我這麼說不是要否定曹仁和于禁，而是就其指揮作戰能力上，張遼是可以代替曹操的。當然了，曹仁、于禁很可能也可以？這個不好說。因為沒有這方面的記載……

張遼，曹仁和于禁都是曹操的大將，張遼威震逍遙津，打敗東吳孫權。曹仁守樊城，抵抗關羽的進攻。于禁率七支精兵支援曹仁，戰敗被關羽所擒。

張遼，曹仁和于禁之間統兵都是大將級的，區別是有的，在那裡呢？

曹仁乃曹操曹氏裡的人，親信中的親信。于禁跟隨曹操多年，屢立戰功，乃曹操親信。張遼乃原呂布部將，戰敗被擒，雖然後來得到曹操的重用，但同曹仁，于禁比，那就有點區別了。

所謂亂世出英雄，時事造英雄。在三國這個群雄逐鹿的舞臺，造就了一個又一個經典。

今天，我們就來說一說三國猛將之一的張遼！他究竟有著哪些傳奇故事？

01|此亦古之召虎也

張遼，公元169年生，字文遠，雁門馬邑人（今山西朔州），漢末三國時期曹魏名將。

自擔任雁門郡吏開始，先後跟隨丁原、何進、董卓、呂布。呂布兵敗之後，跟隨曹操。

此後，立下戰功無數，於公元222年，病逝於江都，諡曰剛候。

從這這方面可以看出，張遼的人生經歷，是相當的精彩，唐朝的昭文館大學士甚至將張遼與衛青、霍去病相提並論，於是有詩句寫在《登長城賦》：“衛青開幕，張遼闢土，校尉嫖姚，將軍捕虜。”

而真正對他做出評價的是魏文帝。在《張遼傳》中有這樣記載。

黃初二年，遼朝洛陽宮，文帝引遼會建始殿，親問破吳意狀。帝嘆息顧左右曰：“此亦古之召虎也。”

這是對張遼中肯的評定，也是對他一生戰功的認可。可以與古之召虎相比。

02|張遼的成功之路

1.建安九年，張遼隨曹操二次出征攻打鄴城，鄴城城破。

2.建安十二年張遼大坡烏桓軍，臨陣斬殺烏桓單于蹋頓。

3.建安二十年張遼率八百勇士登鋒陷陣，大破孫權以少勝多，威震江東，拜徵東將軍。

4.建安二十五年張遼從徵東將軍轉任前將軍，進爵都鄉候，同年曹丕稱帝，再封晉陽候。

張遼少年得志，經合肥一戰，威名遠播，從而在千萬勇士之中脫穎而出。

03|時代造英雄

若是說將張遼和曹仁、于禁相比統帥力，要我說是個有千秋，在三國時期的舞臺，是個造就傳奇的舞臺不能單一而論。

這就像呂布一樣，無論是武力值，還是統帥能力，那一樣都是頂尖水平，最後不還是兵敗被殺。

所以在那個年代，只有成王敗寇，沒有大時代的舞臺為背景，個人能力的體現是微不足道的。

張遼在統帥方面，真的不如曹仁、于禁嗎？

任何人的成長，都需要一個過程。曹仁、于禁、張遼都是曹操部下大將，出名也跟曹操相關，但跟隨曹操幹事，則先後不一。因此，這三位的成長經歷，就與跟曹操遲早，脫不開干係。據《三國志.諸夏侯曹傳.曹仁》記載 : 黃巾起義之後，各路豪傑並起，曹仁自幼習武，結交廣泛，很早就糾集一千餘人，“在淮、泗之間活動”。大約初平元年（190）曹操起兵時，曹仁就帶上這一千多人，投奔曹操。注意 : 曹仁不是獨身一人，是帶著部下來的，這當時就最少得給個團級軍職吧？

再看《三國志.張樂於張徐傳》:【 于禁字文則，泰山巨平人也。黃巾起，鮑信招合徒眾，禁附從焉。及太祖領兗州，禁與其黨俱詣為都伯，屬將軍王朗。朗異之，薦禁才任大將（軍）。太祖召見與語，拜軍司馬，使將兵詣徐州，攻廣戚，拔之，拜陷陣都尉。】

從這裡看，到曹操領兗州時，于禁已經投在曹操大將王朗屬下，王朗發現于禁有才能，向曹操推薦，曹親自召見，交談之後，拜于禁為軍司馬，派于禁到徐州，攻克廣戚，于禁再升一級，成為陷車都尉。這是啥時候？查《三國志.魏書.武帝紀》:【 初平三年……岱不從，遂與戰，果為所殺。信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領兗州牧。】由此可知，初平三年（192）劉岱被殺，鮑信與兗州官員萬潛，前往東郡迎接曹操進入兗州，接任兗州牧。就是說，那時候，曹操已經認識、知道、並召見於禁，還讓于禁展示才能，帶兵攻打廣戚，後在建安二年（197）時，曹操、張繡在宛城大戰，于禁在混亂中，不記個人得失，所部嚴陣以待，擋住了追兵，曹操當時就稱讚于禁 : “任謗任勞，反敗為勝，古今名將，不過如此”，立時賜于禁金器一副，封于禁為益壽亭侯。建安二十一年（216）曹操封于禁為左將軍，假節鉞。當時的張遼只是徵東將軍。

注意 : 這時侯，張遼逍遙津大捷已經一年，就是說，即使如此，在曹操心目中，于禁仍然比張遼要高。但僅僅三年之後，于禁被俘變節，一下子讓曹操從頭涼到腳，哀嘆道 : “于禁跟孤三十餘載，為何臨期反不如龐德”？

綜上所述，曹仁跟隨曹操，大約在初平元年（190），于禁大約初平三年（192），而張遼則在呂布被殺後的建安三年（198），要晚六至八年。這在和平年代，似乎差別不大，但戰時是差一天，職位都要嚴格按程式，不能想當然，也不是憑一句話，因為家大業大，要講規矩，不然，人人都找曹操鬧事，豈不煩死人？

至於曹仁，除了跟隨曹操早，資歷老，還有一個張遼沒法比的金字招牌，那就是姓“曹”，所以，張遼的徵東將軍，雖然比不上于禁左將軍，但注意這時候的曹仁，也才是徵南將軍，而且，曹操自己也有一句名言 : “孤死後，但願得題墓道 : 〖漢故徵西將軍曹侯之墓〗，於願足矣”！曹操自己都只要徵西將軍（當然這是幾年前說的），張遼徵東將軍，有啥不滿意？可見，古人軍職任命，有當時各種考慮，不是後世人單憑一孔之見，所能理解的。