首先可以肯定的是，戰略核潛艇和重要性是大於航空母艦的，因為戰略核潛艇被稱作是一個國家的最後一道防線，而航空母艦則沒有這樣的稱號了。

航空母艦和戰略核潛艇的性質就不一樣，航空母艦一般是作為一種進攻性武器，一般來說是常規的武器。戰略核潛艇就不一樣了，從它的名字就知道，它是一種戰略性武器，是一種防禦的軍事武器，一般情況下，它都是作為一種威懾性武器的，不到萬不得已是不會使用的，不過一旦使用了戰略核潛艇，那麼必將會是世界末日。

航空母艦可以在常規作戰裡面使用，戰略核潛艇卻會潛伏在海洋裡面，是一個國家的最後一道防線，有了戰略核潛艇的威懾，目前來說是不太可能爆發世界大戰的，因為就算是美國也承受不了戰略核潛艇的打擊，一旦使用戰略核潛艇，就會造成兩敗俱傷的局面。

那麼航母和核潛艇哪個更重要一點呢？如果只能擁有一個，選擇哪一個比較合算。

首先，看它們的作用。航母之所以受到各國海軍的歡迎，是因為其在海戰中，往往可以影響整個戰局的發展。二戰時期，美國和日本進行了擴日持久的海戰，雙方大量使用航母，但是後期日本漸漸落於下風。主要的原因就是，後期的日本已經沒有能拿得出手的航母，戰列艦以及驅逐艦在面對航母時，根本沒有還手之力。

戰後，美國參與了不少戰爭，但是美國參與的這幾場戰場，背後都有航母的身影。一個航母戰鬥群的戰鬥力甚至超過一箇中等國家的海軍。因此在常規戰爭中，航母的戰鬥力出眾，而且在面對沒有航母的國家時，能形成碾壓的態勢。

而核潛艇一般不會輕易現身，它擔負的主要是戰略反擊的任務，以及對其他國家形成核威懾。它長期隱藏在大洋深處，只有遇到大型戰爭或者國家遭遇核打擊時，核潛艇才會發起打擊。

因此，航母其實更側重於進攻以及進行常規戰爭，而核潛艇則側重於反擊以及核打擊。

有核潛艇的國家，也就意味著有核打擊的能力。而一個國家一旦擁有核打擊的能力，那麼一般國家就不敢輕易招惹。世界上擁有航母的國家已有近十個，但是擁有核潛艇的國家，一隻手可以數的過來。

俄羅斯唯一的航母已經趴窩，但是依舊沒有國家敢輕易挑戰俄羅斯，就是因為俄羅斯還有強大的核潛艇部隊。

因此，航母和核潛艇之間，要是隻能選擇一個的話，相信大多數國家還是選擇核潛艇。不過核潛艇的威力，主要體現在它可以發射核武器上。因此沒有核武器的國家，即使擁有核潛艇也發揮不出它的作用。

各有千秋，

航母是進攻性武器平臺，防守防禦國家沒必要造這冬錫，把錢用在選常潛核潛上比較實用，作為老兵我是這樣認為的

核潛艇，特別是戰略核潛艇是毀天滅地的報復性的終極武器，是深藏水下的幽靈殺手，神秘刺客，不到生死存亡的時刻不能動用的末日武器！

航母是超級大國，準超級大國的標配，不論是人道主義救援，撤僑，還是大小衝突都能見到航母的身影！航母的使用門坎低，是看得見的威懾打擊武器，龐大的艦隊，顯而易見的打擊能力，是可以讓潛在對手望而生畏的武器，給對手可以造成極大的壓迫感，這種現實感的臨場壓迫，比核潛艇更有威懾力，可以實現不戰而屈敵之兵的理想效果！

核潛艇的神秘，讓一些潛在敵防不勝防

，核航母的現場壓迫，給對手產生強大的心理壓力！

核潛艇和陸基彈道導彈一樣，一經出手，再也迴天乏力，而航母和洲際轟炸機，一樣！

既可實施現場打擊，又可威懾，它們倆題相輔相承！很難分清誰更厲害！

航母和核潛艇是各個主要國家海軍的重要艦艇，那麼兩者誰更重要？從戰術層面上來看，航母擁有更強的作戰能力，因此顯得更為重要。這具體表現在兩個方面。

第一個方面，航母火力更強大。相比於核潛艇，其能夠將更多的彈藥投送到更遠的地方。在投射數量上，一艘航母一次性起飛數十架艦載機投送彈藥，而一艘核潛艇一次性只能投射自己導彈發射筒內能夠的容納的彈藥，並且航母的投射能力是持續，其艦載機投射完彈藥後，可以返回航母重新掛載彈藥，並將其繼續投射出去。航母自身所攜帶的彈藥可以讓艦載機在之後的幾天重複這一過程，而核潛艇的投射能力是一次性的，其發射完導彈發射筒裡的彈藥之後，就無法繼續投射彈藥了，只能返回基地進行補給。在投射距離上，潛艇的彈藥投送距離僅和其所攜帶彈藥的射程相同，而航母有了艦載機這個倍增器，其的彈藥投送距離就等於艦載機的作戰半徑加上其所攜帶彈藥射程，因此航母的彈藥投送距離通常要強於核潛艇。

第二個方面，航母的探測能力更強大。一般情況下，航母探測目標是透過艦載機執行CAP（戰鬥空中巡邏）來實現的。一般執行此任務的艦載機會在離航母300至330公里左右的位置上，圍繞著其進行巡邏任務。因此，航母探測距離等於艦載機雷達的探測距離加上其離航母的距離。而核潛艇探測目標是透過其搭載的聲吶，探測距離往往只有幾十公里，顯然比不上航母。

核潛艇和航母都是衛國重器，擁有兩者，是海軍大國的標誌，對維護一個國家的安全至關重要。

這兩件戰略武器，一般國家難似製造和擁有，全世界只有幾個大國具備製造能力和擁有這兩件利器。

要說核潛艇比航母重要，不能那麼評價。因為兩者作用不同，核潛艇和航母都具戰略威懾能力。先講核潛艇，隱蔽在大洋中，神不知鬼不覺的，對航母具有打擊摧毀的能力。但航母的戰略打擊能力遠遠高於核潛艇，航母本身也有反潛能力。如果航母伴隨一個護衛艦隊，包括有驅逐艦、護衛艦、核潛艇等，一個核潛艇難以對航母構成威脅。

如果單講一艘核潛艇和一艘航母那個重要，我覺著先擁有核潛艇，再擁有航母更好。因為沒有航母的情況下，用核潛艇先形成威懾力。但航母的作用巨大，核潛艇無法取代。不能籠統的說，核潛艇比航母重要。作為一個海軍強國，兩者缺一不可，互為補充，才是真正意義上的海軍強國。

客觀而言，兩者均是大規模現代化戰爭中不可或缺的武器平臺，亦是大國、強國實現對敵戰略威懾的主要手段。因此兩者在功能上單獨而言的話，其實並沒有孰重孰輕之分；但在具體使用時，筆者以為核潛艇的分量要更重一些。

由於技術方面的原因，航母的發展起步要比核潛艇早許多：早在二十世紀初的時候，人類就首次實現了飛機從軍艦上起飛，又很快根據這種做法建成了航母的雛形：水上飛機母艦；相比之下，核潛艇的起步則要晚一些：直到1954年才誕生了世界上第一艘核潛艇，即美國的“鸚鵡螺號”。

相對而言，航母在戰爭中的功能更顯單一：依託擁有大型起飛甲板的艦船，搭載一定數量的作戰飛機實施對敵攻擊。也就是說，航母本身並不具備太強的主動攻擊能力，而是依靠搭載的戰機實現攻擊。

而且若是想要讓航母的作戰效能發揮到極致，那麼就必須要形成以其為核心的航母戰鬥群；這是一個相當繁瑣且龐大的組織工程：防空、反潛、偵察、補給等環節均須要單獨的艦船負責。

但是對於核潛艇而言，其主要的特點之一就是單獨秘密行動，在合適的時候給予敵人致命的攻擊。

另外，核潛艇在作戰分類上也更加多樣性。截至目前，核潛艇分類主要有攻擊核潛艇、彈道導彈核潛艇以及巡航導彈核潛艇；比如美軍現役的洛杉磯級核潛艇就是典型的攻擊性核潛艇，它通常會被編入航母戰鬥群擔負反艦和反潛任務。

再比如搭載常規巡航導彈的核潛艇，雖然美俄都有裝備，但用途卻不相同：美國一般會把他的巡航導彈核潛艇作為二次核打擊力量或者戰術打擊力量的一部分；而俄羅斯的巡航導彈潛艇則更多的是藉助反艦巡航導彈去攻擊敵人的水面艦船。

最後要說的就是戰略意義非同小可的彈道導彈核潛艇。因為這類潛艇搭載的都是射程超過8000公里、攜帶核戰鬥部的洲際彈道導彈，所以其威懾打擊能力幾乎是決定性的。

我們以俄羅斯的955型彈道導彈核潛艇為例，其共設定有16個導彈發射筒，發射的導彈型號為RSM-56潛射彈道導彈（圓錘）。該型導彈的最大射程維持在10000公里左右，單枚導彈核戰鬥部的TNT當量為55萬噸；這也就是說一艘955型核潛艇所擁有的總打擊當量可達880萬噸，是當年廣島原子彈爆炸威力的近600倍。

從理論上來講，如果955型彈道導彈核潛艇將自己搭載的導彈全部傾斜到一個地方，基本上可以造成毀滅性打擊。而美國的俄亥俄級核潛艇的理論火力更加恐怖：24具導彈發射管發射D-5（三叉戟II型）潛射導彈；該型導彈可以攜帶8枚MK-5型分導式核彈頭（單彈頭當量約47萬噸），從而使得一枚D-5導彈的總當量就接近400萬噸，一艘俄亥俄級核潛艇搭載的導彈總當量更是接近一億噸，理論上對一箇中等大小的國家可以造成毀天滅地的傷害。

綜上所述，航母是一個國家的海軍拓展其深藍力量的重要平臺，而核潛艇（尤其是戰略核潛艇）則是一個國家堅壁清野的最有效戰略手段；如此一來，高下立判。

核潛艇是大國之利器，是核戰略二次打擊的載體，確保國家安全的絕對保障。航空母艦是艦載戰鬥機的平臺，主要的戰略是決戰在境外，維護國家主權和領土完整不受外國的侵略。

說老實話這個問題很難回答！因為核潛艇屬於戰略性武器。一般不拿來開戰的，它是一個國家的最後王牌了。曾經看過一個專家說。如果美國跟俄羅斯打仗，常規力量全部拼完了。戰略核武器也拼了七七八八了。但是俄羅斯只剩下一步戰略核潛艇。他馬上可以讓2/3個美國從地球上消失。長得核潛艇他可以扭轉戰爭的局面。但這個東西一般不用的。是拿來嚇唬別人的，就好像原子彈一樣。但航母就不同了。他可是常規武器來的。隨時都可以開戰。美國的航母大家都知道。他除了核彈不帶以外，其他都帶了。你說核潛艇重要還是航母重要？如果一個國家只有核潛艇沒有航母，他是不行的。但是一個國家只有航母，他沒有戰略核潛艇，他更加不行。我覺得就像美國一樣，兩樣都要有。

兩個都是戰略性武器，都有很大的威懾力，但還是有區別。

1.核潛艇的戰略威懾力在於它的毀滅性，還有它的隱蔽性，你看不見本身就是一種威懾力。在大國競爭中具有很大的意義。

2.航母的作用在於它具有強大的制海、制空能力，可以執行多種作戰任務。國家利益到哪，它就可以到哪，是國家意志的體現，是看的見的威懾力。

所以二者不分誰更重要，中國全都要！

當今世界，能夠體現一個國家海軍強大實力的，只有航空母艦和戰略核潛艇。航母航程遠，可以攜帶很多的高科技武器、戰機等。而戰略核潛艇存在的意義，考驗的是這個國家在遭受了核打擊後有無二次核反擊能力。但兩者相比較的話，誰更重要呢？有的說航母更重要，也有的說核潛艇更重要，接下來我們就分析一下。

要分析兩者誰更重要，首先要從它的作戰任務入手。航空母艦有艦載機，可以擁有強大的空中打擊能力和船舶的強大機動性，擁有很強的遠端打擊能力。在幾次區域性戰爭中美軍的航母完美的展現了這一點！而戰略核潛艇則可以深藏在海下，隱蔽自己的核彈，在必要的時候可以將核彈發射出去，是核反擊能力的基石。

對於無核國家，發展戰略核潛艇沒有意義。因為核力量不是隨便一個國家都可以擁有的，研發的難度和維護的成本都很高，一般國家承受不起。常規潛艇倒是可以發展，但是它的攻擊效能和威懾力來說遠不如戰略核潛艇。還不如航母的攻擊力量強，所以對於這些國家來說，航母的作用要更強！

核力量是五常的基礎，所以對於五常國家來說，戰略核潛艇的重要性遠強於航母。如果一個大國沒有航空母艦，頂多就是不能像美國一樣到處溜達，炫耀武力。如果沒有戰略核潛艇，幾乎就代表著有沒有核反擊能力。

戰略核潛艇代表的是有效的核反擊能力，而核反擊能力是讓本國核力量具備實戰能力的前提，對於有核國家而言，它的重要性是遠超過航母的。這就是我們國家為什麼一定要研製出戰略核潛艇的原因。

不過對於小國家來說，不用發展戰略核潛艇，因為技術上難度太大。那麼就剩下航母了，我們大家都知道航母是很花錢的，保養和日常的配備就讓它們吃不消了，所以即使發展出來航母，其航母戰鬥群也很難具備戰鬥力。但是對於它們來說，航母的地位也還是比核潛艇更划算，而對於實力雄厚的大國來說，相比較航母，核潛艇才是最重要的！

不是一回事。

在遊戲《紅警2》裡面，尤里陣營和美國陣營的武器，分別是導彈核潛艇和航母。

在遊戲中，顯然航母的攻擊效率更高。

但是，航母很容易遭到各種武器的襲擊，生存力較差。

尤里的潛艇的攻擊效率較差，但平時都是潛航，只有驅逐艦才能發現攻擊，生存能力較強。

其實，核潛艇也分為攻擊核潛艇和戰略核潛艇。

攻擊核潛艇，主要是殲滅力量，用於對付敵人的軍艦。

戰略核潛艇則是核打擊力量，是國家核武器的一個重要環節。

而航母則是攻防兼備的海上綜合作戰力量，它可以攻可守，具有強大的制海能力，必要時候也可以發動核打擊。

目前看來，航母要比核潛艇更為重要。

作為一個海軍強國來說，它可以沒有核潛艇，但不能沒有航母。

因為沒有航母，你就沒有區域制海權，即便有了核潛艇也難以有效作戰。

相反，你有了核潛艇，只能說可以對敵人航母戰鬥群構成一定威脅，但這同掌握制海權是兩回事。

即便你可以摧毀敵人的航母，單靠核潛艇是無法掌握制海權的。

至於戰略核潛艇，只是國家重要的戰略核打擊能力。然而，核大戰爆發的可能性非常的小。

各國都會裝備戰略核潛艇自保，但實際上不可能發射出核彈，所以意義很重大，但實戰意義不大。

航母則是海軍的靈魂力量，這也是解放軍拼命建造航母的原因。

實際上，美國自從二戰1942年途島擊潰日本航母戰鬥群以後，隨後直到今天70多年，始終牢牢的把握全球的制海權，無人能夠挑戰他的地位。

美國依靠的就是強大的航母戰鬥群。

這兩者其實沒有那個重要那個不重要一說，其實兩者是互補的，標準的航母編隊裡就包括一到兩艘核潛艇。航母承載著一個國家海洋的夢想，是大國的象徵但是他同時又是技術要求高，及其耗錢的，因此不是每個國家的可以製造和承擔的起的。核潛艇雖然技術要求也很高但相比於運營幾個龐大的航母編隊單艘核潛艇往往就可以給敵國造成強大的威懾形成所謂不對稱的戰略威懾。所以有些有技術但經濟不富裕的國家會選擇核潛艇的路線，在這點上俄羅斯就是最好的例子。當然有資金有技術的話兩者兼備才是走向深藍最好的搭配。