美國的防空導彈系統，這一次又啞火了！在葉門胡塞武裝組織對沙特兩處油田發動無人機襲擊事件中，美國的“愛國者”防空導彈系統啞火了。而現在伊朗對美國在伊拉克的軍事基地發動彈道導彈襲擊，美國的防空導彈系統同樣的全部啞火了。雖然說美國聲稱，攔截了數枚伊朗彈道導彈。但是，又有訊息稱，美國只是攔截了伊朗7%的彈道導彈。因此可以說，實際上美國的防空導導彈系統是失敗的。

當美國的軍事基地遭到伊朗彈道導彈襲擊的時候，美國最高統帥部並沒有決定是不是要對伊朗開戰，而這個應當由美國的最高統帥來下決定。美軍駐伊拉克軍隊，以及中東軍隊的指揮官，在沒有得到上級命令的時候，他們是不敢擅自主張，對伊朗開戰的。所以，是不敢立刻對伊朗進行反擊的。

但是，他們有權利下令，對伊朗彈道導彈進行攔截。可是，他們並沒有能夠成功的攔截住伊朗發射的彈道導彈，並讓伊朗的彈道導彈成功的擊中了美國的軍事基地。因此，可以看得出，實際上，美國的防空導彈系統，在這一次的表現中，是讓人失望的。而所謂的世界上最優秀的“愛國者防”空導彈系統，也形同虛設。

美國眾議院剛剛透過法案，並立即生效，以阻止美國總統擅自作出決定，對伊朗開戰。因此，一旦美國要對伊朗進行反擊，那麼，就應當按照美國眾議院剛剛透過的法案，在眾議院和參議院批准的情況下，才能夠對伊朗開戰。所以，即使是現在的美國總統，也不能夠擅自作出決定，對伊朗進行反擊。

雖然美國向中東地區調集了3500多人的大軍，以及雙航母戰鬥群。但是，真正要對伊朗進行反擊，並不是那麼容易的事情。在美國參眾兩院沒有同意，並授權的情況下，美國是不會輕易下達對伊朗進行反擊作戰的。

驕橫自大慣了的美國大兵，事先沒有得到來自高層的相關準備和計劃，就這樣稀裡糊塗捱了炸，沒有任何反應。如果事先各地駐軍，有充足準備，並做好相關反擊計劃，自無問題，可是我們看到他們毫無反應，即充分說明，沒接到準備通知，大概相應的裝備還沒部署到位，於是捱了打方知道，偷摸獵殺一個國家的將軍，是要付出代價的。

以美軍的強大，不致於如此偷偷摸摸，明人不知暗事嘛，可是自2019年5月以來，面對伊朗的壁壘森嚴，美軍無計可施，乃出此下策，雖然得手，也開了一個極惡的先例，既然打悶棍兒都可以，伊朗有什麼使不得？你行，就得準備他人也行。凌晨半夜時分，就這樣開了火，被打懵了呢。

沒有準備是一方面，另一方面是無處不備則無處不寡，美軍再強大，分散在各地，也不能時時處處，都搞得堅固無比。一旦被鎖定，無處可逃。從此也可見，美國在暗殺的同時，對接下來的報復，並沒有準備好，保不齊國內還正沉浸於殺人的亢奮狀態，忙著高興呢。笑臉很快僵住了，一拍大腦袋，這，這，這是怎麼回事。問誰呢？

是2011年當時的老特對於美國總統如何獲得連任：打仗，而且當時就說跟伊朗開戰！“我相信，他會在選舉前的某個時候和伊朗開戰”，“因為他認為這是他（指時任總統奧巴馬）能夠當選的唯一方式”，“這不是很可悲嗎”？所以，我們吃瓜群眾就坐等好戲上演！反正，伊朗已經說了：我們自衛反擊結束，不想挑起事端——當然，如果你們美國反報復，那就打下去，反正戰場在伊拉克！

伊朗以發射彈道導彈打擊美軍軍事基地的方式，迴應美國暗殺蘇萊曼尼的可恥行為，並把該行動代號命名為“烈士蘇萊曼尼”，給外人一種很強烈的儀式感。

而美國對襲擊沒有立即進行反報復，絕不是被打懵了。我們有理由認為，美華人讀懂了裡面蘊含的資訊：我伊朗政府以最莊重的形式，打擊美軍基地，就是按照美國政府的期望，給予你們“對等”的回擊。我們的儀式結束了，這輪風波就算過去。

其實，美國政府還是有迴應的，一是一些重要官員從白宮撤離，讓戲演得更逼真。二是美國表態，需要時間去評估損失。三是美國政府轉述伊朗政府的意思，說伊朗希望戰爭到此為止。

我們可以感受到，美國的反應也很有儀式感，彷彿看到兩位真正的武士或俠客，在“很文明”地切磋技藝。

那麼伊朗襲擊造成的損失，到底有多大呢？天知道。伊朗說，打死八十名美國恐怖分子，擊毀不少飛機，讓人們突然感到美國竟然如此不堪一擊。而美國很大度地說：還好還好。而潛臺詞就是：戰果由伊朗隨便說去，就當是念悼詞、寫祭文罷了。

難道，一陣烏雲密佈後，換來的卻是雷聲大雨點小嗎？有些人不理解，失望，認為不解氣，還有些人還試圖在給雙方出主意。

但我們要說，這次是“當事者清，觀局者迷”，伊朗和美國都知道對方的份量：美國明白，自己的敵人太多，不願意為了一個伊朗耗費太多體力。而伊朗呢，寧為玉碎，不為瓦全。明知自己打不過美國也要打，大不了，在自己死前，多拉幾個周邊國家墊背去。海法可以有，迪拜也可以。

於是，伊朗和美國達成默契：到此為止，下不為例。

藉著蘇萊曼尼事件，伊朗終於對美軍駐中東基地發動了軍事打擊。更讓許多仇美、反美人士感到振奮的是，伊朗媒體隨後釋出訊息稱，伊朗的軍事打擊共造成美軍基地內八十人死亡、兩百餘人受傷。（不過，五角大樓卻堅稱襲擊並沒有造成人員傷亡）

美伊雙方各執一詞，到底孰真孰假？暫時還無法分辨；畢竟雙方都有說謊的理由。但無論如何，伊朗針對美軍基地的襲擊不假，而令外界倍感意外的是，美國並沒有在第一時間做出過激反應——比如對等反擊——這究竟是為什麼呢？

可能性一：

根據筆者猜測，美國之所以剋制或許真的是因為襲擊並沒有造成任何人員傷亡：僅僅是一些建築物和基地設施受到了損壞。如果真是那樣，那麼美國完全可以認為這是一筆非常划算的買賣：既除掉了眼中釘（蘇萊曼尼），又用一些無關痛癢的建築物讓伊朗挽回了面子，不至於做出過激的行動。

可能性二：

美國還需時間謹慎評估對伊動武的條件和風險，同時試探國內民眾的情緒。特朗普今天早些時候也說過，他會在9號0時釋出針對基地遭襲的宣告。我們不排除這可能將會是一份宣戰說明。

但總體來看，有很大一部分美國民眾並不希望美國去主動招惹伊朗。而且當前美國眾多盟友也都表現平淡，生怕自己強硬的支援會引火燒身；因此，如果特朗普所面臨反戰情緒過高、又得不到過多的盟友附和，那麼他初步可能只是會下令進一步向中東增兵。

不過假如伊朗所說的傷亡資料真實，且美國打算公之於眾，事態或許將會發生根本性轉折，甚至有可能成為美國軍事還擊伊朗的最佳藉口。

謝謝邀請！兔哥回答：1月8日伊朗對地處伊拉克境內的兩處軍事基地進行了導彈攻擊，目前，美國方面並沒什麼動作，做為世界霸主的美國為什麼慫了，這是有原因的。1月3日美軍用無人機對伊朗聖城旅指揮官蘇萊馬尼進行了定點清除，導致蘇萊馬尼身亡，蘇萊馬尼在伊朗有極高的聲望，自然激起了伊朗全國上下對美國的仇恨，替蘇萊馬尼復仇之聲高漲，面對伊朗的憤怒，伊朗只有報復美軍才能平息民憤，這是伊朗打擊駐伊拉克美軍基地的原因。

美國為什麼還沒有反擊伊朗的報復行動，本身美國刺殺伊朗聖城旅指揮官蘇萊馬尼的行動就是違反國際基本準則，屬於違反道義的不義舉動。蘇萊馬尼畢竟是伊朗的官員，美國對一個主權國家的官員肆意屠殺的行為是極端惡劣的，遭到國際輿論的批評。美國自然知道自己幹了壞事，也知道伊朗會採取報復行動，但美國也做了防範措施，目前來說，還沒有關於美軍損失的報道。美國沒有采取行動的原因估計有以下幾個方面。一個是美國並不想此時和伊朗開戰，伊朗報復美國的行動美國默認了，讓伊朗消消氣，有利於伊朗平息民憤，美國基地損失不大，美國認了，畢竟除掉蘇萊馬尼的目的達到了，見好就收。

二是美國並沒有準備好和伊朗開戰的準備，美國雖然強大，但在中東的美軍基地並不能有限抵抗伊朗的打擊，如果此時動手，美國佔不到便宜。對抗伊朗，美國需要更多的兵力，需要大量增兵中東，這需要時間，因此，美國不急於反擊。但是不管怎麼說，伊朗襲擊美國軍事基地的行為本身就是對美國的一個挑戰，美國軍事基地在世人眼裡就是一個禁區，是招惹不得的，誰敢在美國頭上動土？伊朗動了，美國慫了，這的確讓人摸不著頭腦。

不論如何，美國的態度確實值得觀察，我們可以從這次伊朗報復行動和美國方面的說詞的一些細節來分析一下，美國為什麼沒反應。伊朗報復行動分為兩次，前後相差約一小時，但有一個共同點，就是伊朗的導彈落點基本都是這個區域，這是伊朗方面不正常的，彈道導彈打擊目標都是有間距的。美軍基地面積很大，這也是要考慮到的，到底打沒有打著目標，其中就有導彈落到了基地外很遠的地方。美國方面說在伊朗報復行動開始時得到預警，採取了躲避行動，進入地下掩體。美國方面對於傷亡數學的報道和伊朗方面相差甚遠，伊朗方面報道稱至少有80多人死亡，另有200多人負傷，這個數字值得進一步等待，畢竟美國方面都沒有給出數字，所有媒體又無法進入美軍基地的，伊朗的數字怎麼來的。美國方面的數字是零。

美國總統在得知美軍駐伊拉克基地遭到襲擊後的反應更讓人詫異，本身就是一個壞訊息，自己的軍事基地被襲擊，而他卻說“都挺好的……”，這是什麼意思？從伊朗發射彈道導彈來說肯定是真實的，伊朗所說的效果也容易讓人感覺應該是這樣，彈道導彈威力巨大，如果美軍不撤離肯定會有重大傷亡。如果美軍的傷亡真如伊朗所說，美國不會不採取行動，一旦美國民眾知道，恐怕總統難咎其責，不用說連任，下臺是肯定的了。所以，關於這次襲擊事件有太多的疑點。

不過我們可以從兩國對於戰爭風險方面做一個分析，美國目前的局勢並不佔優勢，開戰光有軍事力量不行，美國需要有幫手，需要有人買單，看看現在，伊朗導彈襲擊前德國先走了，英國可是美國鐵桿，“如果伊拉克政府開口讓英國離開，英國會撤軍”，以色列更是對刺殺蘇萊馬尼事件極力洗白。伊朗雖然軍事力量不及美國，但美國的中東軍事基地也不是鐵桶，經不起伊朗報復，站在世界格局的角度，美伊開戰，無論結果如何，美國都是輸家。伊朗同樣是如此，本身就是強撐著，如果在來一場戰爭，會使伊朗雪上加霜。

有答案了，既然兩家都不想打，那麼伊朗導彈發射了，也算是報復了，順應了民意，美國又沒有什麼損失，兩者都能從話術上找到各自想要的面子，正所謂一件事百樣說，鬥法這麼多年，默契一下有什麼不好呢。以上是兔個人觀點，歡迎探討評論，歡迎關注兔哥，圖片來源網路。

其實，雖說這回衝突鬧得不小，大有正面戰爭一觸即發的勢頭，但冷靜下來，再深入看細節，也能感覺出，無論是美國還是伊朗方面，行動還是有所保留的，都給對方留了進退的餘地。

那麼，要說去年的數次沙特油田遭襲事件中，沙特的愛國者反導系統屬於被精簡後的“猴版”，功能不全，讓低空、低速的無人機“鑽了空子”，所以全程沉默。只是，這回美國自用的，可是新升級後的正版愛國者PAC-3。

於是，全球吃瓜群眾紛紛恥笑道——美國的愛國者，就是個裝樣子的昂貴擺設。

客觀看，現在所有的事件和資料都有待於進一步核實，包括那個7%的攔截率是怎麼出來的，都不太有據可考。比如，關於導彈的數量，美伊兩邊各執一詞，攔截的相關細節，美國軍方也沒向外界透露過，甚至，“阿薩德空軍基地”和“埃爾比勒基地”的愛國者防空導彈是否真正意義上的啟用過攔截系統，目前都還在觀察中。

畢竟，資訊化戰爭時代，軍事行動都是需要考慮“價效比”的，跟愛國者反導導彈的成本比，來襲的伊朗導彈屬於妥妥的“便宜貨”，貴的對付便宜的，明顯不值當。

加之，美軍在事前撤了個乾淨，值錢的裝備也隨身帶走了，軍事基地裡剩的就是一些基礎設施和建築物，跟這些建築物比，還是愛國者的運作成本要高得多。

雖說還有伊拉克軍人留在基地，成了空襲的“實際受害者”，顯然，按“美國優先”的那個風格，只要沒傷著自己人，不是在本土上折騰，別的都會不太在乎的。

（伊朗周邊的美國軍事基地）對於此番正面襲擊，特朗普表示，所有美國士兵都很安全，只是軍事基地有少量損壞，美軍啟動了預警措施，一切已有準備，還警告說，將對伊朗的報復行動進行猛烈還擊。

同時，他在講話中還表示，自己上臺後，“美利堅實現了能源獨立”，當今的美國能自給自足，中東石油無所謂啦，讓美國公民放心，無論中東發生什麼意外，都不必擔心原油供應安全。

然而，話峰一轉，又講道——美國不希望使用軍事力量，美國的經濟實力就是最好的威懾。還做“無辜狀”，表示，美國準備好與所有尋求和平的人擁抱和平，對伊朗的所作所為，是在幫助世界更“安全、和平”。最後，還向伊朗喊話，希望伊朗可以有個光明的未來，呵呵。

這話，貌似說了又等於沒說，但明顯的是，美國的反應，並沒有再“火上澆油”，還算相對剋制。

很顯然，這就是美政府非常擔心發生的“超限戰爭”，把戰爭的陰影播撒到美國本土，普通選民的日常生活上.....

更重要還有制度上的限制——在美國，總統只是美軍名義上的最高統帥，真要動手搞大的，無論是宣佈戰爭還是調配海軍陸戰隊以外的美國部隊，總統也得提前先取得國會授權才行，而且，即使動用海軍陸戰隊，總統也只能用60天。

所以，打或者不打，最終說了算的，是美國國會。

（2002年10月，布什總統在白宮，興高采烈的簽署了美國國會透過的授權總統對伊拉克使用武力的決議）

很顯然，當今美國國會，尤其是眾議院，民主黨勢力強大，目前還在就上週“定點清除”蘇萊曼尼的行動沒經國會授權的事兒，向特朗普接連發難。此情此景下，更別提跟伊朗正面開戰的事宜了。

此外，在沒有明確目標或既得利益的情況下，美華人民也對捲入又一場無休止的中東戰爭不感興趣，美國國內的反戰情緒很高。

而伊朗作為弱勢群體的一方，更經是不起一場大規模的正面戰爭了，所有的武力報復，其出發點還是想讓美國某種程度上“服軟”，再透過對話和相對平等的談判，來解決爭端。像本次對美軍事基地的報復性空襲，很明顯，也更多是在捍衛國家、民族尊嚴，並非要打擊“美國的有生力量”。

總之，經過40年的代理人衝突、充滿火藥味的言辭與外交摩擦後，伊朗和美國之間罕見的直接交火，其實也並不意味著戰爭會就此開打。

畢竟，能主導戰爭開始的人，也辦沒法預測戰爭會以什麼形式結束；能不能全身而退，誰都不好說。