如果你能在數學上，證明相對論的不完善，又或說錯誤，否則不可能超越光速。

我這有個非數學的推理方法。眾所周知“切連科夫輻射”的現象，也就是某些介質中，光速是可以超越的。而愛因斯坦的理論，是“真空”光速不可超越。

那麼問題來了，真的存在數學意義上的“真空”嗎？

好了，比如地外宇宙空間，充滿了“虛粒子”、稀薄氣體分子（比實驗室真空還稀薄）以及各種輻射。不是真正的真空。我們可不可以把這種狀態的空間，看做充滿某種介質呢？

或許，這299792458km/s的所謂“光速”，也並不是真正光速的絕對值吧？理論上允許我們超過這個速度。

這只是偷了個巧，而“愛因斯坦真空光速”，應該是不能超過的，至少在他的理論體系中，確實如此。

理論上是根本不可能超越光速，主要有二個原因，一，是沒有任何動力可以把飛船加速到，光的速度，二，就是萬有引力，光不受引力控制，我們飛船要受到引力控制，我們在加速時候就受到銀河系旋轉引力控制，當然還有太陽系，地球等等旋轉引力，根本就無法把加速到光速，大家都知道只要你在銀河系，你都受銀河系引力控制，只有飛離銀河系，完全脫離銀河系的引力，才有可能把飛船加速到光速。

宇宙之中，除了光速是極速，目前為止還沒有發現超光速。你說的問題是肯定的，星極旅行只能是遠遠低於光速的，，這不是宇宙規律允不允許的問題，而是如以光速作為旅行時速，旅行者將瞬間成為宇宙深空中的木仍伊。

這是毫無疑問，科幻的時光機，純屬虛構。廣義相對論之科學原理，沒有問題。

但是，超光速機制與現象，如切連科夫效應，是客觀存在，只是“超光速資訊”或“光子螺線速度”或“光子相速度”，我們無法透過實驗獲取。

鑑於本題，本不該猶豫不決。由於光速問題，頭緒較多，有不少思路混亂。以下我的一些友情提示與深度解讀，旨在對廣義相對論的正確理解。非物理專業讀者，也可一般性的瞭解，以正視聽。

一，關於“超空間與超距”問題

有資料說：所謂超空間，就是量子態的傳輸不是在我們通常的空間進行，因此就不會受光速極限的制約，瞬時地使量子態從甲地傳輸到乙地，這種量子資訊的傳遞是不需要時間的，是真正意義的超光速或超距作用。在量子超空間傳輸的過程中，遵循量子不可克隆定律，透過量子糾纏態使甲乙粒子發生關聯，量子態的確定透過量子測量來進行，因此當甲粒子的量子態被探測後甲乙兩粒子瞬時塌縮到各自的本徵態，這時乙粒子的態就包含了甲粒子的資訊。這種資訊的傳遞是“超光速”的。如果一位觀測者想要馬上知道傳送的資訊是什麼，這是不可能的，因為此時粒子乙仍處於量子疊加態，對它的測量不能得到完全的資訊，我們必須知道對甲粒子採取了什麼測量，只能透過現實的資訊傳送方式告訴乙地的測量者甲粒子此時的狀態。我們獲得資訊的速度還是不能超光速！量子超空間傳輸的實驗已在1997年實現（見Nature,390,575.1997）。

我的理解：不存在什麼超空間。量子運動的軌跡，就在四維空間座標系（X, Y, Z, T）。量子，例如光子，以螺線軌跡推進。推進速度，就是光速c，螺線速度是相速度，是c的n倍。也不存在超距作用，只是超光速太快，我們無法測量。量子之間的糾纏，其實是量子螺線的相交機制。

二，關於“切連科夫效應”問題

有資料說：媒質中的光速比真空中的光速小。粒子在媒質中的傳播速度可能超過媒質中的光速。在這種情況下會發生輻射，稱為切侖科夫效應。這不是真正意義上的超光速，真正意義上的超光速是指超過真空中的光速。

我的理解：切連科夫輻射，也可認為是“鐳射水藍效應”，倫琴線射擊水分子中的電子，電子被加速，電子相速度從0.1c急速躍遷，發射熒光、藍光、紫光、紫外線，併產生包絡線的群效應。參考：鑽地導彈的“泡發效應”，彈鑽速度，好比倫琴光速，而周圍介質翻卷的相速度，遠超彈鑽速度。

三，關於“第三觀察者”問題

有資料說：如果A相對於C（第三者）以0.6c的速度向東運動，B相對於C以0.6c的速度向西運動。對於C來說，A和B之間的距離以1.2c的速度增大。這種“速度”--兩個運動物體之間相對於第三觀察者的速度--可以超過光速。但是兩個物體相對於彼此的運動速度並沒有超過光速。在這個例子中，在A的座標系中B的速度是0.88c。在B的座標系中A的速度也是0.88c。

我的提示：其一，第三觀察者是慣性參照系，即“零加速度座標系”，此時考慮的相對速度，按向量疊加法則，或稱平行四邊形法則。其二，對於半/超光速，按相對論速度疊加求相對速度：v=(v"+v"")/(1+v"v""/c²)。

四，關於“影子和光斑”問題。

有資料說：在燈下晃手，發現影子速度比手快。影子與手晃動的速度之比等於它們到燈的距離之比。如果你朝月球晃動手電筒，你很容易就能讓落在月球上的光斑的移動速度超過光速。但不能以這種方式超光速地傳遞資訊。影子和與手晃動的速度之比確實等於它們到燈的距離之比，但影子/光斑形成過程，最快不會超光速。

我的提示：此類屬於相對論速度疊加。

五，關於“剛體振動超光速”問題

有資料說：敲棍子一頭，振動會不會立刻傳到另一頭？這是否提供超光速通訊方式？理想剛體不存在，振動在棍子中的傳播是以聲速進行的，而聲速歸根結底是電磁作用，不可能超光速。豎直拎棍子上端，突然鬆手，是上端先下落還是下端先下落？答案是上端。

我的提示：參考切連科夫效應。

六，關於“介質相速度”問題

有資料說：光在媒質中的相速度在某些頻段可以超光速。相速度是指連續的（假定訊號已傳播足長時間，達穩定態）的正弦波在媒質中傳播一段距離後的相位滯後所對應的“傳播速度”。顯然，單純正弦波無法傳遞資訊。要傳遞資訊，需要把變化較慢的波包調製在正弦波上，這種波包的傳播速度叫做群速度，群速度是小於光速的。

我的提示：參考切連科夫效應。

七，關於“星系的視速度”問題

有資料說：朝我們運動的星系視速度，可能超光速，但這是假象：沒修正星系到我們的時間減少。若一個10光年星系，速度為2/3c。現在測距卻是30光年，而3年後星系到8光年處，視距為8光年3倍，實為24光年，應減6光年。

八，關於“引力傳播速度”問題

有資料說：牛頓認為引力傳播速度超光速，其實以光速傳播。EPR悖論：1935年Einstein，Podolski和Rosen發表思想實驗試圖表明量子力學的不完全性。他們認為在測量兩個分離的處於entangledstate的粒子時有明顯的超距作用。Ebhard證明了不可能利用這種效應傳遞任何資訊，因此超光速通訊不存在。但是關於EPR悖論仍有爭議。

我的理解：引力傳播與量子糾纏，屬於同類機制。引力子可能是超長電磁波，其相速度是就是引力子的螺線速度。是n倍光速。

九：關於“虛粒子”問題

有資料說：在量子場論中力是透過虛粒子來傳遞的。由於海森堡不確定性，這些虛粒子可以超光速傳播，但是虛粒子只是數學符號，超光速旅行或通訊仍不存在。

我的理解：虛粒子是暗物質量子，或一種電磁波，包括超長電磁波與引力波，是一般電磁波傳播的載體。與靜止的“以太”物質不同，虛粒子總是運動的，其速度皆光速。

十，關於“宇宙膨脹”問題

有資料說：哈勃定理——距離為D的星系以HD的速度分離。H是與星系無關的常數，稱為哈勃常數。足夠遠星系可能超光速彼此分離，但這是相對於第三觀察者的分離速度。

資料還說：月亮以超光速旋——當月亮在地平線上的時候，假定我們以每秒半周的速度轉圈兒，因為月亮離我們385,000公里，月亮相對於我們的旋轉速度是每秒121萬公里，大約是光速的四倍多！這聽起來相當荒謬，因為實際上是我們自己在旋轉，卻說是月亮繞這我們轉。但是根據廣義相對論，包括旋轉座標系在內的任何座標系都是可用的，這難道不是月亮以超光速在運動嗎？問題在於，在廣義相對論中，不同地點的速度是不可以直接比較的。月亮的速度只能與其區域性慣性系中的其他物體相比較。實際上，速度的概念在廣義相對論中沒多大用處，定義什麼是“超光速”在廣義相對論中很困難。在廣義相對論中，甚至“光速不變”都需要解釋。愛因斯坦自己在《相對論：狹義與廣義理論》第76頁說“光速不變”並不是始終正確的。當時間和距離沒有絕對的定義的時候，如何確定速度並不是那麼清楚的。儘管如此，現代物理學認為廣義相對論中光速仍然是不變的。當距離和時間單位透過光速聯絡起來的時候，光速不變作為一條不言自明的公理而得到定義。在前面所說的例子中，月亮的速度仍然小於光速，因為在任何時刻，它都位於從它當前位置發出的未來光錐之內。

我的理解：宇宙太大，一個天體，連同引力透鏡附近，作為天體系，就是一個質點。空間無限，處處貫通，就是慣性參照系。哈勃定律錯在引力紅移，因為引力紅移，不過是光源各向發射的高頻電磁波，其頻率，因空間暗物質作用，而不斷衰減。在星系的各個方向看到的都是引力紅移，星系之間有何必遠離。而基於哈勃定律匯出的空間彎曲與蟲洞理論，實屬無稽之談。宇宙雖然無窮大，其實結構很簡單。

發現回答的人都認為光速不可超越。

其實，光速最快是個假說。人可以測出光速，但並不能證明光速是最快的。

因為人目前的技術水平還達不到光子級別，那麼又如何判斷光子有無質量，有無比光子更小的粒子。

光速不可超越一切基礎建立在一個光速最快的假說上的，如果超越光速會不會出現穿越呢？

我認為￥不會。只能告訴你光速不是最快的，也否定了愛因斯坦相對論，其它並不會發生什麼。

你的提問是正確的。載人星際旅行只能以遠低於光速的速度進行，哪怕接近於光速也是困難重重。50%的光速與99%接近於光速所需要的能量，簡直就是天文數字的差距。宇宙的物理定律，是不可能改變的，除非重新來一次宇宙大爆炸。按照現在主流的科學理論，宇宙大爆炸理論是最可靠的。由於量子起伏，或者是一種隧穿，一個奇點誕生了，之後，由於極端的不穩定，奇點本身發生了劇烈的爆炸或者是膨脹，形成了我們今天可以觀察到的背景輻射3K的宇宙空間。一旦宇宙形成，那麼，在這個宇宙中，其物理規律就是確定的，是無法更改的。如果物理規律可以更改，那麼就違背因果律。而物理規律為什麼是這樣呢？比如說，為什麼光速不能超越呢？不為什麼。宇宙大物理規律是隨機誕生的，恰好就是光速不能超越。也許光速不能超越的定律可以適合生命的誕生乃至於提出這個問題？總之，光速不能超越是確鑿無比的事實，是不可能打破的物理定律。當然，渴望星際旅行的人是不滿意這種說法的，他們會幻想種種科幻色彩的突破光速壁壘的方式，比如，空間摺疊，蟲洞，曲率發動機，量子掃描資訊重組等等。。。這些都沒有理論上的確鑿證據做支撐，只能是一種美妙的科學幻想，有的從理論上就已經否認了其可能性，比如蟲洞的代價太高，人類根本不可能實現。就以人類目前最高速度的飛行器來說 僅僅為光速的1/5000。人類最大的可能性就是被鎖死在一個直徑不超過100光年的太空區域，甚至更少的區域。

有這個可能。不過這問了等於沒問。。

有沒有可能是對的？有沒有可能是錯的？都有。我更相信是能夠打破這個限制的。

不過，你說的近光速，蟲洞，好像都在限制內的技術。近光速可以說應該不僅僅是幻想。不過還有很長的路要走。

首先我不反對前面幾位的觀點，他們的確是從當前科學的角度做了客觀的分析。

只是這個題目怎麼就讓我看得那麼彆扭呢？什麼叫永遠？曾經火車剛發明的時候，有人說，人類在時速高於70公里時，鼻子會掉下來。……回顧歷史，人類的認知總是隨著科技發展不斷拓展的。如果失去樂觀精神，失去進取精神，科學研究是不可能發展的。而題目的表述，很悲觀……

光速是光在宇宙中移動的速度，從這可以結論宇宙允許光速速度在宇宙中航行，在科技上“光牽”是將來的星際航行的最好光速方式和最快速度。所以這個宇宙定律該改為，在科技上宇宙允許的最快航行速度是光速。

從狹義相對論的角度來看，確實如此，飛船隻能以低於光速的速度前進。但飛船能否足夠接近光速，則取決於有多少燃料。從地球上的觀察者來看，不論飛船的速度有多麼接近光速，飛船飛到1萬光年之外的地方至少也需1萬年的時間。而銀河系的範圍有10萬光年，這是否意味著一個人無法在有生之年走遍銀河系，甚至是飛往其他星系呢？

雖然狹義相對論限制了飛船所能達到的最高速度，但由於運動所產生的時間膨脹效應有可能可以使一個人在有生之年內實現星際旅行。我們可以考慮1g恆定加速度的運動，1g是人體所適應的最佳加速度。假如飛船從地球上出發，飛到1萬光年之外的其他星球上。可以先讓飛船在前5000光年以1g勻加速，而在後5000光年以1g減勻速。根據下式可以計算出飛船在飛行半程時所需的時間：

d為地球人所測得飛船的飛行距離，c為光速，a為加速度，ΔT為飛船上所經歷的時間。

代入資料可得ΔT≈8.95年。此時，飛船達到的最高速度可由下式計算出來：

代入資料可得v≈0.99999998c。再根據相對論的動能公式：

代入資料可得Ek≈4.64×10^26焦耳（假設飛船質量為1000噸），這就是飛船飛行一半旅程所需的能量。一枚沙皇炸彈（當量為5000萬噸TNT的氫彈）爆炸之後所產生的能量為2×10^17焦耳，如果飛船飛往全程，這相當於需要46億枚的沙皇炸彈，所以這種飛船使用核燃料作為動力來源是不大現實的。但如果考慮使用反物質，也需520萬噸的反物質以及等質量的正物質互相湮滅所產生的能量，這也不現實。

看來，只有廣義相對論能夠幫助實現星際旅行，那就是藉助蟲洞。這樣飛船無需大量的燃料，並且能在短時間內從一個地方去往另一個遙遠的地方。