有炒作嫌疑，為什麼要這麼問？！！本來無關的事件，生拉硬拽的搞在一起，目的何在？？

只怕，是，刻意的為之？！！

故意噁心人的，你要有爆料，直接找中科院去吧，別在這造謠人家。現在就想知道，你這樣的人要不要承擔法律責任，承擔多重。吃瓜群眾坐等看後續

潘建偉院士毫無學術能力，他之所以能夠成為院士，關鍵在於你在後面推動。否則，他現在還在邊遠山區種地呢！求大神帶我飛！不要求成為院士，只希望成為小富豪！

這個池就是個見不得人好的玩意吧？全世界都承認了，你有本事也弄幾篇論文在自然、科學上發表，讓美國給你發個大獎，何必在這挵屎！

企業老總當院士之前就有，還不少。李彥宏這事也不是開山頭一回，主要是李原本名氣太大了，樹大招風！

大家且放過人家吧，百度價值取向不代表他個人的價值取向，畢竟公司企業的行為是集體意志。經濟利益至上，哪個公司不是這樣？從道德上打垮一個人，這種行為完全不可取。

有本事在這吠！不如去把潘的重大學術文章argue了。看看CNS的編委和同行評審認不認！都是懂學術的人，就從學術方面解決，有理有據。學術本來就要反覆推敲，前段時間有醫學大佬造假被推翻，不過也花了很久時間。連這點時間道理都不懂就到處亂吠，沒有一點學術耐心和經得起挫折的能力。急於求成的心態，讓人懷疑你的動機。要知道，潘是和國防有合作的！還是那句話，想推翻一個學術領域的大佬，即使別人的確有可能是錯的，也必然是個持久戰。推翻的路子我也建議了，國內不行可以國外，反正走學術的方式，肯定有法。少在一些地方用著非學術方式誤導吃瓜群眾，這樣很難讓人信服

你們的學術，所有創新都是不著調的胡猜亂想！創新是年輕人的事，不是你們這些七老八十的學術官僚能做的事，作假，靠關係浪費國家資源都在行，還扯出個莆田醫院竟價的院士，要臉不！誤國誤民！

潘建偉有國家審查，墨子號是國家專項。李彥宏是百度董事長，是個管理人員，以前他是在前沿，最近10年他還在搞研究？

你要的超冷化學科普https://m.toutiaocdn.cn/group/6444882495284527374/?app=news_article&timestamp=1556896365&req_id=201905032312450101520201012024DEC&group_id=6444882495284527374

李是個企業家而潘是地地道道的科學家，二者完全不在一個軌道上…眾所周知院士是學術的頭銜而企業家是十足的商人頭銜，商人選為院士簡直是牛頭不對馬嘴千古奇聞…

完蛋了，去看看吧，當今中國勞模都成了某些人的玩物，權利錢利的，去查一查，現在五一勞動節的勞動模範都頒給誰了？

其實你的疑問真的很噁心，你有本事嗎？做好你的專業了嗎？國際上你混出來名頭了嗎？國際刊物發表你幾篇論文了？你參與了幾個國際合作專案？你參與了哪些國家重大科研課題？出來曬曬呀先生？！！！！不要只會在這裡發些文字，也要做事出成績！這樣才回有人信服你呢，你還是多多學習，安心幹你的好了

你說的後者我不知道，但是前者我覺得很不德不配位，很德不配位，很很很德不配位，重要的事說三遍估計大家都懂，我就不舉例了。

看到題主提的問題和對問題的描述，不禁覺得好笑。題主連描述中的問題都沒有搞清楚，就在這裡提問，顯的確實有些搞笑。

首先，描述一種說的並不是潘院士發明了鉀鈉鉀分子，當然也沒有這種分子，因為化合態不允許這樣的分子存在。描述一種所謂的鉀鈉鉀是一種三原子分子的複合體系，可能是一種特殊的原子分子排列方式而已，並非就是一種分子。看題主的提問，完全是沒看到描述中的概念，胡亂提問。而且這也暴露了題主的物理學水平，要我打分，最多就是初中生水平。

至於李彥宏評選院士，確實驚道了不少人。我也覺得李彥宏不配評選院士，雖然他在搜尋領域建樹頗豐，但這些都是他賺錢的門路而已。而且百度被人詬病已久，特別是廣告競價排名，噁心至極。而潘建偉評選上院士卻是實至名歸，無需多說。

不知道題主為何總和潘院士過不去？

還是為這些從技術到老闆的人，單獨設立一個更大的頭銜吧，把他們與心無旁騖搞技術的分開，院士我理解就是對哪些終其一生搞技術的人，在社會能力上相對弱點的科學家們的一些榮譽，這個像李彥宏這些大咖也要摻乎，在我看來就是沽名釣譽。侵佔老實人的名額。蹭實在人的名譽。不管李彥宏的百度作不作過孽，他都不該去選院士。

按照標準的程式，科學上的質疑，應該再相同水準科學刊物上發表論文進行反駁，請提問者加油！

不要學紅衛兵貼網路大字報，或者像文革那樣叫教授出來跟人民群眾辯論。

在中國已經有很多人認為社會科學是人人都能弄懂的啦，我是沒想到這些人膽子這麼大，現在已經認為自然科學是誰都可以出來辯論的。

這些人是不是家學淵源，小時候得腦膜炎的時候，父母也認為醫生的方法不對，並提出自己的一套門板夾腦殼治腦膜炎方案還真的做了。

建議看權威媒體的科學普及文章，有的媒體長處不在此，講的太通俗可能對於一些人理解是有錯誤的，但是潘建偉院士在量子力學的建樹是得到了全世界公認的，這個是毋庸置疑的，有的問題，是因為我們缺乏相關的知識導致的，不能因為自己不懂就覺得有問題，如果確實要質疑，也應該看原文去消化提問，不能在大眾報刊的一些文章裡面去找問題，這也不夠嚴謹。

李彥宏被提名的是中國工程院工程管理學部的候選院士，531位候選人中最終可以入選院士的按照往年預估最多不超過100人。所以最終李彥宏是否變成李院士尚不得知。

之前回答過類似的問題也表明過觀點，科學是允許質疑的，但是要有專業的質疑態度，你質疑可以之後就要拿出相關論證，去專業期刊上發表一下，讓同行業的專家一起去論證。而不是在這樣的自媒體平臺發表質疑，帶動吃瓜群眾的節奏，這也不是搞科學的態度。

潘教授是在他41歲的時候被提名為中國科學院院士的，在當時是最年輕的科學院院士。想要成為中科院院士並不是簡簡單單的事情，袁隆平多次被提名最終也沒有成為科學院院士，在工程院成立後被提名為工程院院士。目前諾貝爾獎獲得者屠呦呦也不是院士，可想而之科學院院士並非是易事。需要在一個領域有特別開創性的成就才有機會。而問題中所說的鉀鈉鉀分子不太準確，這種特殊形態指得是在極端條件下鈉鉀基態分子和鉀原子間形成的共振模式，而非是鉀鈉鉀分子。

這些網路博文，還是娛樂版的，寫出來的東西錯了有什麼稀奇呢？潘建偉可能都不知道他們寫了這麼一篇文章來說自己的研究成果。如果這都可以拿出來當證據反對潘建偉，只能說你池昭新真的是已經到了無所不用其極的地步了。

那麼到底潘建偉說的是什麼呢？什麼鈉啊、鉀啊……這些東西到底是什麼意思？很簡單，只要找到對應的論文就好了，來來來，我可憐你池昭新九年義務教育都沒有智力讀下來，我給你找到了這篇論文，連關鍵的話都給你畫出來了，你看吧，到底哪兒有問題。【哦，對了，我忘了你看不懂，你的智力水平只夠從娛樂報紙上看這些研究，然後發表你的碰瓷言論】

人家壓根就沒說是在常溫下進行的試驗，而是一種極低溫下原子之間進行發生的“費什巴赫共振”，對於搞前沿物理的人來說，鈉鉀原子之間發生這種現象是再正常不過的了——再加上有人瞎翻譯，所以真的是你不學無術才這麼大驚小怪的。

反正這麼說吧，這篇文章掛在《科學》雜誌上快半年了，各行各業的專家看了半年也沒看出來什麼不對，你池昭新自己掂量掂量自己是個什麼東西，然後再去大言不慚地說潘建偉如何不行。

你池昭新的價值100個諾貝爾獎的城市新模式怎麼樣了？諾貝爾獎評選委員會聯絡你了嗎？我猜沒有，不然你怎麼還要在網上用這種下三濫的辦法碰瓷真正的科學家呢？

你看看你，都把什麼“城市新模式”掛到自己的使用者名稱裡了，可能你這輩子最得意這個了，是不是還指望能夠憑此出人頭地、光宗耀祖？以至於你還不忘放出來話說值多少多少個諾貝爾獎，但是呢？有人理你嗎？

沒錯呀，我把你拉黑了，畢竟我不在乎這世界上有沒有人叫池昭新，你這種人在我眼裡跟蟲子一樣，只是偶爾看你又蹦躂了，一腳踩下去聽響玩兒而已。

可是我保證你能夠看到這篇回答呀，因為我都能夠想象到你懷著多麼激動的心情在悟空問答上問出來這麼一個問題，心想自己一定可以憑藉這麼一個問題扳倒潘建偉，從今天的Loser變成明天的世界聞名的大科學家，所以你整天在這兒重新整理回答，想要看看大家是不是來響應你的應用號召、一起來扳倒潘建偉，甚至於你忙到再也沒時間推廣你的一百個諾貝爾獎的城市新模式了。

然後你就發現，別人都把你當神經病，還看到我這麼一篇回答，看到我把你臉打得腫得跟什麼似的，你想回復，想罵街，想在狀態裡@一萬個人以壯聲勢，但是被拉黑了，回覆不了，我也壓根看不見你@了什麼東西、怎麼反駁，所以你只能夠急的跳腳，抓耳撓腮，連吃了兩瓶降壓藥才能夠平靜下來，然後發誓以後要報仇。

可是你的報仇又能什麼樣子呢？還不是在網上搞搞自問自答的把戲？你這些低幼兒童吵架的辦法，要麼我沒看見，要麼我看見了懶得搭理，要麼我又是有了玩兒心，一腳把你踩扁。

被打臉打得全然沒有人樣了，竟然還有臉在這裡顯擺？唯恐天下人有一個人沒看清他的嘴臉麼？抑或認為已經是一張豬頭臉，別人都不認識？