效能上官方沒有給出對比答案，但是蘋果厲害的是最佳化，這個就很厲害了，官方演示的效能和I7是接近的，就好比主機遊戲和pc遊戲，配置一樣，但是體驗感完全不一樣，這就是最佳化的力量，所以不能單純的對比效能，要從適配、最佳化、生態生，才能看出蘋果自研晶片用在mac上的市場前景。

這次蘋果推出ARM處理器一定是做好了完美最佳化的準備配合蘋果封閉系統有點類似ps4遊戲機最佳化的感覺，從釋出會演示的4k編輯的流暢度來說看已經超越了9900k在windows下的流暢感。。

ARM和X86不是同一個領域！雖然同為處理器！

就好比大蒜和咖啡，你說哪個好吃！

雖然同為餐品！

說到底還是價格的問題，同樣8000塊，你是願意買i7加2060的遊戲本還是願意買Mac book Air呢？我想大多數人還是會買遊戲本吧

蘋果推出的ARM晶片其實本質上還是目前A系列晶片的變種，最多就是在效能方面進行進一步最佳化，提高效能和TDP功耗的上限，更適合電腦使用罷了，短時間內ARM架構的晶片肯定無法在效能上和英特爾、AMD的產品相比，畢竟兩者的架構差距太大了。

為什麼ARM晶片能夠佔領手機和平板等移動裝置？原因就是其架構採用了精簡指令集，而且還是順序指令發射模式，這樣就可以節省更多的電晶體，非常有利於降低晶片能耗和發熱量；而英特爾和AMD的CPU都是X86架構，使用的都是複雜指令集，而且是亂序執行架構，這樣雖說單核心需要的電晶體數量眾多，但是卻可以大幅度提升晶片的效能，別看A13晶片有6個核心，其實高效能核心也就那幾個，每個核心的規模和頻率也遠遠比不上英特爾酷睿i9和銳龍3950的單核效能。

手機和平板之所以可以犧牲效能，這是因為其產品本身就不是生產力工具，效能弱一些問題不大，關鍵還是在於續航控制，而對於電腦產品線來說，首先需要考慮的可能就是效能，畢竟誰都不想因為CPU效能差而映像工作效率，尤其是對於影片剪輯、3D圖形創作這類應用，還是英特爾和AMD的CPU才能勝任。

當然，蘋果肯定也很明白這一點，像iMAC桌上型電腦和MacBook Pro也都是生產力工具，這些產品線短時間內肯定不會使用ARM晶片，而蘋果最多隻會先在一體式電腦和輕薄本上試水，因為這些產品的使用者對效能需求不迫切，而至於未來全面替代英特爾還是有很長的路要走。