至少在我們漢族是沒有男人穿裙子的，也許穿裙子一直是女人的專屬吧，女人穿裙子確實是很美。而男人穿裙子就沒有了男人的陽剛，給人感覺怪怪的，很另類，所以男人和女人還是要有所不同，現在本來就有很多男人比較女性化，女人比較男性化，如果在服裝上在沒有界定，那出門看到的不只是女人花枝招展，也許還有一部分男人打扮的豔麗多彩在賣弄風騷，那就真亂了。

為什麼男人不能穿裙子？不對啊，男人也可以穿裙子

蘇格蘭的傳統服裝就有裙子

斐濟這個國家的男人就會穿裙子，而且哪怕在外交場合都會穿裙子

裙子一開始從來都不是設計給女性穿著的，從古代服裝發展史來看，根據記載，早在商代，男性就開始穿裙子。因此，裙子一開始其實是男性穿著的

但為什麼我們現在不再穿裙子？

一方面是勞作的關係。因為男性在舊社會是充當狩獵的角色，因此裙子其實在很多意義上是不利於行動和行走的。而隨著社會變遷，“男主外，女主內”的思想更加牢固。而裙子還是那樣，在很多環境下不利於行動

另一方面是西方思想的引進。其實列舉男性辮子的例子就可以了。外來思想衝擊著本土思想，以至於當時哪怕還在扎辮子的男性都會割下辮子，成為接受新思想的其中一個代表，而此時隨著思想的引進，服裝等也會流入我們當時的社會。久而久之就變成一種習慣

其實，不論是否穿裙子，服裝的演變很大程度上都是一個國家實力的證明。你認為，為什麼現在幾乎在重要場合，西裝都是一個必需品？為什麼不是我們的漢服，不是蘇格蘭的裙子，甚至不是非洲的草裙？

說白了，這些都是一個國家實力凌駕於另外一個國家的證明

現在社會，服裝已經不再是物理屬性的，服裝從遮體保暖，轉向了“時尚”，其實這也是社會與文明的進步。在時尚領域你會看到一個有趣現象，男裝女性“標籤化”，很多衣服在誕生之處，原本就是男人專屬，後面被女性標籤化後男人就會變得退讓，從某種程度來說也是女性地位（女權主義）的不斷提升。

比如絲襪在以前的歐洲都是宮廷貴族專屬；高跟鞋是法國皇帝發明，但被女性標籤化後，男人再穿絲襪或者高跟鞋就會顯得極其彆扭了。

有些單品則由最初男性化在女性地位提升後就性別模糊了。比如，牛仔褲最初是美國西部淘金工的專屬工作服；吸菸裝也是從西裝中演變而來，同時西裝也頗為女性所喜歡；飛行夾克最早更是帶著戰場的硝煙，現在成為各路時尚女孩凹造型的必備利器。

同樣的，裙子也是經歷過一些演變，和女性標籤化的過程。在中國古代男人的裝束中也是有裙子的存在，日本和朝鮮（韓國）受到中國影響很深，也是有上衣下裳的傳統服飾，這個裳就是裙子。

在現在有些其他國家中，男人依然是有穿裙子的，比如大名鼎鼎的蘇格蘭裙子。印度、泰國南亞和東南亞地區，也有不少穿裙子的傳統習俗。

現在時尚圈流行無性別設計，就是設計師設計的衣服越來越模糊男女界限，也有一些裙子男生女生穿都問題不大，只不過依然小眾，不是有很多人能接受罷了。

隨著歷史的發展，可能是由於男人要打仗，或者做重體力活，裙子穿起可能有某些不便，更重要的是到了近代，中國受到西方的影響逐漸把自己的民族服裝丟棄了（漢服中男人的服裝也相當於就是裙子），所以當今中國，裙子就成了女人的專利，人們也逐漸習慣了裙子是女人專利這一事實，所以男人穿裙子不被大多數人接受，很多想穿裙子的男人也不敢穿，即使穿也是躲著穿 ，雖然現在似乎想穿裙子的男人也越來越多，也不是主流，都只能是自己躲著穿，如果家人或愛人能接受那就是一件幸福的事，如果家人不接受那就比較糾結了。

男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。

追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。

其實我覺得穿什麼不重要，重要的是怎麼去看待這個東西，就像女裝大佬的出現有人歡喜有人憂。

一家之言，貽笑大方。

男生當然可以穿裙子。沒有哪裡規定不可以穿。只要搭配得當男生穿裙子也很好看。現在有很多花襯衫蕾絲襯衫男生不也開始穿了嗎。

男人當然也可以穿裙子，

而且男人穿裙子也有不少好處，至今，還有不少國家的男人是穿裙子的。男人穿裙子的理由如下：

1、歷史理由 裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還儲存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。

2、生理理由 眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。

3、邏輯理由 義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。

4、經濟理由 全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。

5、法律理由 憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。 6、節能理由 男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。

7、心理理由 醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為“把裙子當作女裝”引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到“女性化”，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。人穿裙子的歷史比女人還要悠久。而且男人穿裙子的好處也很多。

古時候的衣服，有錢人穿的不就是綢緞做的那種裹到身上，跟裙子也差不多啊，書生啊，公子哥，官服啊什麼的，窮人幹活不方便，所以穿褲子啊

如果男生穿裙子會不方便啊，還有就是男生不穿裙子在現在的觀念中是根深蒂固的了，再說試想一下一個男的穿著碎花裙子不會太辣眼睛麼？

男人為什麼不能穿裙子呢？在雲南西雙版納和德宏、滄源等很多地方，男人都可以穿裙子，傣族的男人穿的裙子叫籠基，瓦族的我就不清楚了。

沒有什麼可不可以的。

去公共場所，女的吊帶衫就行，男的背心就不行。

去看電影，女的涼拖就行，男的拖鞋就不行。

這些不公是社會意識帶來的，如果男的穿裙子在大街上，大家共識會認為你是有毛病，但最多也就被人指指點點而已，並不違法。希望不久的將來大街上有男的穿裙子跟女的爭奇鬥豔。

沒有什麼不可以。時間未到而已，男人梳辮子，已經非常普及，隨著時間的推移，男生穿旗袍、胸罩、高跟鞋也會形成潮流。

教育問題，我們從小就接受這樣的教育，男人就應該是什麼樣子，女人又應該是什麼樣子，我們讀書，書裡面也是這樣子，大家都是這樣子過來，就形成了一個社會共識，男人不能穿裙子，誰違反了這個共識，得到的就是異樣的眼光，輿論就會拿你當神經病。同樣，我們的眼睛因為從小就看到的是男的穿長褲或者短褲，就是沒有看到男的穿裙子，因為有了女人穿裙子的合理存在，突然看到一個男的穿裙子，眼睛就會不適應，感覺怪怪的。所以，歸根到底，還是人的意識問題強行規定了這一切，如果從適用性來講，男人的蛋蛋怕熱，是應該穿裙子才對。

男生可以穿裙子，但沒有必要，因為男生有個收口的把子，透不透氣沒關繫，女生就不一樣了，她們沒有收口，所以陰暗潮濕，需要透氣，穿裙子正好有個扇風的功能，防潮除濕，對身體有很大的好處。

我認為從古至今男人都是勞動力的象徵，如果說一開始就給男人穿裙子，那麼在幹活的時候肯定會不方便，而且以前主要是以農業為主。男人每天都要下地幹活，如果穿了裙子，走在田間地頭，時不時被亂枝雜葉掛住了。豈不破費布料，而且如果不小心掛破了或者掛掉了，那會讓人更加難堪，所以呢，從古到今沒有男人穿裙子。

男人穿裙子。英國的皇家衛隊士兵穿百皺裙連褲襪，緬甸的男性穿直筒裙，印尼、印度尼西亞、菲律賓、阿拉伯一些民族、阿昌族、非洲一些民族的男性也穿直筒裙。解讀百科，目前除了英國皇家衛隊，其他男性穿裙子的都是熱帶地區氣候炎熱的地方。再就是一些偽娘和人妖也穿裙子，相信以後服裝會放開，不分男女民族，人人有權想怎麼穿就怎麼穿。

誰說不能，快給你說個故事拓寬一下眼界。

可以的，我穿過，還被巷口百貨店老闆的兒子餵了一整個暑假的QQ糖和小布丁，是我最甜蜜的夏日了。

不過一切的開始還是那個手起刀落刀口灼熱的割包皮的下午。本來那場災難是落不到我頭上的，我表哥在學校例行體檢的時候，據說被一位鼻頭通紅的中年外科醫生把玩了很久盤了很久，然後在表哥的體檢建議書上大筆一揮大刀闊斧地寫了：“割！得割！”的體檢建議，於是姑姑姑父在暑假一開始就準備帶表哥去割包皮。

可誰知道表哥一聽說是要在自己的“金箍棒”上劃出一圈的傷口，立即嚇得嚎啕大哭四處亂竄，可姑父也表示出了“割！得割！”的堅決決心，不知道表哥怎麼就想到了把我也拉到厄運的烏雲下，說，那喊喬子陪我割！我們倆一起割！他割我就割！

呵，男人！真不愧是我表割…

於是姑姑跟我爸說了下情況，我爸帶我去醫院又找到了那個鼻頭髮紅頭髮稀少的中年外科醫生，他也盤了我一會兒，估計心裡是本著“割一個也是割，割兩個也是割”的普世救人的心態，對我爸說，“你們家兒子的長度還可以，不過能割最好，省的以後麻煩。”

於是我也當場就義，和表哥一起被推上了命運的手術檯。

不過真正的痛楚是在麻醉藥的藥勁兒過了之後。我和表哥在第二天就掌握了螃蟹的走路要領，在家呲牙咧嘴地橫行，因為豎行會不小心蹭到傷口，疼到姥姥家。

然後劇烈運動也是別想了，踢球跳皮筋滑旱冰都是別想了，我趴在陽臺的窗戶上無比惆悵，只能看著鄰居小茹穿著白裙子和四樓的小胖子跳皮筋，而過去能幫小茹撐皮筋的人也只有我而已，時光一去不復返，我再也不能像以前一樣快樂了。

然後我看著看著，憂鬱著惆悵著，忽然靈機一動，想到了一個能減緩我痛苦的辦法了。

我立馬在陽臺大吼：“媽！我要穿裙子！”

我媽一開始的反應是這個兒子是不是被割傻了，之後又想了一下說算了算了隨便你吧，還真的給我買了兩條裙子，然後把我連人帶裙一起送到了爺爺奶奶家。

於是我終於在去往爺爺奶奶家院門的那個巷子口，迎來了這場命運的邂逅。

那天我在車上過了一條石子路後被顛簸得“寶貝”生疼，下了車只能扶著我媽媽的手臂走，現在想來，那時候媽媽和巷口的百貨店老闆打招呼的時候，我穿著白裙子扶著她的手臂站在她身後並且因為疼痛而緊抿起嘴唇的樣子，在百貨店老闆虎頭虎腦與我同齡的兒子看來，大概是別樣溫柔可愛得不得了了。

然後老闆知道我是男孩也知道我穿裙子的真正原因，不過還是和我媽在開玩笑說，“你女兒真漂亮。”我媽也在說哈哈哈是嗎，的時候，對面的那個小男孩大概已經把手心的軟糖攥化並且心潮澎湃了吧。

他先是把手裡快被他捂化了的軟糖塞給我，我低頭瞧了瞧沒說話，他又跑到店裡拿了一袋QQ糖給我，並主動牽我的手說，

“妹妹，以後我帶你玩。”

此話一出，我才明白命運的安排，並心安理得厚顏無恥地坦然接受這命運的甜頭。

其實我不用做什麼，就跟著他走跟著他跑跟著他又轉又跳，

然後在他上樹的時候鼓掌，在他鼓掌時轉圈，在他轉圈時歡呼，在他歡呼時吃他給我的QQ糖和小布丁就行了。

那年暑假我學會了蹲著尿尿。

他想帶我去曠野裡撒歡放風箏，我搖搖頭說疼。其實是蛋疼他以為我沒有蛋而是肚子疼，於是他主動提出做我英勇的騎士，他揹著我，我攥著風箏線，他在跑，我在笑，風箏在我們倆上空的雲彩下被風吹得鼓鼓的，飄得很高，遠遠望去真的像鳥兒。

於是在夏風裡我們在風箏下一邊吃他給我切的甜瓜一邊聊天，他說，喬喬你的頭髮怎麼這麼短，別的女孩都是長頭髮。

我不知道怎麼答他，就說短髮怎麼了哼！

他立馬抓起我的手說短髮也可愛！

濃郁翠綠的樹葉在我們頭頂的大樹上簌簌作響，好像油畫裡的夏天。

不過果然還是不能相信男人的那張嘴，

夏天裡明明對我保證過以後一直一直帶我玩給我吃QQ糖，誰知道一開學他竟然神奇般地轉到了我們學校，跟我鄰班，那時候我割包皮的刀口早就恢復如初，又雄赳赳氣昂昂了起來，有一天課間操結束我正跟後排的小胖子在廁所比賽誰尿尿尿得最高，他一進門正好看到我勝利的瞬間。我本想跟他分享勝利的喜悅，他“你你你你！！……”你了半天還是說不上來話，氣鼓鼓地走了，我跑過去想拉住他，他竟然反手偷襲我給了來個招“猴子偷桃”，然後哇唔一下就哭了，說我再也不理你了。

從此我再沒吃過QQ糖和小布丁。