按英超規則停賽3場？粵媒體是吃錯藥了吧！

你踢的是中超聯賽，卻拿英超的規則說事，如果不是神經錯亂，誰會愚蠢無聊到這種地步？！護犢子心切可以理解，但不能羊毛出在牛身上。

除了國際轉會、競賽規則、勝負平等方面世界大同之外，每個國家的聯賽都有自己的規定，五花八門。英超還要求亞洲外援要有勞工證啊；歐洲的法甲、西甲等對70多個國家簽署《克努託協定》，優惠政策，不包括亞洲國家呢。

德甲、意甲、法甲、西甲等要求一線隊必須有一定數量的本國俱樂部青訓體系培養出來的球員，和一定數量的本俱樂部青訓體系培養出來的球員。

現在有一個非常奇葩的現象，地方媒體護犢子嚴重，有時候甚至沒有底線，臉都不要了。所以，經常出現幾個地方的媒體相互打架的現象。看上去真不是媒體之間的交鋒，像極了街頭潑婦式的辯論。

足球媒體變成了娛樂圈。有時候，甚至比娛樂圈更能演戲，都是戲劇學院出身啊。

足球圈也有眾多的岳雲鵬、沈騰和馬麗啊。好玩！

媒體可以搞笑，但不能沒有底線，不能沒有常識。

遙想當年，恆大橫空出世，億萬球迷彈冠相慶，爭相追逐。可是為什麼現在只要是恆大有事不順，會有那麼多球迷歡欣鼓舞呢，唯恐恆大倒黴的不夠徹底，難道這都是球迷有問題嗎？顯然不是吧！那麼恆大不該從自身找找原因嗎？有道是“出來混總是要還的”！！！

阿蘭的這次犯規確實需要懲罰，但是作為球迷來說肯定不支援用什麼英超的規則來進行所謂的最多三場的判罰，畢竟這是中超聯賽！而且作為一個職業聯賽判罰畢竟要儘可能的做到公平公正，要知道秦升、張稀哲等因為違規被足協重罰，阿蘭若從輕判罰肯定不能服眾，到時候一些足協負面看法又會滿天飛！

本地媒體對於本地球隊球員護短是可以理解的，像京媒一樣也是護著國安的，但是作為中立看客來說，護短也要有護短的理由，不能置規則於不顧！而且阿蘭肘擊的行為是相當嚴重的，在中國足協嚴打違紀違規情況下頂風作案，個人認為足協不會手軟！

雖然廣州恆大再第一時間對阿蘭作出了罰款10萬元的出罰，主教練帶著阿蘭向對方球員認錯道歉，但是這也只能說給足協的處理提供一些參考，至於處罰標準，相信足協會按照規則辦事！而且足協的處罰肯定也不會因為廣州媒體的一些看法而作出改變！畢竟足協才是管理中國足球職業聯賽的權威機構，不可能因為一些媒體的三言兩語就改變態度！要是真能這樣，那對於中超聯賽來說將是災難性的。

所以對於一些媒體的看法，只能說看看就行，畢竟大家都有自己的觀點和看法，但是最終的結果還是看中國足協如何定奪吧！畢竟那才是白紙黑字的處理結果！

有人說廣東媒體是最客觀的，沒有一點地域概念，一貫秉承公正公道的準則，這一點，已經忽悠了許多人。其實，粵媒體在某些方面還真不是客觀和公正。就拿阿蘭禁賽標準問題來說，一直就有人出來帶節奏，從五場、六場到八場，一步一步在試探球迷和社會的反應。這一次居然又提出要按照英超的標準來處罰阿蘭的肘擊行為。這玩笑開的也太大了。

說實話，粵媒體是有這個本事的，這次粵媒體提出按照英超標準，簡直就是喪失了媒體的底線。明明是中國的聯賽，為什麼要按照英超標準進行處罰？阿蘭踢的難道是英超？護犢子可以，但是不能厚顏無恥到這個地步。奇葩！

其實想想粵媒體的思維也可以理解。恆大是中國著名的足球俱樂部，媒體對其愛之深莫可名狀。這使人想到去年的張稀哲、秦升、奧斯卡等球員。每個人的犯規被粵媒體放大了多少倍去分析，那個時候，怎麼沒見粵媒體提出要按照英超標準處罰呢？如今牽涉到了恆大就要按照英超標準？真以為足協是你們家開的了！

對於這種無良媒體，只能說，你們的詩和遠方太奇妙了！

謝謝邀請。首先說粵媒。所謂粵媒就是廣東媒體，由於當喜愛的中超媒體環境下，地方媒體的偏袒性越來越嚴重，因此球迷和外界在無奈之下，給各路媒體冠以粵媒、滬媒、京媒的頭銜，這其實是一個不好的名次，因為公正性客觀性是媒體的基本要求，不過在市場化的今天，媒體的生存環境很難，尤其是中超層面，很多媒體去客場採訪的差旅費都是由俱樂部承擔，所謂吃人嘴軟拿人手短，你去異地採訪都是人家負責的，吃人家的和人家的，能說人家的壞話麼，這也就造成了如今的媒體公信力季度下降，球迷們對於媒體開始以一種有色眼鏡來看待，當然這種局面主要是由於媒體自己造成的。

說完閒白，再說正式，所以說粵媒說了按照英超規則，阿蘭最多三場處罰，關於這句話，我怎麼看，我只能在電視上看了。首先，你是粵媒，你的立場就不是客觀公正的。第二，這是中超不是英超，一百多年來英超硬朗的足球風格早已經深入人心，在他們的足球語境下，大飛鏟、身體接觸、頭破血流早就司空見慣，然而那是英超，和咱們有啥關係。第三，停賽三場從何而來？你中超賽場上的事情，總得按照中超的規則來處理吧。看下圖

這是最新的2018紀律準則，也就是說2018賽季在中國足壇（包括中超中甲中乙級等各級別以及業餘比賽）發生的違規事件，都要按照這些條文來進行處罰，第二項非體育行為就停賽3場，包括指責辱罵，阿蘭很顯然不適用於這一條。再看第三，至少停賽4場。結論就是，阿蘭的行為至少停賽四場，英超的規則和咱們沒有關係。

客觀的說，這個節骨眼上最好不要談阿蘭，最好的做法是沉默，等待足協的判罰。而不是評價阿蘭“應該”按照英超規則處罰3場停賽。

但是也應該客觀對待粵媒的評價，而不是斷章取義。

我覺得這段話不合適。首先這個3場就不對，按照《中國足協紀律準則》第49條，阿蘭至少也是4場，不可能是3場，中超的比賽按照英超的規則處罰，這是不可能的。

其次，陳寧表示處罰6-8場有點過了，必須為阿蘭說公道話。那麼，秦升上賽季被停賽半年的時候，誰為秦升說一句公道話了？所以說陳寧的話非常不合適。

但是，陳寧在節目中也談到了秦升的判罰。陳寧說:上賽季有些做法就已經超越了競技的範疇，比如秦升的22場，張稀哲的12場，都有些過分了。他們的確屬於犯規，但是也應該按照規則處罰，你不能說他影響不好，過去場上記錄不好，你就罰他半年，我覺得這樣不好。

節目中，陳寧不光談到了阿蘭，也同樣表示了秦升、張稀哲、奧斯卡等人的處罰有些不符合常理，不符合規則。

我覺得如果要談粵媒，就得把他的所有觀點都談到，而不是隻看到粵媒為阿蘭說話，而沒有為秦升等人鳴冤叫屈。

題主只談粵媒為阿蘭說話，對粵媒談及秦升等人的話閉口不提，就有些斷章取義，帶節奏的嫌疑了。

只不過，在秦升等人超規則被處罰已是過去式的情況下，粵媒再為秦升喊冤，就有些馬後炮了。

你不要忘記我們是中國，不是英國。上港奧斯卡踢球所謂的悶人當時裁判也沒吹犯規足協罰停賽八場怎麼講？情況不同但性質一樣。在無球的情況下惡意打人難道性質不嚴重嗎？真叫人無話可說。

去年中超，富力對上港有一場球，奧斯卡用球悶人引起球場騷動。就是今天這批所謂媒體名嘴，出來借題炒作，憤怒譴責奧斯卡是球場暴力始作傭者，強烈要求足協予以重罰。果然，足協頭腦一熱中計上當，狠罰奧斯卡禁賽8場，鬧出了一樁國際笑話。今年，輪到恆大阿蘭出來頂風作案，眾目睽睽下暴力肘擊對手，引起全國輿論一片譁然。去年的這批人又出來了，但不是譴責球場暴力，而是為球場暴力開脫。這批人像變色龍一樣，翻手為雲復手為雨，信口開河毫無遮攔，弄得大家一頭霧水。這批人，到底是什麼人？

沒什麼看法，既然做了就要承擔後果！罰多少都沒什麼有規則就是。但最大問題就是！憑什麼啊蘭的處罰要跟奧斯卡和秦升看齊？動作一樣？最多也是跟張稀哲相似，張稀哲做了龜安有馬上懲罰嗎？他有認知到自己行為不當嗎？誰說同樣的動作就一定要同樣的處罰標準？想要公平？自己本身的看法就對啊蘭不公平，還要別人去按你的想法公平去做？真他媽的搞笑！權健防守啊蘭動作換成是你？你會接受？不要把已經素養看的那麼高！

我估計也就三場，你不服啊？不服憋著。一個個的寫著名字，掛著公司名稱，蹭著恆大的熱度，嘴裡還罵罵咧咧，你媽生了你真是……。阿蘭停十場還是一年，我個人根本不擔心，作為一個恆大球迷，只要比賽打出內容，我就覺得夠了

中國自古有九州，現在則有34個省市自治區，自然也就有了地域之分。各地的媒體為本地區利益發生，也很正常。吹牛可以，過度讚揚也可以，但無論如何不能違背事實，不能失去公平公正原則，這是媒體人的良知所在，媒體人的基本責任和基本道德。

阿蘭肘擊權健球員，是事實存在的也是很嚴重的。球迷自然會與上賽季的秦升，張稀哲做比較。秦升因為腳踩權健球員被禁賽半年，張稀哲因為掌摑重慶球員被禁賽12場。阿蘭肘擊對方為啥只停3場?

秦升是腳踩，稀哲是掌摑，阿蘭是肘擊，哪個更暴力?秦升踩的是腳，稀哲掌摑的面部，阿蘭肘擊的是後腦，哪個更嚴重?做為媒體人分不清嗎？

自媒體可能因為資源的有限性和個人感情因素，在發聲時難免有偏差。但電視臺是公眾媒體，輿論導向性強，這就要求發聲的公眾媒體人要有起碼的道德，要遵守公平公正的社會基本準則。廣東電視臺這個節目重新整理了我們對媒體道德水準的底線，這幾個媒體人已經喪失了新聞工作者最基本的原則。

各地的媒體對自己的球隊多少都有點袒護和偏愛，這很正常，畢竟這些媒體都是要立足於當地市場生存的，必然要順著當地球迷的情緒和喜好，這可以理解。

但是廣東當地媒體和北京當地媒體這幾年已經成了有時候比球隊比賽還會搶鏡的存在，各種護犢子，貶對手，捧自己。如果是在以前網路不發達的時候，自己再當地這麼玩還行，現在網路這麼發達，即便是地方媒體，也會經過網路傳播，產生全國性的影響。

所以說這幾年粵媒和京媒在足球領域的表現已經成了其他地方的球迷眼裡的笑話。尤其是幾個當地體育頻道的解說嘉賓，經常有驚人之舉，讓人懷疑這種一粉頂十黑的嘉賓是不是競爭對手的臥底。

中超有中超的規則，要說參照英超的規則，也應該是在訂規則的時候，也就是立法的時候參考，而不是到了現在執法的時候才來參考。規則既然已經確定了，而且去年以來一直是從嚴執行的，現在輪到恆大挨罰了，突然順應該參照英超的規則和標準，這不是搞笑呢嗎？

足協的規則擺在那裡，又有去年秦升，孫世林，奧斯卡和張稀哲的判例在，現在應該怎麼處罰是不難判斷的。為難的地方大家都清楚，就是規則之外的某些東西，這是一個博弈的過程。

所以恆大緊急公關，又是公開罰款十萬，又是讓阿蘭在微博公開道歉，又是大肆渲染這次去武裡南聯的不太順利的旅程，轉移輿論關注的焦點，緩解阿蘭問題的壓力。

眼瞅著恆大的這些公關已經取得了一定的效果，阿蘭的問題今天在網上的熱度已經下降了，熱點話題已經成了恆大泰囧。粵媒可倒好，突然來了這麼一下，恆大前面的危機公關功夫全白費了，又把焦點拉回來了。

讓人忍不住想問一下，粵媒對恆大這麼對高階黑，到底是什麼用心？

罰與不罰都是自一家，裁判的膽也太大了吧？可能是不想在足球場上混了，，，，，，不過平衡點是找準了的，恆處援給了紅牌？？誰膽這麼大？？？？？？趕快叫馬寧看好時機也給外援一張紅牌要不冠軍被拿走了，，，，，，

典型的雙重標準，以前裝逼的面具被自己撕下來了，老話說得好，站在說話不嫌腰疼。等到臨到自己頭上的時候，才知道確實疼。所以，道德婊，聖母婊不要裝了，當別人都傻嗎？只能是搬起石頭砸自己腳。

阿蘭不理智行為理應被賽後追罰，哪是足協紀律委員會的事情。而不是由某家球迷或者某個媒體能決定的。況且處罰結果沒出來之前你們瞎噴什麼呢？到時出來了罰一年你們不是白噴了？不管是罰三場還是終身禁賽，他都必須也只能為自己的行為承擔後果。反問題主奧斯卡的非體育道德行為以及滬黴提出不違反規則奧斯卡不需要處罰你怎麼看？

請各位看了節目再來評論吧，別人批足協對於這些停賽應該有個準則，不要你說停多少場就多少場，對於之前那三個停賽太嚴了，如果按照英超大概是幾場（廣東是有英超，德甲，西甲直播的）別人敢說足協怎麼樣粵媒有說錯嗎？還批了阿蘭的行為不當，還有富力那場比賽多次用鷹眼導致比賽打了100多分鐘對於鷹眼使用的最好方法等等。請看了節目再說普通話的

我覺得粵媒按英超的規則處罰三場沒問題。那就請恆大踢英超去唄！要是還屈尊委身於中超，那就得按特麼中超標準來！阿蘭這種惡意傷人的行為，只能比秦升處罰高，不能低！另外，也得讓外國人在中國地盤老實點兒，別慣他們丫臭毛病！

恆大確實該啟動換外援了，但註冊也得到了聯賽下半程了！

豬邪拿人手短，這下子蛋疼，裡外都不是人了！自作自受！

首先我們要弄清楚，英超是部分直接紅牌停賽3場，並非是所有非體育道德行為的直接紅牌都停賽3場。其次英超是英超，全世界各國聯賽都有不同的判罰尺度。很多在西甲是紅牌的動作，可能在英超都不是犯規，所以拿英超的處罰類比阿蘭的報復性動作本來就是不合理的。

那為啥廣東媒體會這麼說呢？首先當地媒體說當地球隊的判罰和比賽，肯定會有地域傾向。就好比我們看北京臺說國安比賽的時候，有時候越位球都能被他們說成不越位，之前廣東媒體和上海媒體經常在一件事情上互撕，所以廣東臺這種護犢子的說法純屬正常。畢竟廣東臺的受眾主要是當地球迷，當地球迷也是看恆大最多，所以這麼說很正常。

那場阿蘭被停賽多少場合適呢？按照《中國足協紀律準則》第49條，阿蘭至少也是4場。但是很顯然他不可能只被停4場，因為去年張稀哲給了陳雷一巴掌就是12場，秦升踩維特塞爾一腳就是6個月，所以阿蘭不可能太輕，否則就顯得有失公平。

何況現在正處於國家隊和裡皮續約的關鍵時期，眾所周知，到目前為止，裡皮的合同大頭還是恆大掏的，而在U23政策等方面，恆大多多少少提前知曉了一些風聲，已經讓外界感到了一些不公平。如果現在足協對恆大手軟，那麼或許有些陰謀論會再出江湖。所以這一次足協一定會照章辦事，該罰多少罰多少，也算給其他球員一些警示。

罰幾場是次要的，主要問題還是出在足協。如果一碗水端平那估計其他隊球迷也無話可說，但是目前的國內足協處罰方式很明顯就兩種：恆大方式和其他球隊方式。全國球迷眼睛都一雙雙的盯在那了，你足協還是能毫不廉恥的玩雙標，何以服眾？

粵媒這個時候出聲談阿蘭是一種找罵的節奏…經常看你們評球，覺得還算客觀的，地方臺有地域情結很正常，但如果太過護犢子，這不是我們所希望的！阿蘭的行為不管有多大的客觀性，屬於惡性犯規無疑，受重罰理所當然！別拿歐洲足球的尺度來衡量中超…從足協，到裁判，到球員的職業道德，我們全方位落後，別汙辱了人家的足球水平和理念！粵媒，請你們理性，讓別人急去，好嗎？