只不過是奇葩說越來越娛樂化

在這個舞臺只靠邏輯和價值是不討喜的

曾經的瘋癲野路子如今正在學的更有邏輯（如肖驍 李思恆）

而學院派們也需要用這個舞臺需要的方式來輸出自己的觀點爭取得到觀眾的青睞（詹青雲 龐穎）

《奇葩說》是一檔有著辯論元素的綜藝節目，如今《奇葩說》紅到了第六季，口碑依然爆棚，第六季節目一開始就不按套路出牌，新奇葩實力更強，許吉如、小黑、李佳芮、程思博等，他們的出現給節目帶了新鮮的血液。對於黃執中、肖驍、傅首爾、詹青雲等老奇葩如何保住自己的位置，更好的發揮，也絕對是這期節目的最大看點之一。 本次節目開播不久，本季度最讓人意外就是，作為導師羅振宇一開始就把兩槓給了黃執中，而黃執中作為《奇葩說》第三季奇葩之王，竟然輸給了新奇葩雷哥，不可否認雷哥表現是真的精彩，可黃執中還是一如既往的感情輸出，對於一個老奇葩來說沒有創新沒有提高等於退步，讓人不禁為接下來的比賽而捏一把汗。 黃執中和雷哥這場辯論，對黃執中來說的持方其實很佔優的，他的論點其實很有力度，只是他不太適合這種短時間的辯論，而且他所提倡的品味和自由的人的選擇，對於觀眾來說不太能被接受的 。而相反，雷哥的辯論點不僅解釋了對於社會生存法則，論點清晰，並且對於現場氛圍的感染力更好，不僅給觀眾眼前一亮，更是讓場辯論變得更加有趣。 說實話，在這一季中黃執中表現確實沒什麼亮點，沒有什麼新奇的地方，如今《奇葩說》這檔綜藝節目太需要新鮮血液了，觀眾都有自己的判斷，不管曾經的大神如何厲害，在新的節目從頭開始後，一切都是歸零的，如果老奇葩們不能適應新節奏，那就真的只能離開。從這次黃執中慘敗給新奇葩這件事也看得出來，黃執中在這一季有點江郎才盡的意思了。

最後，大家覺得第六季的《奇葩說》如何呢？

看了第六季前面兩期節目，有一種期待下一期的感覺，但是對黃執中老師無感。

個人比較喜歡薛教授、李誕、詹青雲，邱晨，邱晨是一直以來都很喜歡的一個辯手。

黃執中感覺被奇葩們捧成神了，他自己也有一些飄飄然。薛教授選隊員被拒絕，黃執中像看笑話一樣說薛教授太天真了，讓人很不舒服，自己抱團很光榮嗎[摳鼻]

每一次他黃長篇大論都有一種聽不進去的感覺，薛教授的演講反而通俗易懂，可能是我讀書少，跟不上節奏吧[捂臉]

我覺得這句話不準確。

這一期的辯題是奇葩星球著火，你是救一隻貓還是救一幅名畫。

黃執中的點是知識層次不夠的人，看不懂名畫的價值，理解不了這背後代表的意義。只是憑著本能來表現他的同情和惻隱之心。

奇葩說第六季因為李誕，從一個一直都是插科打諢，閒著逗樂的人設，直到第六季上一下子爆炸，辯論拆點。

這才讓黃執中的論點不再那麼出彩，顯得有些平庸。其實，黃執中的辯論一直都非常有看點，總是從意料不到的點引發思考，他一直都是比較有深度的辯手大咖。

只不過，這個辯題讓李誕玩了個花活。點出來黃執中的軟肋，黃執中說的都是假的，因為辯手要為持方所辯論。這樣本來被黃執中感動的覺得自己知識淺薄的觀眾，直接跑票。

還有李誕抓住有些人知識一多就喜歡用高階概念，來舞弄別人，犧牲別人。這一下把知識崇拜變成了正義至上。把一些博學卻是假大空的虛偽給批駁的無以倫比。

不止觀眾，就連辯手，還有8票的羅振宇導師，都覺得李誕在這個節目裡是應該被吊打的。

結果李誕把票打成了83：17。讓羅振宇無生路，只能置之死地而後生，從死亡說起。生路談價值，哪個比正義、真實有力量。李誕真實、雖自私但是心中有正義的人設，站在制高點，把價值、知識層次吊打。

李誕自黑自私是真、但是現在的生活，不就是這樣，自私無所謂別妨礙別人就好了。再自私也比那些看起來高大上，背地裡卻想著犧牲別人，好太多了。

黃執中的論點，就是聽不懂、聽不到遙遠的哭聲，是因為知識層次不夠。李誕抓住這個點來批駁，結果大獲全勝。

不是黃執中不優秀，是李誕駁斥的點抓住了黃執中的死穴，辯手的論點有時候是假的。他說的話他自己都不相信。

還有知識層次越高的人，如果道德出現問題，對世界就是毀滅。也就是李誕的最後一句，正是這樣的人才讓這個世界頻頻陷入大火，顯然是類比，但是經典、精妙。

希特勒就是這樣的人，能力超凡，但是種族歧視讓整個世界都陷入了危機。

江郎才盡

只是一件事，甚至可以是是一瞬間沒有考慮好解決方式，而已

典故啊，一失足成千古恨[呲牙]

黃執中在《奇葩說》（第六季）中是否江郎才盡,主要看他在節目中沒有突破自己,沒有新玩意,必將會失去觀眾,失去市場,也只是曇花一現，博一下大眾眼球而已。

這不是說江郎才盡，而是觀眾喜歡新鮮感。

黃執中的觀點還是很犀利，很有深度。我們聽得到近處的哭聲，也能聽見遠處的哭聲，否則大家都只掃自家門前雪，哪管別人瓦上霜，人情只對熟人朋友關心，對陌生人的求助充耳不聞。“會哭的孩子有奶吃，不爭的孩子就餓死”不是讓人更加恐懼。

每個職場的人不是為了讓自己有價值，而是會哭、會鬧、會討好，因為這樣才會被關注。

所以，黃執中的論點很高階，只是有一種不能讓所有人都能明白他的內含，連楊超越都說自己顯的有點膚淺，因為她聽不到遠處的哭聲。

李誕自帶詼諧的形象，以及他本身的名氣就叫人狂熱的喜愛，他說黃執中的遠處的哭聲是編出來的，這句就顯示了李誕的膚淺，非洲災難，伊拉克戰爭，甚至香港叛亂等等這都是遠處的哭聲，除非把耳朵掩起來才聽不見遠處的哭聲。

人在於自己重視什麼才救什麼，你喜歡貓救貓好了，我喜歡名畫，因為它給了我一些我崇拜的東西，所以我決定救畫。

黃執中是一個好辯手，這是無可辯駁的事，他仍然是那樣的風格，引人往深處去思考，說出別人想不出的觀點，給人沉思。

只是現在觀眾都追求新鮮刺激的東西，喜歡改變，想換口味。

思考顯得太沉重，想要輕鬆詼諧的氛圍。

不是黃執中江郎才盡，而是難以滿足觀眾變化無常的口味。

　1.黃執中，男，1976年10月30日出生於臺灣，臺灣世新大學口語傳播研究所碩士畢業，臺灣辯壇名人，中國國民黨黨員，享有“辯論之神”、”寶島辯魂“的稱號。是歷史上唯一連續兩屆拿下國際華語辯論最高賽事“國際大專辯論賽”的最佳辯手，也是唯一未晉級決賽，卻可以拿到“國際大專辯論賽”最佳辯手的傳奇人物;是辯論學派“新劍宗”的創始人，也是亞洲有系統性的建構辯論學理的第一人。

2.《奇葩說》第六季剛開播老將“黃執中”輸給新奇葩雷哥，這是非常意外的要知道“黃執中”

是第三季的奇葩之王，開局就輸了只能說出師不利、新奇葩雷哥也有他過人之處。

3.這場比賽.只能看是：發揮失利而已，作為一個名辯手，在賽場上輸一場、就認為、江郎才盡、實力不夠，我不這麼認為、常在河邊走哪有不溼鞋的時候！

4.畢竟薑還是老的辣，新劍宗創始人、可不是蓋的，輸了第一場比賽.在復活賽中快速歸位、還不能證明黃執中的實力麼！節目效果而已不必當真。

隨著奇葩說第六季的開播，相信很多新老粉都已經蹲守螢幕前一展各新老奇葩的風采。老奇葩BBKING肖驍、傅首爾傅媽、博士才女詹青雲、可愛丸子顏如晶以及情感高手黃執中、邱晨等等，都吸引著大家的眼球。

可以說，這一季的陣容真可謂是藏龍臥虎、高手如雲，傅媽一貫的金句百出，開辯之初就立誓拿到本期金句高頻之王，首場下來也確實讓人聽的酣暢淋漓，肖驍頂著bbking的頭銜再次參賽想必頂著巨大的壓力，賽前賽中都能看出他的緊張與不安，但是他卻以他最大的努力向人們展示了，他就是實至名歸的bbking。

這個問題就是因為，大家覺得黃執中的辯論一點沒有看到創新和驚喜，羅永浩的兩槓全給了黃執中竟然連自己的全都輸給了新奇葩雷哥，不可否認雷哥表現的很精彩，而黃執中的表現卻有點不盡人意，很多人在想是否他已經江郎才盡、已經無法再吸引觀眾的眼球，其實只是發揮失利而已，作為一個名辯手，在賽場上輸一場就大家就認為江郎才盡？實力不夠？我不這麼認為畢竟“人無千日好，花無百日紅”而且現在的節目觀眾要的是新鮮感，驚喜，節目組要的則是節目效果。

黃執中是在高手辯論，而對手們只是在綜藝搞笑，明顯不在一個層次，他的論述能讓人折服，是楊超越這類人永遠學習的東西。

非也，黃執中依然是奇葩說中最歷害的選手，沒有之一。只是老一輩的選手不再喜歡或者是不願意去題面上找觀點，而是從更深層面去解讀，從而帶你進入另外一個你之前沒有想象過的空間去思考命題，但這個有時一不小心就帶太深，不是每個人都能讀懂或者是有些人並不願意去花腦筋去想象（又或者是聽不懂），所以會覺得跑題或無趣！黃執中並不屬於段子派，可能不能讓你笑，但你一旦懂了，你會無比驚歎，原來還能這樣辯，原來這題還能這樣解，就像一些歌壇前輩不再願意去唱一些口水歌一樣！以上。

江郎才盡的意思是少爺拿不出來新的觀點還是少爺的打法比不上李誕？

《奇葩說》第一季在我們驚呼這些奇葩怎麼這麼會說話的時候，馬東告訴我們他們是有教練的，一個是胡漸彪，另一個就是黃執中。當他們上場辯論時，你會發現新劍宗的厲害。就是當他站起來並不一定要反駁，並不一定要講觀點，而是講故事的方式娓娓道來的情辯，讓你忘記一切就想說你說的都是對的。

為什麼第6季上來少爺會被新奇葩PK下去，有一種套路叫欲揚先抑，有一種戲劇衝突大家都喜歡看就是少爺落難。所以黃執中才用《一代宗師》裡葉問的臺詞調侃說：“我的前40年都是春天”

黃執中是開創了辯論學派“新劍宗”，也是亞洲有系統性地建構辯論學理的第一人。

他寫下許多關於辯論理論的集子，名曰《洛陽集》、《橘皮集》、《辯論十講》等

辯論到底是什麼？對少爺來說，辯論不是一項技能，更是一雙眼睛。

內容是價值辯論，每次辯的，其實是分歧的價值觀。

黃執中說，“辯論，就是去體會深深淺淺的價值觀”。

辯題“別人要求與你時刻保持聯絡是不是暴政”，講“我們是否有做一頭豬的權利”。

辯題“該不該刷爆卡買包”，講的是“我們應不應該在自己尚未準備好的情況下，去為意見自己動心的事情付出一些代價”。

辯題“該不該設女性停車位”，終極探討的是“自由和平等的權衡”。

個體的自由意志就是價值觀。每一件小事為什麼這麼做，都是個體價值觀的體現。

辯論看事情的方法，完全可以用於生活中。

過去我們只看到做了什麼，沒看到為什麼這麼做，但辯論讓更多人開始看到了。

世界會越來越清晰，更體察他人，更包容彼此，如果我們學會用辯論的思維去看它。

也不算是江郎才盡吧，辯論是需要個人風格的，只不過他辯論的風格比較單一，他已經呆了好幾季了，可能大家對他這種風格免疫了，畢竟觀眾也需要一些新鮮感。而黃執中最擅長的就是“上價值”，而在《奇葩說》第六季中，黃執中依然保持著前幾季的風格，甚至更加深刻，讓人聽不太懂，或者說需要開動腦筋仔細思考才能聽懂，可是大家看綜藝大部分時間是為了放鬆，不是為了費腦呀！

同樣是“上價值”，第五季的陳銘就會把自己價值觀拆分揉碎了分析給大家聽，這樣就能讓大家聽懂，畢竟也不是所有人都像辯手們那樣博學多才。這一季的詹青雲也已經學會了怎麼用通俗的語言去表達自己論點，而黃執中卻還停留在不停地上價值上。而黃執中作為辯論界的“大魔王”，很容易成為大家研究的物件， 也就是說他的套路很有可能就已經被對手研究透了。不僅在二選一淘汰賽上被雷哥一句話給破了，在後面的比賽中論點更是被李誕拆的稀碎。

黃執中是專業的辯手，在辯論界的造詣是實至名歸的。但是這畢竟是一個綜藝節目，如果沒有辦法說道觀眾的心裡去，也是得不到高票的嗎，所以專業的辯手可能會適得其反。 而且，我個人感覺黃執中似乎是有些倦怠了，包括顏如晶也是這樣。相比起前幾季，已經沒有以前的那種精氣神了。第一季的黃執中和陳銘胡漸彪作為導師，參加過一場辯論，那時候的黃執中一站起來就是能感覺到身上的氣場。 他看你一眼你就會覺得“對對對你說的都對！”現在的黃執中在上一季拿了冠軍之後已經完全沒有沒有那種氣場了。如果他在本季還有奪冠的慾望，確實是需要一些改變了!

關於《奇葩說》第六季的老奇葩黃執中是否江郎才盡這個話題，小醬有話說。

奇葩說的忠實觀眾應該每一期都不會落下，在第三季的時候，黃執中的表現也特別出色成為這一季的冠軍，他的風格也很簡單，就是強。

70後的黃執中，人稱“辯論之神”、“寶島辯魂”，他連續獲得了兩屆國際大專辯論賽的“最佳辯手”的辯士。

關於他的風格，有人總結到：如果陳銘是站在世界的中心呼喚愛，他則是在世界的中心召喚撒旦。每一次在辯場上，當他從容起身，西服一系，戳著眼睛梁往上一推，手一伸，不緩不急的說一聲“——來”，全場立刻鴉雀無聲，跟隨著他走進他搭好的價值觀世界。

然而在新的一季中，卻發生了令人意想不到的變化，這一季也有一些新的奇葩加入，裡面也不缺乏教授名流以及一些知名的網紅，這一季也涵蓋了很多層面的故事，讓人看了之後驚心動魄。

在最後一場1v 1中，黃執中和雷哥的辯題是會不會給新同事發請帖？在開始之前，黃執中也非常忐忑，畢竟這一辯題對他來說很有致命性，他找不到新的論點，結果也是出乎意料，雷哥贏了。因此，黃執中不得不進入車輪戰。

他在車輪戰中取得了勝利，隨後馬東道出了道理，他說：“黃執中是少爺，一個少爺不是怕比能力，一個少爺有時候怕委屈，我們喜歡的少爺回來了”。

小醬，並不同意關於他江郎才盡這個說法，相信他會帶給我們更加出乎意料的表現，讓我們一起期待吧！

或者換個方式說：老奇葩黃執中和奇葩說的緣分盡了，大家好聚好散。

作為華語辯論界的領頭羊，和馬薇薇邱晨胡漸彪周玄毅等人把辯論這個小眾語言遊戲大眾化，其中的妥協和隱忍是用收斂自己的稜角，容忍娛樂對辯論的侵凌，一點點交換回來的。

這種合作摩擦很大，收穫也很多，6季了，大家估計也差不多沒什麼新發展了。黃執中也一步步回到幕後，第六季也是缺人硬上的。

《奇葩說》第六季翻車事件層出不窮，一出一出，黑幕和花絮都快蓋過節目本身，加上節目組偏心送血送人頭扶持段子手，空降者，不斷打壓優秀辯手，撐到最後還是靠邱晨黃執中顏如晶席瑞儲殷梁秋陽頂起《奇葩說》的收視率，靠辯論的思辨之美打動觀眾獲得榮譽。