曾幾何時有位人問我梅西和c羅更喜歡誰?我選c羅。他說小夥你太年輕不懂球!梅西天賦是高於c羅，但是精神意志，高度自律，團隊貢獻等c羅高於梅西。梅西只是巴塞體系球員。

各有千秋吧，整體來說梅西的天份高，但是童年身體問題，在面臨放棄足球的時刻，俱樂部堅持治療加梅西本人不放棄，才有了今天的成就。C.羅的天份不如梅西，更多是對足球的熱愛，後天的堅持訓練。兩個人可以說是近十年的絕代雙驕，能在這個時代欣賞到他們的球技和成就，是我們的福份！

這個不一定，蘿蔔白菜各有所愛。儒雅隨和要分在什麼場合，什麼情況，面對什麼人，答案肯定是不一樣的。在球場上梅西幾乎很少拿牌兒，這個和梅西與世無爭，用球場表現說話的特質是直接相關的，很明顯乖乖男孩的形象讓梅西很少捲入是非爭議當中，但是梅西真正讓人印象深刻讓人喜歡的點是球場上的魔幻表現，再加上溫文爾雅的性格，很容易討人喜歡。

但是要說的是，這樣的老好人我們身邊不夠多嗎，有幾個能讓你喜歡並且記住的呢，其實沒有稜角的性格在現實生活中很容易變得透明，並且沒有記憶點。

當然我們還要更清楚的是我們需要的是他們的球場形象還是日常生活的形象，就像演員的舞臺形象和生活形象不見得是一致的。 其實單論球場形象的話，總裁比煤老闆更讓人印象深刻。如果是中立球迷的話，C羅才是更讓人喜歡的角色。

題主的意思是要比較哪種性格更招人喜歡？梅西儒雅隨和，但C羅卻不是，是嗎？

題主可以到網上搜索一下，比如關鍵字就是梅西發怒；也或者搜尋一下，C羅暖心瞬間。

我只想說他們總不是限定在一種性格下。或者說，每個人都是。

當然如果你非要這麼比，C羅的直率嚴肅與梅西的儒雅隨和，你更喜歡哪種？那就是蘿蔔青菜各有所愛了。個人而言，傾向於前者，因為作為一名球隊的精神領袖，前者或許更加適合。但我不是說不喜歡儒雅隨和，如果梅西是我生活中的朋友，那我會選這個的。

其實，很多人都覺得，梅西是一名好球員，但是作為球隊隊長，他身上總像少了一份領袖氣質。特別是球隊落後或者無力迴天時，他會顯得著急，落寞，而不像C羅那般善於鼓舞士氣。但其實，梅西同樣具有領袖氣質，只是更多的在場下表現罷了。關愛隊友，舉辦提升球隊的凝聚力的活動等，不在球場上表達出來並不意味這沒有。

當哪天兩人都退役了，我們不再拿兩人做各種各樣的比較了，或許你會發現，兩家球迷都不再會詆譭另外一人，而是同樣喜歡。因為這是我們的青春。

首先，不能單獨的以為個人的喜好來說誰更受喜歡。

兩位球星各有各的特點，也給足球這項運動帶來了觀賞性。C羅場上的霸氣和領袖氣質都展露無遺，給人以為激情，拼搏，奮進的熱血沸騰感覺；相比C羅的外露，梅西更加的儒雅，寡言，梅西的靈動，謙遜，在一定程度上比較符合我們傳統意義上的文化，也讓我更加喜歡。

兩種性格沒有高低，各有魅力。

梅西並不是什麼時候都隨和儒雅，有時候在球場上怒懟，也有人總結了非常多的梅西惡意犯規。

只是梅西平時相對比較低調，在球場上就是用自身個人能力幫助球隊贏球，大家認為梅西低調不愛出風頭就是很隨和儒雅。

而C羅個性張揚，比較敢於把自己的想法表現出來，擁有超強的領導能力，領導及感染身邊的隊友，帶領隊友一起奮鬥贏得比賽，

所以這樣的性格就會給人認為C羅不儒雅隨和。

其實c羅雖然個性張揚，但是平時有更多的是紳士，暖心的時刻。比如尊重對手，安慰隊友等等。

C羅和梅西對比，誰能稱得上現役第一球員？資料對比後才明白

現役足壇上的絕代雙驕則是C羅和梅西，倆人都是非常優秀的足球運動員。很多球迷常常將C羅和梅西進行比較，究竟哪一個更厲害呢？誰稱得上現役第一球員？兩人的比較非常的激烈，很多球迷都認為梅西和C羅各有各自的優勢，不妨我們用資料說話，透過資料的對比才真正明白！

兩人榮譽

先看兩人獲得榮譽。C羅在國家隊時期獲得歐洲盃冠軍，雖然他進入了世界盃的總決賽，但是沒有獲得冠軍，令球迷們非常可惜。在俱樂部時期，C羅的榮譽就非常多了。C羅獲得歐洲盃冠軍、英超聯賽冠軍等等。個人也榮獲了3次世界足球先生的稱號、7次最佳射手的稱號、5次金球獎等等。C羅是全世界最受歡迎的運動員之一。

而梅西在國家隊時期連續四年無緣歐冠決賽，拿下了世界盃亞軍，梅西也很想之自己的職業生涯上獲得世界盃冠軍。在俱樂部時期，梅西獲得6次金球獎、6次當選世界足球先生的稱號等等。這樣的資料一比較，梅西獲得榮譽比C羅的要多。但是凝聚力當面，C羅要佔有很大的優勢。C羅非常受教練和球員們的喜歡，因為他有很好的領導能力

影響力

C羅非常的自律，他能影響到周邊的人。長期擔任隊長的C羅知道球員們的心理狀況，能夠一起分擔，將整隊的實力都有所提高。梅西雖然實力非常強，他能憑一己之力帶領球隊贏得榮譽，但是梅西性格安靜，影響不了周圍的球員們，但梅西不管在哪一個球隊都是絕對靈魂的形式存在。梅西和C羅在世界的影響力也是非常大的。C羅的商業價值十分的高，在進入尤文的當天，他的球服就被售空，帶給了尤文豐厚利益。

除此之外，C羅還代言了不少的品牌，推廣全世界。梅西與C羅相比就比較少了，梅西將更多地精力放在足球和家庭方面，喜歡平淡而低調的生活，這樣的生活狀態讓梅西感到舒適安心。梅西和C羅誰能稱得上現役第一球員，想必大家應該有了自己的答案。不管怎樣，梅西與C羅都是足壇上偉大的運動員，已經30多歲的他們依然為自己夢想奮鬥著，值得球迷們的敬重，希望梅西和C羅在後面的比賽上有著精彩的表現！

球場上每一名球員都有自己的個性，梅西一樣有他的個性，他的球技像蝴蝶一樣在球場上飛來飛去，左右穿插使人賞心悅目，但這不能說明他是儒雅。球場上真正的儒雅大師就是已故的巴西球星蘇格拉底，然後就是南美球星烏拉圭王子弗朗西斯特利，阿根廷的裡克爾梅等等。雖年代久遠，但他們在球場上的儒雅風範至今讓人津津樂道。現在的足球跟過去不同。更加商業化公立化。所以也很難再找出優雅的大師了。而相對於C羅來講，嚴格自律和不服輸的精神石捨我其誰的霸氣始終都貫穿著全隊也談不上儒雅，但卻是精神領袖。梅西這一點上還略訓之。

說到梅西就進來了。沒人能比梅西，非要有個參考，也只有老馬（老貝太遠沒看過），論球技不相上下，老馬勝在領導力、意志力；煤老闆巔峰時期長，人品好，三觀正！

我是一個梅西十年的球迷！梅西和C羅的球迷向來不和！這很正常！作為擁護者！我當然希望我支援的球隊以及球星稱霸！但是我不不希望球迷們相互攻擊！因為梅羅身上還是有很多的不同！足球是一項團隊運動！並非有你沒我的運動！C羅是那種場上場下喜歡享受聚光燈的人！梅西只希望在球場上閃光！

相比之下，我更喜歡C羅。當然了，喜歡梅西的人也一樣不少，甚至可能更多，因為我不否認梅西更接近傳統意義上的英雄形象。但蘿蔔白菜各有所愛，更何況C羅也擁有他自身的魅力和大批的擁躉。我們可以從以下幾個方面對他們做一個對比。

首先，在天賦上，無可否認梅西更勝一籌。梅西的速度、球感以及視野都是最頂尖的，這點上除了馬拉多納無人能及。也正因此，梅西被譽為百年一遇的天才，大量的粉絲將這個17歲就代表巴薩一隊登場的天才視為偶像。的確，不管在什麼領域，這樣天賦過人的明星總是會吸引大眾的目光，因為這天賦是常人沒有辦法通過後天努力去獲得的。而C羅在天賦上也堪稱頂尖，雖然在大家看來比不上梅西，但當年弗格森爵士也表示過他第一次看到C羅踢球就有種目瞪口呆的感覺，這足以說明C羅也擁有過人的天賦。而且我一直有一個觀點，那就是後天的勤奮和自律又何嘗不是一種天賦呢？尤其是C羅這種把這兩點做到極致的能力，恐怕比球技上的天賦更難獲得。足球天才我們見過很多，在歷史長河裡可謂層出不窮。貝利、貝肯鮑爾、普拉蒂尼、巴喬、歐文、內馬爾等等，個個都堪稱天賦異稟，甚至你去巴西或非洲國家，在野球場也能找出一大幫天賦出眾的足球少年。但像C羅這樣勤奮和自律的球員，我一隻手都數不上來，貌似只有籃球界的科比可以相提並論。而且C羅的成功似乎更具有可複製性，因為一出生就已經決定了大部分人不可能成為梅西，但不少人在出生那一刻起是有可能成為C羅的。舉幾個簡單的例子，小羅、阿德里亞諾、格策等，他們天賦不在C羅之下，但放縱的私生活讓他們的巔峰時期變得很短，像格策甚至短到僅僅是那一場世界盃決賽。這就是為什麼我更喜歡C羅，因為我知道，只要我能像C羅一樣努力，那麼我也可能在我的領域成就事業，但我永遠沒辦法像梅西那樣輕鬆的成為行業領軍人物。

其次在性格上，梅西似乎也更對大眾的胃口。低調、乖巧、沒有花邊新聞，一切都跟電影裡的英雄一樣完美。而C羅呢？他高調、張揚、偏執，在情場也是春風得意，似乎跟大眾心目中的完美男主角形象背道而馳。但C羅的魅力也在於此，他會高調的用“高富帥”的理論駁斥球場上針對他的噓聲和嘲諷；他也會在進球后作出誇張的慶祝動作，指指自己粗壯有力的大腿；他還會偏執的為了勝利作出一切努力，哪怕在已經受傷下場的情況下仍然在場邊鼓勵和指揮著隊友，而不在乎旁人對他“越俎代庖”的質疑。我覺得要成為英雄，就一定要有自己的個性，天才和偏執狂只有一線之隔。喬布斯、羅德曼、馬斯克、泰森，雖然他們都有為人詬病的一面，但他們也都是各自領域的佼佼者，正是因為他們有異於常人的思考方式和處事態度，他們才獲得了一般人不能取得的成就。乖巧的梅西固然討人喜歡，但缺少領袖氣質和關鍵時刻絕不服輸的精神，也讓梅西至今沒有在國家隊獲得重要的獎盃。沒有人是完美的，你當然可以喜歡梅西的乖巧和內斂，但我也可以欣賞C羅的桀驁和偏執。

最後，我想說的是，C羅也有非常隨和的一面。很多次球迷衝進場地找C羅合影，他都微笑滿足，他還曾資助很多他的朋友或者素不相識的球迷，也曾給很多遇到困難的球迷送上他的溫暖。總裁雖然霸道，但是卻擁有一顆柔軟的心。作為球迷，我們沒必要過多的去比較他們兩個人，他們自己也不願意被拿來反覆的對比，每一個個體都不是誰的複製品，都是與眾不同的。我們能生活在絕代雙驕的時期，見證他們在球場上的超凡表現，這就是一個球迷最大的幸福。

個人觀點現在還是喜歡C羅多一些，C羅堅韌不拔，面對困難迎難而上的精神，正是現在大多數人所不具備的，大家透過觀看總裁的球賽就能得到壓力的釋放，而儒雅的梅西反而要弱一些，而且總裁在球場上的霸氣更像一個王者一個英雄，就像小女生願意看霸道總裁一樣，世界上大部分人同樣喜歡這樣的CR7霸道總裁，幻想著這就是自己一樣。[可愛][可愛][可愛]

這種話題確實特別容易引起爭議。C羅和梅西這兩位當世最著名的球星，擁有數量最多的粉絲。且不說面對這個話題，他們的粉絲一定會非常的有傾向性，即便是中立的球迷，對這個問題肯定也仁者見仁智者見智。不過既然刷到了，就來回答一下吧。首先，立個flag，不帶節奏。從人品的角度來看，梅西和C羅都是非常好的。這從他們非常熱衷於公益、慈善事業就可以看得出來。那為什麼他們給人的感覺卻是完全不一樣的呢？梅西看起來低調謙和，而C羅看起來完全不一樣，他顯得張揚外露而又極富表現慾望。 這就跟他們的性格有關。梅西屬於典型的內向型的性格，他不太善於表達，很少與人發生爭議，所以給人感覺總是很低調、很謙和。而C羅是屬於典型的外向型的性格，他的性格特點決定了他非常的有表現慾望，有好勝心，有極強的進取精神。這種性格特點決定了他在場上很多時候都充滿了攻擊性，每當問題出現時會斤斤計較，寸步不讓。除此之外，其實還有一個更深層次的原因。就是從自身的足球天賦上來說，C羅其實是遠不如梅西的。C羅能取得目前的成就，其實更多的是取決於他後天的努力，這跟他性格當中的永不服輸，充滿鬥志是密不可分的。可以說沒有這種性格特點，我們也就看不到取得如此成就的C羅。而梅西的足球天賦是毋庸置疑的，所以他靠天賦踢球的成分遠高於後天的努力，這也是他低調謙和的性格，對他的足球成就產生影響不大的原因。 綜上所述，性格並無好壞之分，C羅和梅西都是最偉大的球星。

人無完人，蘿蔔白菜，各有所愛。

C羅和梅西都獲得了職業上的巨大成功。其實應該是絕大多數人無法企及也是值得很多人學習的。

我喜歡梅西不僅僅是因為他球藝出眾，更因為他球德好，誠實，不像某些球星為了騙點球無所不盡其極，各種的跳水錶演

專業不沾邊，業餘我最強，我慢慢的說，你細細的品，聽老張來為您說道說道。

C羅和梅西這兩位當世最著名的球星，擁有數量最多的粉絲。這種話題確實特別容易引起爭議。且不說面對這個話題，他們的粉絲一定會非常的有傾向性，即便是中立的球迷，對這個問題肯定也仁者見仁智者見智。

兩種性格沒有高低，各有魅力。

整體來說梅西的天份高，但是童年身體問題，在面臨放棄足球的時刻，俱樂部堅持治療加梅西本人不放棄，才有了今天的成就。其次在性格上，梅西似乎也更對大眾的胃口。低調、乖巧、沒有花邊新聞，一切都跟電影裡的英雄一樣完美。梅西平時相對比較低調，在球場上就是用自身個人能力幫助球隊贏球，大家認為梅西低調不愛出風頭就是很隨和儒雅。

其實，很多人都覺得，梅西是一名好球員，但是作為球隊隊長，他身上總像少了一份領袖氣質。特別是球隊落後或者無力迴天時，他會顯得著急，落寞，而不像C羅那般善於鼓舞士氣。但其實，梅西同樣具有領袖氣質，只是更多的在場下表現罷了。關愛隊友，舉辦提升球隊的凝聚力的活動等，不在球場上表達出來並不意味這沒有。

而C羅雖然個性張揚，但是平時有更多的是紳士，暖心的時刻。比如尊重對手，安慰隊友等等。而且敢於把自己的想法表現出來，擁有超強的領導能力，領導及感染身邊的隊友，帶領隊友一起奮鬥贏得比賽，老張對他非常敬佩。他的職業生涯，就是一部不屈奮鬥的傳奇，完美詮釋了一個男人該怎麼成長與成熟，展示了體育運動中最讓人熱血澎湃熱淚盈眶的那一部分。所以這樣的性格就會給人認為C羅不儒雅隨和。

其實以總裁的這種性格，很多中國人難以一開始就喜歡他，太高調了，而我們的傳統文化是強調做人要低調。但是後來才發現他這一種方法有點類似於成功學裡面的一種叫公眾承諾，講的通俗一點就是先吹牛逼，再把吹過的牛逼都實現了。要做到這點要有超強的自律性，數十年如一日地堅持，還要不怕打臉，有強大的內心。不畏失敗，在逆境中仍然能保持一顆勇敢的心，有過社會經驗的人肯定知道這對一個男人有多重要!