當代社會家庭的模式多樣化，有男外女內，女外男內還有男女平衡式，不管哪種形式，和睦的家庭都要彼此相愛，彼此信任，榮辱與共，在此基礎上，無論誰掙得多，誰做的多都不是問題，存在即合理。

至於張雲雷的觀點，只代表他理想的家庭模式，他也沒有認為大家都得這樣。另外具體到張雲雷的職業特點和收入水平，他也確實需要一位能管家的老婆。

還有說到家務，現代城市的小家庭，家務很多嗎？不覺得。有飯店，外賣，洗衣機，家政的情況下，家務勞動更多是掃掃地，插插花，做做小點心之類的。把居家環境搞得乾乾淨淨，生活的怡然有趣不是很好嗎？無論男女誰會喜歡視勞動為惡魔好吃懶做的人呢？

一週做一兩次飯，簡單的收拾家，這個標準很低了吧，誰還不能有個擇偶標準了，想找個和自己心思的就這麼犯了眾怒了麼

張雲雷也是！好端端的說這有也五八，沒也四十的話幹嘛？！這不是平白的又給那些個愛嚼舌頭根子的人找著話題了？？別有用心的人每天都拿著放大鏡它總能找到別人的不是！！張雲雷自己接受不了女人不會做家務，這只是一個人的擇偶標準而已！哪個字錯啦？女人不會做家務這難道還是女人值得驕傲的事嗎？？更何況每個人都一定有自己的擇偶標準，這是做為一個個體人的權力和自由！其它任何人都無權干涉！日後能嫁給張雲雷做二奶奶的女人，毫無懸念的得是個賢能的全手，單有漂亮肯定是入不了張雲雷的眼啊！因為想看漂亮張雲雷只需對著鏡子看他自己就夠了！！人家誠實的表明了觀點，這本身就說明張雲雷是個表裡如一的真性情人！這就夠了！還想讓人家怎樣？！試問還有誰能身體裡綁著一百多塊鋼板，每天拖著傷腿還堅持站在臺上演出！這樣的好少年有幾個？？單就這份敬業精神就足以證明張雲雷的人品了！！這世上就是總有那麼一些烏鴉落在豬身的人，明明自己一無是處，還非得到處雞蛋裡挑骨頭！總想著找別人的茬！只是這次，你們選錯了物件！！因為張雲雷這個國風美少年在觀眾心中的地位可不是誰說撼動就能撼動的！！最後想對張雲雷說一句：做自己就好！

看了那期節目，小辮兒從始至終都很被動，旁邊兩個女的嘴巴太厲害了，我咋覺得小辮兒是被那倆女生一步一步的往坑裡帶呢，你們看看節目就會發現本來可以避免的一個話題，她非要讓小辮兒說的那麼直白，雖然我是小辮兒的粉，但是我也是堅持男女平等的思想的，這句話本身的意思並無傷大雅，就是我們平常人的生活方式，而且很實在。但是小辮兒的表達能力讓人堪憂啊。望小辮兒以後說話謹慎點。到處都是坑，沒準啥時候翻車了。

第一：張雲雷沒有過任何不尊重女性的言論

第二：作為一個傳統相聲演員，在張雲雷的包袱裡找不到任何歧視女性，醜化女性的表演。

第三：說一說這句明顯被惡意剪輯的“女人連基本的家務活都不幹，我娶你幹嘛？”畫個重點。“基本”和“都不幹”。“都不幹”的意思是一點都不幹，相反，他也沒有要求你全部都要幹。他也沒說自己一點都不幹。

第四：在婚姻關係中兩個人都強勢必然會導致婚姻出現問題。只有一方稍強勢，一方稍弱勢才會夫妻更和睦。為什麼要排斥“男主外女主內”中國大多數家庭都會選擇的，最和睦的婚姻方式？

第五：節目裡，女主持一直說，這是婚姻裡面扮演的位置是自由選擇，當然沒有錯。你可以選擇女性獨立，有自己的工作。但是，是你先自由選擇了之後，再挑選適合的伴侶結婚。而不是先找人結婚，之後倆人又因為生活問題吵架離婚。張雲雷早就選擇好了自己的角色，在節目裡說了，他老婆可以不工作。那麼他要求老婆把家收拾乾淨，我覺得不過分。他以後也會選擇這樣的賢惠型老婆結婚。

第七：現在提倡男女平等，但有的人提倡的是女尊男卑。要求男人長得好看長得高能掙錢氣質好會疼媳婦，而覺得自己就可以花老公的，吃老公的，在家也什麼都不幹。姑娘，這是嫁不出去的。

第八：女性獨立，要有自己的經濟來源是為了防止老公出軌，甚至老公離婚。但是張雲雷敢在公眾面前說老婆不用工作，只用收拾屋子。我覺得他這是從來沒有想過自己會離婚。有底氣，這個女人會跟他一輩子，所以不用給自己找退路。而他也不會強迫你，會哄著你幹家務，他也絕不是把老婆當保姆來看待。

針對那些個大張旗鼓刻意歪曲我辮兒的我想說：如果你是男的，他不是在給你找媳婦兒，請你繼續找“”媽“”娶；如果你是女的，他不是要娶你當媳婦兒，請繼續找“”爹“”嫁……至於那些死不要臉無限放大的所謂自媒體“人”，也請自重客觀和善良……

張雲雷喜歡找什麼樣的女孩子，那是人家自己的觀點，影響不著別人，張對家庭生活什麼態度，還得去徵求別人的意見嗎？雙方倆人自己覺著合適就好，輪不到別人多說話，管好自己就行！

人家愛找什麼樣的是人家的事，難道你就是娶了個娘娘在家供著，或是你本身就是個娘娘在家被供著，女人自力更生不是更揚眉吐氣麼

第一，和諧社會每個人都有表達自己想法的權利！

第二，有時候我們透過說話所表達出來的意思，和大家聽到的，以為的意思未必一致！（誰都有說不清楚話，或表達錯意思，或理解錯別人意思的時候！）

第三，他說的是他的擇偶標準，你可以不喜歡，（當然你不喜歡或者喜歡對他來說都不重要，因為你不重要！）但是你罵人是怎麼回事？為了顯示你高尚嗎？為了證明你維權嗎？哪種好的表達是透過罵人就能做到的呢？反正他選擇的都不會是你，所以少操心，真正有理由批評他的只有他的愛人！

第四，你可能說粉絲偏袒他，要是別的大豬蹄子說這話肯定被罵死了。對！我們就是偏袒他怎麼了？我們就是願意相信他怎麼了？如果是你的家人，老師，朋友，愛人說了這樣的話，看看你會不會偏袒他！

第五，明星也是普通人啊，不要以聖人的標準要求他，你自己是聖人嗎？你肯定不是！

第六，多傳遞正能量吧，多以善意揣測人吧，你會更快樂的！

如果一個男人說我不上班，全職家裡做家務，會不會有歧視？肯定會，！但如果是一個女的說要求全職太太，是不是很正常？沒人會說她，還說全職太太偉大云云。

哪條對女人有利就拿來用用，家庭是你情我願，是互相需要，天天爭個什麼平等，那麼那個人的婚姻肯定是以離婚結局。

婚姻內男人只要沒有原則性過錯，只要女方願意承擔，你有什麼權利干涉？到底觸碰到你哪根敏感神經，你一點虧不吃，只想佔便宜，男人愛你時會那麼做，你能保證他愛你一輩子？後面幾十年可不是靠愛情維繫的

我覺得說得很正確啊。不直男難道非得彎彎的男嗎？如果真是彎，你們又說娘炮了。難道大家都這麼不好伺候嗎？張雲雷的工作量都能看到吧？回到家估計得累的跟死狗似的，難道還非得做飯做菜洗衣服？喜歡張雲雷的多了，你要做不到，離他遠遠的，別在那說什麼直男直男的。就是直男了，咋的了？

看到上述問題，我產生了一個疑問，不禁想問一下，”直男“有什麼不好？

對於張雲雷的觀點，即使不能代表所有男性的想法，但至少代表了絕大多數男性的想法。

“男主內，女主外”的這種家庭生活模式不是由男性決定的，也不是由女性決定的，更不是受傳統的”男尊女卑“的思想所驅使。而是由所處的社會環境和男女自身的條件而產生的適合於家庭發展的一種家庭模式。

大家放眼望去，社會上適合男性的工作崗位明顯多於適合女性的工作崗位。雖然，隨著社會的發展，適合女性的工作崗位也在不斷的增加。在一些城市中，有些女性的收入已經不比男性少，但這也只是其中的一小部分。一般的家庭中，主要收入均來自於男性。

如廣大的農村家庭，他們所能從事的工作大多都是繁重的體力勞動。由於男人的身體因素，賺錢養家的重擔自然的就落在了男性的肩上。

因此，就“男主外，女主內”還是“女主外，男主內”這個問題大可不必讓其與男性，女性在社會和家庭中的地位產生關係。更多的則是緣於男性對於女性的愛護。

但這並不是說“主內的”女性對於家庭的貢獻就低於“主外的”男性。女性在家庭和社會中的價值和地位就低於男性。

男性有男性的優勢，女性有女性的特點。大家各自在擅長的領域施展身手，男女搭配，和諧發展，這樣才能為各自的家庭創造多的價值。

當然對於少數家庭，由於一些客觀的原因，女性的收入大於男性，或者說女性有工作，男性沒工作。這樣由“女主外，男主內”，合乎家庭情況，有利於家庭的走向。當今的社會對於這樣的家庭也是認可的，大眾也不會投以異樣的目光。

那具體說到問題是中的張雲雷，他所發表的看法。既說出了他對於這種傳統的，當今社會主流的這種家庭生活模式的認可，也符合他當下的現狀。

張雲雷目前沒有來自經濟方面的壓力，所以完全沒必要讓愛人到外面打拼生活。其次，由於張雲雷身體的原因，作為另一伴的妻子做做家務，這也無可厚非。基於此類原因，張雲雷的另一伴找一個傳統女性不失為最好的選擇。

張雲雷除了是一個相聲演員，一個明星，他還是一個有血有肉的男人，他發表一些自己的意見，直言一些自己的看法。而且並非不當言論，怎麼就會引來如此眾多的吐槽呢？

結論，除了蹭當下爆火的張雲雷的熱度之外，是不是還有所謂的：“羨慕，嫉妒，恨”？

我是女人！我能下得廚房，給老公孩子做些好吃的

為了不斷章取義，剛才特意去看了下影片全經過。

看完久久想不明白槽點在哪裡，是人們的神經太脆弱還是我的神經太大條，他在節目裡也沒說啥天怒人怨的事啊，是怎麼衝上熱搜的。

營銷號的詆譭

前一段時間新京報批評張雲雷，理由可謂是毫無道理，被網友怒懟新京報沒事找事，自從德雲社和郭德綱的崛起，一路上可謂是阻礙重重，因為利益和其他原因，領導相聲的那一批人也是想法設法使袢子，雖然一直無法對其造成真正的傷害，但卻一直孜孜不倦，毫不氣餒。

這個事是從一個叫潘西的號首發，看這文章的標題，不知道怎麼說好。

一些人的跟風

當然只靠營銷號肯定是不行的，最可怕的是很多人的跟風，像古天樂都被人跟風批評蓋學校投資少，質量不過關，還有啥事是不跟風的呢？

估計看到張雲雷上節目說的這句話，那些不明真相或是不願思考的部分人就可勁的罵，生怕自己慢了。

其實大家平心靜氣的想一下，張雲雷節目裡表示了，可能跟自己的行業有關，所以比較傳統，自己選媳婦肯定不會選擇那種公主病的。

在他心裡那種不幹家務活的，公主病的他鐵定不會娶，這不就僅僅是把自己的擇偶標準說出來嘛，有什麼問題？難道說他不能有擇偶標準，只要是個女人就行？那些可勁吐槽的人你們選擇老婆沒要求？

而且看過影片的人都知道他說的是男主外女主內的情況下，女主不做家務，我娶你幹什麼，試問，如果你在外面辛苦賺錢，你媳婦在家好吃懶做，你受得了？

女權主義是說尊重女性，男女平等，而不是雞蛋裡挑骨頭，啥事都拿出來說是不尊重女性。

我相信明事理的人還是很多的，大家不要總被輿論導向帶偏，瞭解事件全部經過才有發言權。

大家可以不喜歡他，但就這件事上，我覺得他並沒有什麼過錯，更不能因為不喜歡而故意落井下石，請大家理性分析。

謝邀！我覺得這是斷章取義，很顯然大部分男的都是如此思考問題。我個人認可男主外女主內的觀點，可能僅僅只是張雲雷說的話，有些許引人誤會，我想也只是那些吹毛求疵的傻x才會死命曲解。最近針對德雲社張雲雷的說法，突然超多，肯定是有一些人故意為之。打不過人家，就陰人家，真的非常可恥。完全連小人都不能算，頂多就是一個畜生。

說了一句實話，直接把自己送上了熱搜！這實力槓槓滴！作為一個已婚平時工作還比較忙的女人，就想說一句：如果一個女人為了自己的家連做點基本的家務都不願意，那也沒必要成家了！

本人覺得，我喜歡直男癌。比什麼時候口不對心。好多了。直男癌有什麼不好了，

女人不做家務我娶你幹嘛？

相反。我想說，男人不掙錢，我嫁給你幹嘛！為了生孩子麼？

張雲雷的言論最近被一些人吐槽，我感覺這句話應該靜下心來仔細的分析分析。

張雲雷說的是，你連基本的家務活都不幹，那我娶你幹什麼？我感覺這句話的重點應該是在基本的家務活。每個家庭當中都有一些基本的家務活，如果兩個人回到家裡都不做，那麼這個家務活有誰幹的，那麼這個家庭還像一個家庭，因此一個正常的小家庭，還是應該有一些家務活的，那麼這些家務活都應該是夫妻雙方一起去做，一起去幹一起去打理的，因此說這裡女的和男的一樣，應該也是去做。

可能有些人認為張雲雷說的這些的觀點就是讓女人做家務活兒，男的當老太爺。我感覺張雲雷他說的話裡面沒有這樣的一個意思，當然就是說你孩子到家裡後要做一些家務啊，男的當然也不能夠嫌這男的，該做的事情也要去做。

但是在大城市尤其是在北京這樣的大城市，面臨著這樣一個問題，男的女的同樣的在外面打拼，同樣的努力，那麼回到家裡以後，這個家務活就應該是共同的來承擔，而不應該是說要由女人來承擔，也不能說有男人自己來承擔。如果男的娶了一個全職太太，全職太太在家裡就是幹家務那沒有話說，如果女的和男的一樣的去幹活，你這回來了也很累也很疲勞，忘了你的幹，那就很不合理了。

小家庭兩口子和和氣氣商商量量的家務活應該說也不多，也比較好乾。張雲雷是大傢伙喜歡的，尤其是一些女性喜歡的演員，可以說正好是如日中天的時候。在這樣的情況下，他說了一句無意冒犯女性的話，還讓女性朋友還讓大家給吐槽，可見在大城市裡要求男女平等的意識是多麼的強烈，這一點應該讓人意識到並且得以尊重。

越這麼說的男人最後也許就找了一個不會做飯不會做家務的女人當媳婦，還得天天的顛顛的去伺候媳婦。很多說大話的人最容易打臉。

一，對這個人無感

二，誰還沒個擇偶標準啊

三，男主外，找個能打理家的媳婦挺正常的

四，你不喜歡他，他也看不上你啊