其實現在手機品控都相差不大，質量都不錯的，如果要說同配置的手機在沒有人為損壞的情況下比較誰的壽命更長，我覺得這個不太好比較，存在不確定因素，正常使用的話，不考慮硬體跟不上，都能用很多年。但是現在很多情況下手機換新都和硬體和軟體因素有關，這些情況就很大程度上影響了手機的正常使用壽命。比如說處理器效能跟不上新發布的處理器的效能，玩遊戲越來越不給力等，比如畫素沒有新款手機畫素好；還有一個情況就是系統的流暢性也很大程度上影響了手機的壽命，從這一點上可以比較出小米的手機系統會好很多，相對來說小米的手機可以用的更久，為啥這麼說呢，因為小米手機系統miui系統經常會更新，不管啥手機，除非到了硬體已經確實跟不上新系統才會停止更新系統，但是像vivo或者oppo的手機一旦買了之後，後面更新頻率會越來越少，有的低端手機甚至過一段時間都不再更新系統了，這就導致了後續使用的時候會非常卡頓，影響體驗，從而影響手機使用時間的長短，所以我認為手機正常使用的情況下，我覺得還是小米的能用的更久一點，系統更新頻率高，時間長了不會很卡頓，新功能也能及時體驗。希望回答對題主有所幫助。

vivo與小米，哪個質量好？這個問題涉嫌挑起雙方粉絲戰爭的嫌疑呀！現在的手機正常使用，不摔不進水，很少有用到手機壞的情況！從市場維修的情況看最高的維修率是換螢幕，其次是充電口，倒是蘋果手機燒電源ic的情況挺多的！

迴歸主題，vivo手機這幾年的發展，從眾多國產手機脫穎而出，即使在單純講價效比的年代被眾多網友槽高價低配，滿是罵聲中堅持自我，在眾多手機廠商紛紛倒閉中依舊堅挺，這與vivo手機的質量是脫不了干係，線上下門店中vivo手機的售後率非常低，(售後高的品牌現在基本倒閉了。。。)

我給我老媽買的vivo x7現在還在用，我都不知道換了多少個手機了，最令我驚歎的是居然還不怎麼卡頓，雖然中年人不玩遊戲，華為mete9號稱18個月不卡頓，而vivo手機低調的做到了！

小米手機，價效比之王，雖然今年看起來沒那麼有價效比，依舊是很多年前人換機品牌物件之一，

我自己也用過幾款小米的產品，單從質量上來說，小米確實不如vivo，而且小米手機維修率確實要比vivo要高，別問我怎麼知道的，我就是知道( ´•ω•)ﾉ(._.`)，

現在的手機沒必要糾結那麼多，自己喜歡就好啦！正常使用基本很少說用到壞的！除非運氣差，如果vivox27跟小米9讓我選，我會選小米9，衝著miui系統來的！如果追求穩定的可以考慮vivo，最後，那麼問題來了，如果讓你選，你會選哪個品牌？

果斷vivo啊，15年買的X6用到去年9月份，中間有過幾次遊戲卡頓，其他沒有什麼問題，後來恢復出廠設定繼續用，沒有卡過了，現在用vivoNEX，其實vivo手機質量還是不錯的，而且手機設計很有新意！

怎麼說呢，這個要看使用的人群了，你給家中的老母親買一個小米或vivo他能使用三四年不壞，畢竟他們也不玩遊戲嗎，但一個年輕人用小米或vivo估計最多用兩年就不用了，不算惡意損壞的話手機其實還能用，但裡面的線路電池啊什麼的還是會老化的，這點不得不承認，一般年強人都是一年多一換手機，畢竟現在手機更新換代這麼快。

小米和vivo這兩個品牌，在這兩個方面剛好存在比較明顯的對比：

小米質量對比vivo並不佔據優勢，返修率明顯較高；

vivo手機配置較低，手機長期使用面臨的卡頓問題較為嚴重。

小米手機價效比較高，但是手機的返修率在國產手機中排名較高。

以2018年一季度手機返修率資料為例，小米在國產手機中排名第一；

vivo並沒有出現在返修的前十個廠家的名單中，手機質量較好。

小米已經認識到質量問題的嚴重性，逐步加強自身產品的品控和售後服務；

紅米系列已經將保修期限從12個月延長至18個月。

vivo手機被大家成為“低配高價”也並非完全沒有道理。

以vivo即將釋出的X27低配版為例，3198元的價格竟然僅僅使用了驍龍675處理器；

vivo X27將關注度全部放置在了手機的外觀以及拍照成像方面。

使用中低端處理器，當時能夠滿足效能需求，提供足夠的流暢體驗；一旦過一段時間，處理器效能則無法滿足需求，系統變得卡頓。這也是vivo很少更新系統的原因，避免加速卡頓的時間程序。

一端是質量問題，一端是“低配高價”，您會如何選擇呢？

如果非要回答這個問題，我覺得我會去淘寶買一臺nova1，幾百塊，對於我這種不打遊戲，只看看小說和新聞的絕對夠用了，壞了我就扔掉，，，，，，，，何況還不一定會壞

手機卡頓並非手機處理器問題，而且使用習慣問題。手機儲存分為系統區和手機隨身碟，由於手機安裝軟體時，沒有將手機隨身碟作為預設儲存，故系統區很快就存滿了，加上沒有定期清理系統垃圾，造成手機卡頓。vivo手機系統很人性化，可以設定優先儲存位置，使用起來相當方便。

小米和vivo手機哪個質量好，還有哪個品牌的手機使用壽命更長一些？對於小米和vivo手機來說，這兩個品牌一直以來主打的⊙∀⊙！品牌定位都是不一樣的，小米手機主打高性價比模式，而vivo手機主打的是質量和拍照。

那麼如果單說現在智慧手機的質量來說，我認為現在的智慧手機在質量方面都是合格的，因為如果沒有一個好的質量保證是無法再競爭如此激烈的國產手機競爭中存活下來的。

小米手機在小米6之前的產品可能確實在質量方面做的不到位，我使用過好幾款的小米手機，比如說曾經號稱是一塊鋼板的藝術之旅的小米4，質量真的不好，只是從床上摔下來，螢幕就碎了，而現在的小米手機不僅注重了手機外觀設計，也開始注重手機的質量了。

而vivo手機的質量一直都是穩紮穩打的，我雖然沒有使用過vivo手機，但是家人使用的vivoX9現在還可以流暢的使用，雖然說不玩遊戲，但是能做到幾年使用還沒有壞，能夠流暢使用，還是非常不錯的。

對於一些消費者而言，小米手機的價格雖然非常便宜，但是小米手機的質量卻堪憂。其實在我使用小米的幾款機型來看，小米手機的質量還是不錯的。第1款是小米6，這是我認為小米目前為止顏值最高的一款機型，在使用了一年半的時間，這款手機仍然非常流暢，而且它的做工表現也比較突出。

這款機型是紅米3s，這款機型已經使用了兩年半的時間，雖然說這款機型是百元機，但是手機的做工並非特別差，而且它的續航表現也不錯，正是因為它是百元機，我們反而不會去折騰它，所以它的效能優勢目前仍然比較顯著。

至少在我看來，小米這兩款機型目前使用情況良好，並沒有出現做工差，品控差的情況。小米在發展過程中也越來越注重它的質量優勢。

而vivo手機，我使用的幾款機型中，它的質量表現也非常突出。vivo手機的質量突出原因很簡單：vivo手機線上下有很多的手機店鋪，而且它有自家的工廠，自產自銷，能夠保證vivo手機的品控和質量。因為線下手機店鋪很多，更需要保證手機的質量，以保證維修率。

比如，vivo Xplay 6這款手機不僅在設計上非常的突出，而且在做工上也比較精緻。特別是它的hifi音質，讓我驚喜不已。

其實國產手機，目前的大多數品牌都非常注重質量，基本上沒有，保證質量的手機都會被淘汰。

當下手機質量都沒問題了，現在就看誰的硬體更牛，設計更牛，工藝更牛，系統更牛，價錢更合適！質量上都沒問題，正常使用用五六年一點問題都沒有，關鍵是你能堅持下去吧！用個兩年即使手機沒問題，看到新東西還是有換的想法，就看你錢包跟得上吧

質量

質量是包括多方面含義的，比如我們使用起來的卡頓程度，以及對於手機的設計，配置方面的不同等等，而在我們看來因為小米和vivo因為兩個品牌的發力點不同，所以在配置方面的區別也就成為了我們選擇的一個標準：

有時候我們因為主觀意識的原因，讓我們產生了分歧，比如小米很有價效比，而vivo是高價低配等等，其實在我們看來小米的價效比無非是在處理器方面的升級，這是硬體方面的表現讓我們很直觀的可以感受得到，而vivo手機在外觀設計方面的用心程度，我們只會透過三個字來描述顏值高，這樣太過於簡單，因為一款手機的創新不僅僅包括設計，而且還有對於元器件的排列布局，以及對於手機本身的一種設計，這一點相比更換一個硬體來的更難。

配置

但是透過近兩年多的使用，我自己手上的vivo X9plus讓我對於vivo有了另外一種看法，那就是處理器並不是決定一款手機卡頓的程度的關鍵，因為透過兩年的時間我發現並沒有絲毫的卡頓，而且在音質方面的表現還是讓他獨立群雄，不俗的拍照可以滿足我的日常需求。

vivo對於顏值和設計的追求，以及有自己的工廠讓我看到了相比小米的優勢：

質量雖然很難去描述，但是透過兩年的使用，我的小米6在邊框方面開始出現了掉漆的現象，而vivo沒有這樣的情況，而在設計方面的表現，vivo一直走在最前列，不管是vivo X27的伸縮式鏡頭還是之前的水滴螢幕等等，以及自家工廠對於品質的把控讓我們對於vivo手機得到了更加的肯定。

總結：對於質量我們很難去判定，因為不管是高階處理器還是中端處理器，最後決定因素的還是系統，而系統方面不管是vivo的Funtouch OS還是小米的MIUI都很適合國人的使用，但是不同的是小米對於價效比的追求讓我們看到了在效能方面的提升，但是與此同時其他方面不求上進和妥協讓我們看到了vivo的優勢，因為vivo對於外觀方面和做工比較用心，雖然是中端處理器但是可以很好的執行，所以這也是很多人說OV手機品品控更好的原因啦！所以我們看到了是連個起步發展理念的不同，一個是效能的追求，一個是設計和質量方面的追求。

回答完畢

小米廠家是一步一步的，經過艱苦的奮鬥，一步步會起來。步子邁得有點大了，消費者還很還是很喜歡小米的。我就想買小米9了可惜沒買著。

小米，呵呵！小米9，3月26號買的，4月22主機板就壞了，還不能換機，太垃圾，換了主機板，現在還充電發燙。杭州西溪印象城的小米之家還說她們只管賣，出問題管不了，工商12315隨便我反饋，真牛

我用過小米1紅米1手機，充電器太次啦，從公牛插座拔出來楞給分家啦，不到一個月，售後服務不管說是認為的，好吧自己再買一個用，一年半之後卡的要死，從此再也不買了，換貨幾個之後感覺小米質量真是垃圾。便宜沒好貨真是有道理的。

毫無疑問，小米質量最好，使用時間最長。因為智慧手機使用時間主要是系統軟體先出問題，卡頓，而小米系統做得好，更新快，是最大優勢。還有，相同價格的小米硬體配置也更高，意味著更超前。

在全面推行VoLTE商用多年後，很明顯，中國移動的VoLTE服務早已進入了質量成熟的階段。而為了進一步提升服務質量，篩選優質合作伙伴，近日，中國移動對其在2018年7月至2019年3月期間參與終端公司測試的合作伙伴產品，進行了測試和評定。

移動合作伙伴測試質量評級結果出爐，vivo名列第一！

此次的質量等級評定，主要是在產品入庫前後評估的首輪透過率以及問題狀況等基礎上，對各手機廠商進行綜合分析，整體打分。然後，再根據得分的不同，從最優質量到最差質量依次分為五星到一星五個不同等級。

而從這份中國移動終端實驗室公佈的合作伙伴測試質量評級結果來看，在中國移動的眾多合作伙伴中，vivo憑藉著滿分100分的傲人成績，取得了最高的五星等級，名列榜單第一。由此可見，vivo家的產品質量在整個手機行業中可謂是佔據領先位置。

優質出品+穩固供應，vivo產品質量實力不凡！

說起來，vivo家的產品此次能獲得滿分，達到了中國移動終端實驗室設定的最優質量等級，離不開其背後一直默默的努力和耕耘。憑藉著多年的經驗以及前瞻性十足的戰略安排，vivo在生產線和供應鏈等方面獨具優勢，遠遠領先於其他廠商。

首先，與許多請外包公司代加工生產的手機品牌不同，vivo自有工廠。透過對生產流程的全程掌控和管理，vivo家的產品出品質量得以具有更強有力的支援和保證。可以看到，vivo生產的每一部手機，都需要經過苛刻的出廠前測試，才能最終到達使用者的手上。

其次，多年沉澱和積累之下，vivo擁有著穩固的供應鏈和最優質的合作供應商。在技術的研發上，vivo一向敢為人先。秉承著大膽創新，不斷突破的大無畏精神，vivo為大家帶來了諸如零界全面屏等、改寫了行業歷史的全新設計和科技支援。

另外，為了保證產品質量，在將最新的前沿科技及時落實、推出市場的同時，vivo在手機制造的用料上，更是行業內外出了名的不計成本。例如從最近vivo釋出的兩款最新產品身上，我們就可以感受得到vivo的滿滿誠意。

無論是vivo X27還是vivo X27 Pro，兩者豪華的升降式攝像頭自拍體驗以及出色的零界全面屏觀感，均代表著當下最新的科技突破成果。而且，在驚豔亮相的同時，兩者的用料也是堪稱奢侈。雖然定價不高，但是vivo為了保證最極致的產品質量和體驗，依舊是下足了血本。可見，能在市場競爭激烈的眾品牌之中脫穎而出的vivo，實力真的不容小覷。

lun科技

關鍵是現在這兩家手機廠商的UI和價格都差不多，我覺得大家就沒必要對質量這塊太苛刻！畢竟手機是快速消費品，用一兩年就會換新機，現在的安卓機系統也不差也不是很卡頓！

在以前，這兩家手機廠商競爭也非常激烈，從以前的價效比現在都追求高配置效能！但是，我們會敏銳的發現小米現在做高階產品更強調的是對標華為，以改變以往的價效比形象，做好自己的高階產品！

當然，ViVo其實發展的也不錯！它雖然在追求高階產品的重新佈局，但是我們看到Vivo現在更多的是強調手機本身的更多功能，尤其是遊戲類產品手機的功能！而小米科技他現在對標華為後，它開始透過手機佈局新的產業，比如物聯網(LOT)和智慧家居等產業！

最後，可能我自己現在見到的也不一定是大家判斷的依據！現在手機在各個使用者手裡根據使用操作的習慣，手機的質量好壞判斷條件也會存在差異！這兩家公司手機其實都非常不錯，為我國的手機產業都起著很大促進作用！

這兩個牌子質量做的都挺好，但是系統小米做的流暢些，vivo系統有時候會假死明明手機有訊號對方打過來提示關機，這是經常的事。做工的話都沒得說！用料用的電池都不錯！外觀和音質vivo佔優勢，價效比方面小米絕對佔優勢。壽命的話沒問題只要不進水不重摔，三年五年沒問題。

感謝邀請！小米與藍廠手機相比有優勢，小米的系統更受大家喜歡。但是在品控方面不得不佩服老大哥vivo！藍廠手機經常被說為高價低配，這也與他主打的市場有關，vivo主打線下銷售，廣告投入巨大，但是手機的硬體質量是沒得說的，自己的工廠生產質量也比較高。現在vivo釋出的幾部手機也具有了不錯的配置，iqoo這部手機的配置以及售價都與小米9有較強的競爭力。總的來說在質量方面vivo還是更佔優勢的！

質量還是vivo吧，因為他有自己的加工廠，手機壽命這個問題涉及很多方面，不單單是質量好就可以壽命長，還有效能也有影響，隨著時間，軟體安裝包越來越大，自然會影響體驗，所以手機不是說開機了就算是壽命長