不充分！如果說項羽之死百分百因為劉邦還勉強說得過去。

第一，楚漢戰爭韓信鮮有和項羽交手。在楚漢爭霸中，一直是劉邦在正面牽制住項羽，而韓信主要在北方剪滅各路諸侯，極少和項羽交鋒。在已知的記載中，韓信和項羽的直接交手記載有兩次。

第一次是彭城之戰。《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》記載：“（韓信）合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”《史記·項羽本紀》載：“四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。”根據史記記載，韓信是有參加彭城之戰的，依舊為項羽擊敗。

第二次是垓下之戰。劉邦、韓信、劉賈、彭越、英布等五路約六十萬大軍將項羽十萬疲兵勞師圍於垓下。此時的楚軍連年征戰，後勤又被漢軍切斷，要已是缺衣少食，疲憊不堪了。面對劉邦六十萬大軍的包圍，失敗已是必然，並不能看出韓信有多麼厲害。

第二，垓下之戰並不是韓信統籌的。受傳統戲曲的影響，人們普遍認為垓下之戰是韓信指揮六十萬大軍佈下十面埋伏大陣圍殲項羽的。

其實不然。根據《史記·高祖本紀》記載：“五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。”垓下之戰其實是劉邦自己指揮排程的，劉邦只是命令韓信率領本部三十萬大軍“自當之”。並沒有讓韓信指揮全部兵馬，而《淮陰侯列傳》中也沒有讓韓信只會全部兵馬的記載。可知，垓下之戰的總指揮並不是韓信，而是劉邦！

另外，根據記載不難看出。在垓下之戰中，韓信的戰績也是不敢恭維。以三十萬精兵正面迎擊項羽的十萬疲憊之師，結果還被項羽追著打，最後還是靠左右援軍的援助才擊敗了項羽。並且雖然擊敗了項羽，但也僅僅是殺敵兩萬而已！並沒有全面擊潰項羽。後面是劉邦採用張良的四面楚歌之計，使得楚軍軍心渙散，項羽突圍逃走。劉邦再次派軍追擊，才全殲了剩下的八萬楚軍！

所以，綜上所述，韓信只能說是劉邦奪得天下的重要功臣之一。但絕不是擊殺項羽的最主要功臣！更別說百分百了！

縱觀楚漢爭霸，項羽就是個有勇無謀的人，喜歡呈匹夫之勇，而且剛愎自用，這樣的人適合做突擊隊隊長，根本不具備爭奪天下的能力。因為作為天子，作戰是否勇敢不重要，重要的是謀略致勝，只要你全盤謀劃好，驍勇善戰的人多的是，換句話說，如果連天子都必須要衝鋒陷陣了，那說明這個國家氣數已盡。而項羽就是這類人。

再看劉邦，雖然不善將兵，但是善於將將，這就夠了。作為布衣天子，劉邦的識人用人能力很強，這一點跟同樣是布衣天子的朱元璋很像，而且劉邦非常務實，打的過就打，打不過就跑。所以從識人用人，全盤謀劃，致勝謀略方面來講，劉邦都要比項羽強得多。

所以項羽之死，死於不具備當天子的能力，卻非要奪天下，擺不正位置。

楚漢相爭，項羽之所以失敗的失敗：

1-不能識人用人，其實韓信剛開始是投靠項羽的，也給項羽獻過計策，但是被項羽無視了，所以後來韓信轉投了劉邦，

2-剛愎自用，在鴻門宴上可以輕而易舉的將劉邦殺死，但是他卻婦人之仁，讓劉邦逃走了，

3-自斷臂膀，項羽中了劉邦的離間計，懷疑范增與劉邦勾結，奪了范增的權力，使其在告老還鄉的路上鬱鬱而終

4-執迷不悟，項羽被困烏江，身陷絕境的時候，都沒有意識到自己的錯誤，覺得是天要亡他

劉邦則不一樣，正如韓信所說，劉邦雖不能將兵，卻可以將將

很複雜，我們無法知道當時的真實情況。

只是根據司馬遷的《史記》。

如果史記記載是真實的話，韓信是不可能背叛劉邦的。

有種情況很反常，劉邦有一次只帶一個隨從進入韓信軍營，輕而易舉的拿走韓信的兵符並調動部隊。

韓信有太多的迷，史太公沒有給我們解開。難道真像韓信說的：韓信只適合將兵，而沛公適合將將。

項羽之死有幾個因素。首先項羽此人驕傲自滿，剛愎自用，不聽忠言，江湖義氣太重。其次他出身楚國望族，將門之後，養成了唯我獨尊的性格，加上自已力大無窮，武功蓋世，目中無人一種自負的感覺，向他這種人存有兩面性格，一方面他內心比較柔弱，過於對情感專一執著，重義氣，這又是他的優點，也是他的缺點，倒置他在重大決擇上往往失誤，比如在鴻門宴上就應該聽范增的下令殺了劉邦，緊要關頭放鴨子，當斷不斷，留下後患。第二項羽嗜殺成性，性情裂變，一但遇到重大問題辦事一根筋。韓信設下十面埋伏，兵敗之時失去信念，自認為是天意，過於迷信，對自己失去信心，主帥如此何況手下人，所以說項羽之死，韓信用計是一方面，另一方面是喪失信念，喪失鬥志，心如死灰，倒置自殺於烏江。

項羽之死，不單單是為了韓信，原因很多。一，不聽範曾之謀約。鴻門之宴，沒把劉邦殺掉。我本人對劉邦的為人並不看好，陰狠狡猾。鞏羽為人光明磊落，真刀真槍，從不使喑招。混社會，這樣的人成了事。過去是這樣，現在還是這樣。這樣的人不是她傻，是本性造成的，有一句名言，江山易改，本性難移。二，火燒阿房宮，燒一個多月。心量大小，你跟秦朝有~，不能和國家的財產過不去，造成了不可估量的損失，範下了大錯。三，瞧不起人。韓信投她，他不用。才有了後面的結局，自殺烏江口。歸根結底、她是死於自負和內玖(後悔)。

感謝邀請。項羽的死個人認為韓信只是一部分因素，更多的因素還是項羽自身的心裡因素和個人因素，當遭遇到巨大的變故和挫折時，項羽作最高統帥，他並沒有及時的完整的調整自我的心態和整體團隊的策略，導致自己臭氣蘋出最後導致烏江自刎韓信只是一個導火索，最根本的原因還是在他自己。還是那句話，性格決定命運，希望可以幫助到你。

不完全是事實，如果沒有韓信存在，項羽照樣會被劉邦打敗。因為項羽應該不屬於政治家，沒有治國的本事，加上弱點過多魯莽傲滿，缺乏謀略，不會用人，身邊的謀士個個被人家離間而遠離他。背水一戰坑殺秦軍二十萬，就得罪漢中20萬戶百姓，那么離得住腳。放棄關中，給劉邦創造稱帝的機會，加上鴻門宴有機會不除劉邦，頭腦簡單仁慈，被巧言矇騙。正如韓信所說:項羽一身完美，唯一缺點，太過於手善心慈。正因為心慈下不了手造成楚漢相爭失敗的格局。

小說可以這麼寫，但是個人認為一個人的失敗不能完全因為另外一個人。他的失敗原因很多，剛愎自用，他是貴族，有種眼高於頂的感覺。韓信只是一個方面

這理由肯定不充分，歷史上的某些人和事雖然只能有一個結果，但究其原因卻絕非某人某事所能導致。對於項羽來說，其最終結果是在垓下之戰慘敗後，於烏江岸邊拔劍自刎。縱觀項羽從強到弱，最後走向滅亡的整個過程，雖然與韓信能扯上點關係，但關係不是太大。楚漢戰爭中，項羽和韓信的正面交鋒不多，僅有的兩次正面接觸，韓信沒討到任何便易。第一次的彭城之戰，以劉邦為首，韓信在內的56萬大軍，被項羽的三萬精兵幾乎全殲。

韓信與項羽的第二次正面交火便是垓下之戰，漢軍以韓信率領的三十萬大軍為主力，加上彭越、英布、劉邦合兵共六十萬人馬，將楚霸王的十萬疲憊之師圍困在垓下。一開始韓信所部被楚軍打的節節敗退，後來在劉邦等人馬的三面合圍之下才轉敗為勝。即便如此，項羽在四面楚歌，士氣崩潰的情況下，帶著800精騎殺出一條血路，跳出幾十萬大軍的包圍圈。若不是他自愧無顏見江東父老而拔劍自刎，劉邦、韓信等能奈他何？所以，項羽的失敗並非韓信之功，而且非武力導致。

那麼，所向無敵的楚霸王走向滅亡的真正原因是什麼呢？以我之見，導致項羽滅亡的真正原因還是他自已，是他自身的人性弱點自殘導致。

一、婦人之仁，優柔寡斷

大家都知道，項羽在是楚漢戰爭中是最有魅力的主角，他在戰鬥中表現出來的勇猛剛毅，膽識謀略是劉邦韓信之流望塵莫及的。然而，項羽有一個最大的弱點，那就是婦人之仁。聽說項羽每當看到手下士兵在戰爭中流血犧牲的慘壯，便像女人樣傷心落淚。廣為人知的鴻門宴中，項羽完明白與自己搶地盤的人就是劉邦，他完全有能力輕而易舉除去劉邦這個心頭大患，可他的婦人之仁使他遲遲下不了毒手，以致放虎歸山，最終成為自己的索命閻王。垓下突圍到烏江後，項羽完全可以渡江後東山再起，可他一想起昔日的八千子弟，以及江東的父老鄉親，他寧願拔劍自刎也不願連累他們。二、剛愎自用，目無他人

項羽由於自已出生於豪門，所以他的身上始終慣穿著高人一等的貴族氣息，正是他這種貴族自尊造成他剛愎自用，目無他人的致命弱點。起初，項羽威震八方的威名驅使無數仁人志士奔他而來，這些人中有英勇無畏的武將，更有謀略制勝的文人雅士，如田榮、彭越、、韓信、范增等。可是，這些能人志士由於項羽剛愎自用的性格，都得不到重用和尊重而一個個離開，大多成為反動勢力。在項羽的眼裡，自己就是這個世上唯一的主宰者，誰也動搖不了自己雄霸天下的霸主地位，他認為自已的武力就可征服一切，多誰少誰都無關緊要。

所以，項羽之死百分百因為韓信的理由是不充分的，主要原因還是他人性的弱點害了自已。

西楚霸王項羽就是死在自己手裡，在武力上他確是從沒敗給誰，正因為他一人當先，萬夫不擋，驚天動地，氣吞山河。敵人只有從計謀上撕開口子，才能迫害死他。

這個說法很對，理由也充分。

劉邦是一輛疾馳的汽車，韓信是提供動力的發動機，人們一般都不會說坐發動機而來，所以多數的觀點認為項羽之死是劉邦所賜。

劉邦稱帝后，親口承認韓信戰功第一，眾人全部認同。那麼戰功因何而來？還不是相對項羽而言。劉邦奪取天下的實質就是戰勝了項羽，取得了楚漢之爭的勝利，而決定劉邦成功的人就是韓信。所以表面上是劉邦與項羽在爭，實際上是項羽與韓信在暗中較量，只不過這一切都是在間接中進行。

一、拔掉三秦之王

項羽晚於劉邦入關，按照“懷王之約”關中之地應該屬於劉邦，但是後來居上的項羽卻玩了一把無賴，非但不遵守約定，還把關中之地一分為三，分別給了雍王章邯、塞王司馬欣及翟王董翳，而劉邦則被趕入窮鄉僻野的蜀漢之地，抱著一個雞肋的漢王，惶惶不可終日。三王就是阻擋劉邦出漢中的攔路虎，此時劉邦是什麼不重要，重要的是被關在了籠子裡，項羽就是想看到一個自生自滅的劉邦。如果沒有韓信的出現，劉邦只能燒香磕頭救佛祖保佑了。正是由於韓信的封壇拜將，為劉邦獻了“明修棧道，暗度陳倉”之計，劉邦才從容的出漢中，而重見天日。所以，韓信第一次出手，就是讓項羽圍堵劉邦的計劃破滅。二、戰領項羽的後方

劉邦出漢中，備感神清氣爽，馬上做了一套奪取天下的宏偉方案。一、很快糾集起浩浩蕩蕩的滅項大軍，直取楚霸王的都城彭城。二、派韓信北上東進，滅掉項羽封分的諸侯王，佔領他們的土地。結果是劉邦想玩個大的，沒想到被項羽在滎陽、睢陽、成皋、廣武、鴻溝、固陵一帶狂虐了四年，完全把自己玩成了一個打不死的小強。而韓信則一路高歌猛進、所向披靡，先是以迅雷不及掩耳之勢滅魏，特別是還意外的為劉邦繳獲了魏王的女人，後不費吹灰之力拿下代國，然後背水一戰滅趙，隨後書信一封嚇降燕王臧荼，最後用高陽酒徒酈食其一命佔領齊國。這樣一來，表面上看是韓信攪局了項羽營造的天下太平，實際上是成為了項羽背後的老虎，不但斷了項羽的退路，而且隨時可能將項羽一口吞下。

三、毀了項羽三分之二的家當

韓信佔領齊國後，項羽馬上感覺自己的威脅並不是對面劉邦，而是身後的韓信。於是項羽先禮後兵，先是派人說服韓信保持中立，說服失敗後，又派龍且率20萬大軍鉗制韓信。但是，久經沙場的龍且把韓信當成了蝦米，非但沒有按項羽的意圖去威懾韓信，而是自作主張吞掉韓信，結果澭水一戰，自己倒成了蝦米，而且被吃的骨頭都不剩。項羽從來沒有把韓信放在眼裡，直到龍且慘敗，項羽才倒吸了一口涼氣，並且產生了從來沒有的恐懼，因為他此時可以揮霍的資本，只剩下了10萬兵力。

四、垓下之圍，終結項羽

項羽英雄一生、豪氣干雲，從來沒有向任何人低過頭，但是卻對鴻溝對面的劉邦妥協了，因為他看到了劉邦身後韓信的可怕。因為韓信會讓項羽陷入十面埋伏之中，只不過是這個埋伏暫時還沒有到來，但是項羽已經聽到了它臨近的腳步聲。所以項羽與劉邦以鴻溝為界，罷兵休戰，自己以退為進跳出即將到來的包圍圈。但是劉邦並不想給項羽重振旗鼓、捲土重來的機會，因為此時就是置項羽於死地的天賜良機。所以劉邦窮追不捨到固陵，再次被項羽打敗後使出了必殺技，將涵谷關以東全部慷慨予人，因此與彭越、英布、韓信等軍團一湧而出，才將項羽合圍。但是終結項羽的總指揮是韓信，如果沒有韓信的協調指揮、統一部署，所謂的70萬聯軍不過是一盤散沙，很可能被項羽各個擊破。

所以說，項羽的滅亡與韓信存在百分之百的關係，是說的過去的，只不過韓信前面站了一個劉邦。如果僅憑劉邦一己之力去消滅項羽，無異於痴人說夢，別說是四年，就是四十年依然是長睡不醒。

錯誤，沒有英布彭越劉邦的60萬軍隊，沒有蕭何的糧食兵員，沒有張良的參謀，沒有陳平的離間計，韓信想滅項羽很困難的。

不充分，項羽之死是多種因素疊加後的結果，其中項羽自己負主要責任，匹夫無罪懷璧其罪，是項羽自己由於自己過於豪俠的性格，錯失了好幾次機遇。

但話會說回來，也正是項羽天不怕地不怕，任性而為的性格鑄就了西楚霸王的赫赫威名，總結一下項羽，用成也真性情，敗也真性情，再恰當那個不過了。

想當初六國義軍，章邯分而機之，打的各路義軍大敗，楚懷王名義上響應了救援趙國，其實是抱著坐山觀虎鬥的心思。沒成想項羽被項氏一族與秦國的家恨，暴起殺了宋義，領兵打了鉅鹿之戰。

這種行為就相當《亮劍》中李雲龍為了一己之私救媳婦，而帶領獨立團打縣城是一個性質。但正是這種不按常理出牌的行為，打亂了敵人的事先安排，導致陣腳大亂，反而會取得意想不到的勝利。

鉅鹿之戰就是這麼一場來的讓六國義軍很意外的勝利。由於秦軍主力的提前被滅，間接導致六國的義軍彼此勢力差不多，形成了互相制衡的尷尬局面。你以為是項羽真的想分封18路諸侯麼？

連普通人都能想到的問題，項羽又怎麼會想不到，項羽是性格豪爽，不是傻！之所以分了那麼多，是無奈。想一口氣吞併吞不下去，只能先安撫下大家，徐徐圖之了。這才有了後來的故事。

至於韓信，只是起到了催化劑的作用，並沒有大家認為的那麼重要。