李鴻章本質還是孔子門徒，是當時官僚團體的代表，。當時社會要進步必須變法，變法就要廢八股，提高自然科學的地位，李鴻章也是進士，讓一個老頭子否定他的大半生可能嗎？所以不能對他期望太高，他自己說是裱糊匠很貼切，還有背鍋匠他不敢說。他最大的成就就是建立北洋，讓更多的中國人睜眼看世界，近代中國政治舞臺上，北洋集團是絕對的主角。

過往歷史人物，歷史早有公論。

現代人應該辯證的繼承和發展，沒有必要什麼都要質疑，什麼都要還原真相，這樣做可能嗎？只能是“此地無銀三百兩”罷了。

之所以是客觀評價，客觀在意識之外,不依賴精神而存在的,不依人的意志為轉移的。是實時存在的，和主觀相對立的。

我們個人的看法始終是逃不出主觀

先說他的正面影響，他興辦洋務，建立北洋，對於不平等的條約他是據理力爭的，無奈敵強我弱

負面 避戰過度看中海防而願意放棄整個新疆，甲午戰爭判斷錯誤導致軍艦在威海衛全軍覆沒

因為洋務運動功績不顯著，加上在平定太平天國時殺人過多，所以也算是功過相抵吧

如果說是真的說他是賣國賊就過了吧

自打跟隨恩師曾國藩剿滅太平天國後，李鴻章便從此走上了晚清的高層政治舞臺，在中國近代史上留下了濃墨重彩的一筆，成為了一個毀多譽少的風雲人物！那麼，是什麼原因讓我們至今都難以原諒這個為大清嘔心瀝血的重臣呢？他真的就一無是處嗎？

作為晚清政壇上一個舉足輕重的大吏，李鴻章在同時代精英中無疑是當之無愧的傑出人物，不管是能力，見識和胸懷都勝出其同僚們不是一點兩點，這能從其在洋務運動和甲午戰爭中的表現中可見一斑，也許有人會說洋務運動不過是一場並不成功的償試，也沒有達到“師夷長技以制夷”的目的，而甲午戰爭更是一場給國家民族帶來的一場災難，是促成小日本崛起的一個節點，這是乎都很有些道理，但我們是乎應該考慮一下下洋務運動給這個國家作出的貢獻，事實上很多工礦業基礎都是在這場變革中創立的，而更為關健的是給我們的先輩們帶來的思想認識上的震撼，是從封建保守到現代文明的一次偉大跨越。至於甲午海戰的失敗，我個人認為原因是多方面的，雖然敗了，但好過不打，最少比那些只會張著嘴吧說風涼話而旁觀國難的清流派好多了，畢竟其主觀思想是愛國的，是抱著求勝的決心賭上前程名譽的民族主義行為，對此我們不能過於苛責，因為勝敗是兵家常事！

我知道我們罵他主要是因為他主持談判與簽定的那些不平等條約，喪權辱國至此，不罵他沒有天理，不罵他不足以解恨，可是罵過之後，我們是不是要反省一下，如果沒有李鴻章，這些協定就不會有嗎？當然不是！他不籤自然會有人籤，而且很可能會喪失更多的主權利益，因為在當時的大清政府中，沒有人比他更擅長與列強周旋，不服請試著說一個人出來看看？

外交事務的失敗是他一生最大的汙點，也是他的可悲之處，可是我們不能就此把他全盤否定，因為外交是靠國家實力支撐的，而真理也從來都在大炮的謝程之內！所以，那些不平等條約的產生不是因為李鴻章的談判失敗，而是因為整個國家民族的虛弱，在實力不濟的前條下，任何個人都難以改變國家備受欺凌的處境！

我們痛恨那些那些喪權辱國的條約，我們無法釋懷那段備受屈辱的歷史，所以我們要奮發圖強，建設一個強大穩定的國家，同時，對一些特定時期的歷史人物，比如說李鴻章，我們應該更加理性客觀的對待，我們不應該把一個民族整體的虛弱帶來的悲劇性後果算在他一個人頭上，這個鍋他背不起，也不公平！

個人觀點，不喜勿噴！

簡單說，一個精英處在王朝後期的悲哀。他做出他能做到的極限，但是大勢不在清廷這邊，本事越大越悲哀。

從鎮壓太平天國英雄到四處給清廷背黑鍋。換個人，早都崩潰了。李鴻章自己一直在做當時有利國家的事，但是整個國家不是一個整體，是分為各種黨派的。比如說，甲午戰爭打到最慘的時候，不是整個國家都在為這次戰爭出力，而是趁機打壓李鴻章個人勢力。日本人進攻北洋艦隊基地，山東巡撫不但不上去救援，還擋住千里救援的廣東水師不讓人家過去。結果戰爭打輸了，讓李鴻章去籤條約。李鴻章還在日本人面前想辦法挽回損失，皇帝派人發電報暗示割讓領土，結果電報被日本人截獲。結果簽了條約回來被國人罵死了。後來清朝幾個皇室的人為了權利，攛掇慈禧向各國開戰，結果失敗後，又讓李鴻章去談判籤條約。這次回來李鴻章就病死了。

再看看同期重臣翁同龢，又是皇帝老師又是重臣。甲午戰爭中，李鴻章給朝廷要錢買軍火，他就是不給批。等戰爭結束，李鴻章問他這事。他竟然恬不知恥的說，你應該多申請幾次嘛，不然我怎麼知道事情緊急。最後連自己皇帝學生都看不下去了。

作為那個時代對中外理解最深的人，李鴻章做了他個人能做到的最好表現。至於歷史名聲那就是仁者見仁智者見智了

我發現這種問題經常有人回答三大偉人東方俾斯麥之類的，只能說看書少！我還只能說有錢真好，投資拍個電視劇，一大群人看著之後當成歷史，連賣國賊祖宗也能洗成愛國愛民的大忠臣，呵呵！

首先，李鴻章是清末最有名的貪官，貪汙腐敗是出了名的，有李合肥的雅稱！他父親輩在當地也不過中產之家，等到李鴻章之後，李氏是當地第一望族，田連阡陌廣廈千萬！他一個人名下就有明面上四千多萬兩白銀，這次僅僅是大家知道的，大家不知道不知何幾。可能大家不知道這個概念，就以北洋海軍最強鐵甲艦定遠號為例，賣到中國也才一百七十萬兩白銀！而他送給慈禧修圓子的起步就是三百萬兩，送給一個小妾的別苑造價一百萬兩白銀，至今還是江蘇的地標公園，更別提他女兒出嫁十里化妝了，簡單點，他除了比慈禧住的房子差點，享受上差不多！更可惡的是他的貪汙不分場合不分地點，中俄密約簽訂時他就收受俄國人的賄賂，公然出賣國家利益！甲午戰爭時他名下的開平煤礦還低價賣給日本艦隊必須用的精煤，而北洋海軍用的卻是同一個地方高價買進的煤渣！而北洋海軍和南洋一年有八百萬兩白銀的海軍經費，南洋拿的是零頭，這些錢幾乎都被貪汙完了，以至於北洋數年沒有添置一艘軍艦，連炮彈都配不齊！翁曾極力反對新增海軍軍費，原因就在於此！

其次，李鴻章做人不行，他名下別看洋務搞得多，不過是花花架子！就以步槍為例，張之洞的漢陽兵工廠的槍到了解放戰爭還有人用，可是李鴻章的呢？誰聽說過？曾國藩對李有提拔知遇之恩，曾一死李就開始收拾曾的部將和兒子！打太平天國時曾下令屠殺已經投降的太平軍士兵，盡搜財富，連洋槍隊的人都看不下去！更別提左宗棠張之洞這些人，活著的時候幾乎沒一個說李鴻章好話的！所以曾國藩曾評價李鴻章“好為官”，意思是李鴻章只知道當大官！

最後，李鴻章喪權辱國賣國求榮！中法戰爭剛開打，李鴻章就提倡談判，宣揚洋人不可戰勝。結果馮子材老當益壯，打敗法軍，李鴻章又宣稱見好就收趕緊談判，結果中法戰爭不敗而敗！要知道那會法國內閣倒臺，國內動盪，等他們艦隊從非洲趕到安南也要好幾個月，有這時間清軍從山海關走到安南還能休息半個月呢！更別提他在中俄密約簽訂時收受俄國人賄賂，甲午戰爭時低價供給日本艦隊精煤！光他一個人簽訂的賣國條約就有近三十餘份，割讓土地和賠償軍費難以計算，喪失的國家主權就更難以勝數，區區一句背鍋，秦檜都不好意思說，李鴻章配說嗎？

清末國家動盪，大家都知道，可大家知道嗎？有李鴻章參與的不平等條約全部簽訂，無一拒絕！有李鴻章參與的對外戰爭全部失敗，而且大多慘敗收場！四萬萬人民齊開口，只言李二是漢奸！還有那些說李鴻章開創中國近代化的就更搞笑了，張之洞曾國藩哪一個沒搞？要說實用，漢陽兵工廠的武器到了解放戰爭還有人用，李鴻章的呢？還有人說甲午戰爭是李鴻章一個人打的，就更搞笑了，北洋海軍給任何一個人辦，也不會被腐蝕貪汙的這麼狠。這就和現在國內某些地方造橋一樣，國家投資幾十個億，他搭個花花架子，各種吹技術世界第一，結果一通車就垮了，對面一億元造的橋還能跑坦克，這不是坑自己人嗎！

所以，左宗棠罵李鴻章為國賊，直言可媲美十位法國將軍！民間更有“宰相合肥天下瘦，司農常熟天下飢”“楊三已死無蘇醜，李二先生是漢奸”的說法，在甲午慘敗後更是人人喊殺！而所謂的三大偉人東方俾斯麥，這些最早出自類似鐵血的小論壇，和尚可喜的“明末第一完人”一樣被人嘲諷，後來李鴻章後人以李鴻章紀念館的名譽投資拍攝走向共和就拿來用，可笑一幫小白一口一個敬仰的瞎吹！

謝邀請。如何公正評價李鴻章，歷來是褒貶不一，對於晚清重臣李鴻章簽定辛丑條約和馬關條約實是無奈之舉，分明是朝庭定的底線和決策，李鴻章只不過是遵詣按慈禧的意願在日本馬關簽定了喪權辱國的馬關條約，為朝庭背了黑鍋，泱及子孫後代。回國後，不明就裡的國人與與論將李鴻章罵的體無完膚。個人認為李鴻章絕對不是賣國賊，而是愛國者也是中國最先開放的第一人。作為晚清重臣，一心扶清大業，嘔心嚦血積極推崇洋務運動，引進國外的先進技術為我大清所用，在李鴻章的推動下，全國大興辦廠辦實業辦銀行由一個半封建的社會過渡到講資本促實業強兵強國的半資產主義社會，從大清的優秀學苗選拔精英到國外深造，學成之後能成為國家棟梁之材，為確保大清江山不受外侮的欺辱，李鴻章創辦了北洋水師，在國外訂購了鐵甲艦，一躍成為亞洲第一海軍，並在大連的旅順興辦了造船廠和大型船塢，帶動了周邊產業的興起，並親自對旅順的炮臺，軍港的設計建造，船塢的方位設計都傾注了心血，使一個名不見傳的漁村，成為了當時晚清最具現代前衛的城市，甲午風雲起，晚清的墜落和腐敗以及慈禧荒淫的糜爛生話，為了慶生，不惜動用海軍軍費大建北海遊樂園，李鴻章敢怒不敢言，剩下的少量軍費都不夠買武器彈藥，甲午海戰大清的艦隊因缺少炮彈而讓頗顯劣勢的日本艦隊緩過神來反手給大清艦隊致命一擊，日俄戰爭以日本取勝，大連旅順和全東北淪為日本的殖民地。李鴻章功與過讓後人去評說吧，李鴻章是今安徽省合肥肥東人。

李鴻章你個大漢奸，賣國賊！你辦什麼洋務，建什麼海軍、把狼招來了吧！鬧得我大清割地賠款，顏面丟盡。你還辦什麼開平煤礦、修什麼鐵路、什麼江南造船廠、輪船招商局……你幹那些洋玩意兒經過我們蓋世大儒孔大老爺同意了嗎？虧你還是翰林出身，儒家弟子，就這麼為我們老祖宗孔子臉上抹黑呀！你還派什麼狗屁北洋艦隊去日本耀武揚威，這不找打嗎？怎麼樣全軍覆沒了吧！日本一蕞爾小國，何須動用武力，我們堂堂天朝，要以和為貴，我們完全可以用忠孝仁義來征服日本，我們可以堂堂正正地跪在日本太君腳下給他授課，讓他知道什麼叫禮義廉恥，我們讓日本天皇學習儒家經典，拜孔老夫子為師，那日本不就歸屬中國了嘛！

謝邀，李鴻章是清未重要政治人物，他殫精竭慮一生為了清王朝的延續，費盡最後一滴血。被譽為"裱糊槳"，為腐朽，落後的清王朝的洋務運動立下了汗馬功勞。他所代表清政府簽訂的屈辱條約無非是替慈禧太后的愚腐統治背黑鍋罷了！沒有李的參與以後結果更不堪設想！正確對待每一位歷史人物，不帶政治眼境看待他們！公正的評說李是偉大的政治家！！

對於歷史人物，其評價都是褒貶不一，不是有句話說嘛，一千個讀者心中就有一千個哈姆雷特。其評價其實並不存在所謂的客觀，起碼對我而言，只要是個人，對於人或者是物，你都會帶有主觀色彩，這是無法避免，做到極致無非就是儘量減少自己的主觀因素，多增加客觀元素。

回到你所提的問題，如何客觀評價李鴻章？對於晚清風雲人物、晚清中興四大名臣之一李鴻章，他的功與過，你很難去判定，因為人是多面的，而且隨著時間的推移，其思想和境界也會發生變化。李鴻章早年在鎮壓太平天國運動嶄露頭角，在清廷的默許下，在自己的老家江蘇建立地方團練——淮軍。而後太平天國覆滅，再加上李鴻章恩師曾國藩病逝，因此當時的地方團練，號稱幾十萬的湘軍就此煙消雲散，而李鴻章的淮軍卻一直存在著，並且在之後十幾年裡，在淮軍的基礎上，建立了北洋水師，只不過很可惜，在甲午戰爭中，北洋水師全軍覆沒，意味著淮軍徹底消失了。不僅如此，李鴻章還被清廷作為談判大臣前往日本割地賠款。你以為就結束了嗎？不，並沒有，僅僅在5年後，早已年邁的李鴻章在清廷的逼迫下，再一次坐到了談判的椅子上，而這次對方不止一人，共有八個國家。而在這次《辛丑條約》簽訂後，李鴻章告別了這個世界，有人稱他為“清政府的裱糊匠”，實在是再貼切不過了。

李鴻章這一生，基本上都是為清政府背黑鍋，以致於被世人唾罵，而在我看來，評價李鴻章，其關鍵在於你站在哪個立場，以哪個因素評價他，其產生的評價結果就會不一樣。所以評價一個人，需要從正反兩面看，才會更為客觀。

國運衰落之時，太強硬、太注重面子，可能會導致滅頂之災，崇禎的前車之鑑很說明問題。大清國風雨飄搖，政治成熟，能審時度勢的李鴻章也只能做個裱糊匠，做些捨車保帥之舉。在喪權辱國的條約上簽字，將留千古罵名，我認為這個勇氣大過慷慨赴死，一朝重臣，國家棟梁，最難的就是忍辱負重，匹夫之勇和快意恩仇對他們而言更是一種奢望。

瞭解歷史人物，我們先看看與其同一時期的人是如何評價李鴻章的，慈禧說李鴻章是“再造玄黃” 之人，當慈禧知道李鴻章過世之後，當場落淚，並且說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了”。梁啟超說：敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇。曾國藩等人對李鴻章也是高度評價。

在看看當時的外國人是怎麼評價李鴻章的，日本首相伊藤博文說李鴻章是大清帝國唯一有能耐和世界列強一爭長短之人。美國人是這樣評價的：以文人來說李鴻章是卓越的，以軍人來說，他為國家作了有價值的貢獻，以外交家來說，他的成就足以成為外交史上名列前茅之人，只要與其打過交道的洋人，對他的評價都是很高的。

李鴻章的一生做過許多事情，比如他是洋務運動的創始人，組織者，人們似乎選擇性的遺忘這一點，沒有任何人能夠否定洋務運動的成果，即使李鴻章搞洋務運動的目的並不是發展中國資本主義，而是想要拯救病入膏肓的大清朝，可這也是他的一大功績。

民間的人們只看到，李鴻章對內鎮壓太平天國，對外簽訂不平等條約，人們對這些一直是銘記於心，並且罵聲一片，可是卻從來沒有一個人透過現象去看看本質，當有人站出來為李鴻章說話時，竟有人說是為李鴻章洗白，甚是可悲。

人們能夠將李鴻章罵成這樣，這麼多年過去依然沒有人意識到李鴻章只是個背鍋俠，毫無疑問慈禧是成功的，同時也說明有些人的思想觀念依然停留在過去。其實歷朝歷代的統治階級在一些大事上，都是需要有人背鍋的，只不過李鴻章背的這個鍋有點大。

啥叫客觀？人都有兩面性，不能因為做過有益的事就把賣國求榮，貪汙腐化，反動的掩蓋掉，說到底還是封建統治者的走狗，賣國賊，貪汙腐敗分子，鎮壓人民的反動派。