中醫最牛。。。雖然見效慢 但是效果極好

西醫 見效快 但是治標不治本

最最最主要的是 中醫醫術精湛的人少 會點皮毛 就號脈看病的多。。。所以 喜歡中醫。。但是半吊子中醫 真心坑人

老百姓肯定相信西醫地多，畢竟近百年來，執政者都在極力推廣西醫。在目前也只有看西醫社保才能報，不看西醫是不能報。現在，在我國西醫發展到極限的時候，發現很多病，西醫治不好，也治不了，國家也發現，西醫越發展，病人越多。而且西醫看不好的病，斷定活不長的病人，出醫院後找到真正的中醫後，全自費治療，現在活得好好的。我的岳母就是最明顯的例子。她在武漢第一醫院住院，出院時，問主治地主任醫生，出院後要注意什麼？他回答，還須注意什麼，想吃就吃唄。她是因中風住院，又查出有肺癌，要做穿刺確診，我們認為八十歲了，不吃那個虧，沒做而出院找中醫看。5年了，現在活很好好地，吃飯還要吃硬飯，軟地飯還不吃。

老百姓目前認可中醫多還是西醫多？老百姓沒那麼傻！根據自己的狀況該看西醫就看西醫，該看中醫就看中醫。這叫群眾的眼睛是亮的。不會因為方是無業遊民抵毀中醫的慌言，就不看中醫了。中醫藥現在越來越火了！

相信西醫多些是肯定的 醫生是演員。患者是覌眾 覌眾只看誰的場子大 服裝道具好 就看誰的 正所謂內行看門道 外行看熱鬧！ 中醫午臺的倒下 是過去二百多年造成的 但我不悲觀。人是三十年河西！國是三百年河東

為什麼中國醫院都掛紅十字,而歐美國家卻沒有?

1863年,美國傳教士"道濟"在北京親眼目睹了令其撕心裂肺的接生場面:一孕婦難產,孩子的腳露出一隻,接生婆把一隻鞋子穿在孩子的腳上,意思讓孩子自已走出來,最後的結局是大人和孩子雙亡.這位美國女傳教士看到這種場景之後,回到家裡大哭一場!

道濟返回美國,用8年時間,從教會募捐籌備8萬美元再回北京.她於1885年在北京創辦中國第一個婦嬰專科醫院.1917年改"道濟醫院"並以十字作為標誌(現為北京六院).截止1920年,美國教會在中國建了800餘所現代醫院.新中國建立後十字也被保留下來,成為我國醫院標誌!

正是這所最初的美國教會醫院,第一個把西方先進的新接生法帶進了古老的中國,將西醫先進的醫學理念播種在華夏大地,成為中西文化觀念,醫學技術交流、融合最早的載體之一.

這近百年來,現代醫學的發展,只要有頭腦的人相信都深有感受,爭論毫無意義,自已去判別吧!

大多數人有病還是習慣先看西醫，必竟政策是曾經大力發展西醫，地方政府為了GDP給西醫開啟綠燈。習慣的力量是巨大的，西醫給人的感覺是儀器是“現代的，先進的”，西醫診所和西醫醫院遍地都是，民營醫院更是廣告普通蓋地。但是當人們去看西醫感覺沒效果，或者懼怕手術時才會考慮看中醫。那些曾經收益過中醫的人看病會首先諮詢中醫。中醫要想發揚光大必須清理社會上打著中醫旗號的騙子，中醫學術要正本清源。我個人是認同生的病首先看中醫，外傷類疾病要首選西醫。

中醫是經過幾千的發展不斷完善起來的，是中國人在與疾病鬥爭中積累的寶貴臨床經驗。可惜，中醫在傳承過程中由於歷史文化的變遷，泥沙俱下，走向了“意醫”的錯誤道路，效果大打折扣，讓相信中醫的人感到失望，感嘆好中醫難遇。

中醫是中華文明的精華，必須要以保護和發揚光，帝國主義亡我之心不死，決不能讓他們得逞。

我認為：老百姓既認可西醫又認可中醫的人是絕對多數，那種喜歡走極端非此即彼的人肯定是極少數。因為從國家層面上，我國現行的醫療執行的是中西醫並重的政策，從治療效果上，中西醫各有優勢也各有不足，應當根據病情恰當選擇才能取得最為理想的康復結果。這些共識是整個社會對醫療現狀的共同認知和集體智慧的結晶，而那些非西既中、非中既西的觀點和做法只能代表他自己的一己之見，絕不是社會主流不足為據，亦不足為信。

這個問題不用回答的那麼玄乎，只要說一點就能知道答案。

誰敢發誓說從今天起，生病了以後只看中醫不看西醫。家裡不預備西藥，只備中藥，只要是添加了西藥成分的中成藥一概不吃。家裡西醫診斷工具都不用，只用望聞問切確定病情。

你看看敢發誓的有幾個就知道了。為啥呢？因為大家都知道，命最重要。

這可能是個死題，難有答案。因為每個人會根據自已的病情，腰包大小和醫院遠近走進不同的醫院，診所或藥房，並不囿於中西醫。既使搞一次民意測驗，有人上次感冒吃的銀翹片，下次吃康泰克，無所謂誰好誰壞，只是康泰克比銀翹片貴很多。

有人老拿中西醫對比惹眼球，其實很無聊。但需要警惕的是，方舟子之流利用中醫“知其然，不知所以然”的狀況，大肆黑中醫中藥，繼而否定中國傳統文化歷史，達到“滅其國，先滅其史”的罪惡目的。

西醫自清末民初引入中國，已經有百年曆史。特別是改革開放後三十年，大量高科技醫療裝置進入中國，使西醫能“看得見，摸得著，說得清，道得明”，吸引了眾多民眾，使西醫就診率達到顛峰。由此，一些中醫黑們大肆抨擊中醫，甚至高喊消滅中醫中藥，顯現集體的無知無畏。

中醫淵源流長，傳承幾千年，豈有狗一吠就消亡之理？況且，在中國社會有很多是西醫治不了治不好的病症。比如腦中風偏癱，西醫愛莫能助，只能靠中醫按摩，扎針炙，靠中藥“活絡丸”“追風油”迅速康復。比如盲腸炎，西醫只能消炎或開刀，中醫卻可用“藍田草”煮水喝治癒，根本不用開刀。再比如陰道炎是婦女常見病多發病，西醫難以治癒。但中藥“奈米銀”卻可根治。

所以，老百姓對中西醫不會特意偏廢，只以方便廉價為取向，絕不會象方舟子一樣瘋狂黑中醫中藥。/

要想後命的，怕會導致嚴重後遺症的，藥源性疾病，肝腎嚴重受損而不可逆的人群會認可中醫。反之那些不怕死偏偏喜歡受上述罪的人當然會選擇後者。一句明智多選中醫，愚痴者選後者，為啥，腎壞了可以換呀，不外乎幾個錢的不是。反正一時死不了，不管將來如何，等一會兒再說。

方舟子：首先我並不說中醫學是一個偽科學，我要說它是不科學的，不是一個科學的東西。如果你非要把一個不科學的東西說成科學，就不要怪別人說是偽科學。剛才王教授給中醫學下的定義實際上是醫學的一個定義，並不是中醫學的定義。什麼叫中醫學呢？中醫學實際上是漢民族傳統的醫術，也可以說是一門傳統醫學。而且它這套理論的體系是在一兩千年以前就已經基本定型的，之後就沒有多大的改變。我們現在說的科學是幾百年前才開始逐漸發展起來的。所以在科學誕生之前的一套醫學的體系不是科學的，我想這不是很奇怪的事情。而且在科學誕生之前各個民族都有自己的醫學體系，並不是只有我們這個漢民族才有的，即使是在中華民族這個大家庭裡面其他的少數民族，蒙醫、藏醫也都有自己的體系。西方民族也有自己一套醫學的體系。

(15:07)方舟子：我們現在說的西醫實際上不是真正的西醫，大家說的西醫是現代的醫學科學。這是一兩百年以前才有的。在有現代醫學之前西方有自己的傳統醫學，從古埃及、古希臘時候開始算，如果你從古埃及開始算西醫的歷史比中醫還要久。而且在古希臘的時候已經形成了一個非常龐大的體系，而且它這套體系和中醫有很多相似的地方。它們都講整體、系統，這個不奇怪。因為那時候古人對我們人體的細節結構都缺乏瞭解，所以當然是很籠統地說人體怎麼樣，所以嚴格的說這不是系統論，而是籠統論，不知道它的細節。古希臘時候有一套比較完整的理論體系，理論來源和中醫相似，也有“天人合一”的味道。中醫說天地有五行，所以人體有五臟，古希臘醫學就說天地有四元素，所以人體有四體液。西方傳統醫學用藥也主要是用草藥，而且它用草藥和中藥相似，西方的草藥也講究幹、溼、冷、熱屬性，在開處方的時候把許多種草藥用幾種屬性進行配伍。它也很講究自我的調節，講究食療，特別是希波克拉底，強調透過改變你的生活方式來治病。所以並不是說中醫的理論、思想是非常獨特的，這是各個民族在有科學之前都具有的一些共性。但是隨著科學的發展，各個民族的傳統醫學就慢慢的衰落，回到民間了。剛才說的西醫的傳統的東西，希波克拉底的東西在西方民間仍然存在，但是現在人們不認可他們了，因為那不是科學的東西。

(15:07)方舟子：剛才王教授說不能用西方科學來看東方的東西，我覺得作為科學，它和文化不一樣，它沒有民族屬性，科學的東西是放之四海而皆準的，對研究自然現象都適用的。我們人體是一個自然的現象，那麼全世界的人就都應該可以用同一套科學的標準來衡量。雖然科學是從西方發展起來的，但是它現在早就變成了一個全人類的財富，融入了世界各個民族的貢獻，包括我們中國人的貢獻都在裡面。所以它不具有民族的屬性。這一點不奇怪，我們現在學的各門科學，物理學、化學、生物學、天文學，都沒有東西方之分，為什麼醫學科學就要分東西方呢？這個顯然是不成立的。

（《方舟子與“中醫大師”王琦辯論實錄》節選）

一般看病，普通老百姓肯定中醫。西醫收費太高，西藥副作用太大。關鍵療效不見得理想。中醫除了藥，還有針灸，艾灸，拔罐，刮痧，按摩，正骨。。效果都不錯。例項。我去年下半年，脈絡舊傷導致過敏性哮喘，到支氣管炎咽炎。今年五月份起，一直不停歇排痰。六月開始艾灸，如今逐漸好轉。艾灸時見一病友，半年前醫院檢查三高，身體有疾患。現在檢查，三高已消失。疾患處異物也消失。

廢話，這不是挑事嗎？中醫西醫是非此即彼的關係嗎？現代社會沒有中醫人類照樣繁衍，但是有了中醫我們中國人可以多一些保健方面的選擇，同時中醫在臨床治療某些方面也確實有一些獨特的優勢，做為替代補充醫療來說還是可以的。

病得不重的，暫時死不了的，有一些人看中醫。

病得重的，涉及到生命安全的，基本上沒有人看中醫。

病的無藥可醫，基本上宣判死刑的。死馬當活馬醫的，中醫是最後一根救命稻草，給了患者和家屬最後的心靈慰藉。

其實不管是中醫還是西醫，目的都是治病救人。中醫靠的是醫生的經驗，西醫靠的是儀器的診斷和科學的試驗。有效性立馬可判。

有不少節目介紹養生的，不少老年朋友常常關注，並且用於指導生活，甚至強加於子女。這些節目裡的專家多數基於中醫養生的理論，利用電視媒體大肆鼓吹玄學，隔空指導，亂開方子，著實是禍國殃民。多少位專家會診都治不好的病，你一拍腦袋就解決了，這是迷信啊！

希望老年朋友多用辯證的角度看問題，從善如流，而不是人云亦云。

實際上很多人不瞭解中醫，不但方舟子不懂，很多中醫假大師也不懂，王琦還算是有真才實學的一個。儘管中醫理論是兩千年前形成的，但也不乏科學性，比如，《黃帝內經》說小腸的功能是“泌別清濁”，就是說精微物質在小腸裡吸收了，濁粕的東西，透過小腸傳導進入大腸和膀胱了。現代科學認為，食物的營養物質主要在小腸被吸收，水分在小腸和大腸吸收，食物殘渣被傳送到大腸，再排出體外。這麼準確的相似之處，古人是怎麼知道的，只能去問古人。仔細看《黃帝內經》，裡面關於人體器官的位置，大小，重量，長度的描述都是非常準確的。功能的描述也接近現代醫學。如果一定要說中醫不科學，你還得真需要看看正規的中醫書籍。中醫這門傳統醫學真的和西方的傳統醫學不一樣，她的理論體系太完善了。

中醫是經驗學，西醫的叫法太片面應該叫現在醫學。現代醫學是臨床醫學看病講究做檢查尋找根源對症下藥。中醫吧，經驗性太強，碰對了被吹上天，錯了就說中醫講究來的慢云云，治死了就說老天收走了。

回答這個問題之前，我想問大家幾個問題：你點火是用火石還是火柴打火機？你出行是騎馬坐轎還是做火車汽車？我想是個正常人都知道正確的答案，可為什麼到了現代醫學和中醫之間就不知道選擇了呢？現代醫學是根據微生物學，藥理學，人體解剖，免疫學等等一系列科學技術的基礎上發展出來的，而中醫只是古人實踐摸索的治病方法，所以，願意選擇什麼是個人自由，但我選擇更靠譜更不斷進步的現代醫學！

首先不要中醫和西醫對立起來，我們要把中醫和西醫看成醫療發展的二個階段，診斷從中醫的望聞問切，發展到x光，彩超，ct的檢查手段的提升，藥方從草藥，到煎，後到小袋裝，到固體藥片，到合成配方藥片，診斷也從單個診斷，發展到集體診斷，治療也從單方面治療，慢慢轉向複合治療。隨著社會的發展，歷史的進步，雖然中醫在治療領域所佔比例，越來越少，但不能因此而看輕中醫，而把他看成治療疾病的一種選項，或者作為西醫的補充。記得毛主席有句名言：中西醫一定要結合起來

別管西醫中醫，不過是治病的工貝而已。現在人都為了賺錢，都騙人。西醫中醫都沒錯。實用有效果才是硬道理。醫生人品好，你少遭罪，少花錢。最好自己到書店找書看，自己瞭解，自己買藥。那次我到醫院看病。頸椎病拍片x光一百多，剛到我的時候機器壞了，又說拍cT三百多塊，剛好身好沒那麼錢。事實拍不拍片子無所謂，主要是枕頭高低的問題。西醫中醫都治病都不治病，為啥？不過工具罷了，工具放在好人手裡做好事，拿在壞人手裡做壞事。就像刀子可以殺人，也可以做飯切菜。工具無所謂好壞，看掌握在誰手裡。汽氣撞死人，把汽車都廢掉，不開車？工具是工具，人是人，分清楚！？

這裡面有一個很奇怪的現象，你們留意一下電視上關於藥品的廣告，很多都是“xx味名貴中草藥配置而成”“純中藥製劑”，“中西醫結合”等等，藥店裡很多的OTC藥品也都標榜純中藥提取物，彷彿不是中藥就治不了病。但人生了病卻很少去街頭巷尾的中醫診所，大都是去醫院打點滴。

說中醫不行吧，國民還不同意，說它行吧，為什麼不看中醫。