優秀的基金經理的選股能力肯定是比普通人高的！

因為基金經理有自身公司研究員團隊的研究支援，不斷去上市公司調研交流，深入瞭解重倉股的情況，及時跟進，能夠最大程度上避免踩雷，同時挖掘牛股。

加上基金經理自身投資研究經驗，因此，優秀基金經理的選股能力肯定超越普通人。

短線擇時能力其實大家都差不多，基金經理也不具備特殊的能力，但是，普通投資者太喜歡做短線交易，忽略了股票的長期投資價值，往往錯過長期收益。

而基金經理不太做擇時，分散化投資，且長期持有，就能比較好的享受股票長期上漲的增值。

選股是個技術活

一說到購買股票，就是一個很麻煩的問題，第一是因為現在市場中的基金很多，據天天基金網顯示，目前市場中的基金達到6456只，遠高於A股的3358只，買基金比買股票更難；第二是因為基金的資訊披露相對較少，選擇的資訊維度更少，一般基金只公佈基金管理人資訊和基金的持倉狀況，對於購買基金的普通人而言，是不會去關注持倉狀況的，更多關注歷史收益率，買基金就相當於投資基金管理人；第三，歷史收益率具有極強的隨機性，憑歷史收益率購買基金大機率會出現買入前兩年效益好，你持有時間收益較低甚至虧損的狀況，而市場中又沒有幾隻能穩定盈利。基金值得買嗎？

我就時常質疑一個問題，現在的基金管理人普遍是剛畢業的研究生，憑藉收取手續費的基金管理人，投資水平就比普通投資者高嗎？為此，我統計了市場中所有在售的基金，想要了解一下是否真的有必要購買基金。判斷基金經理水平的唯一方式就是檢視歷史收益率，因為股票型基金和混合型基金高度關聯股市，所以我統計了近一年所有的股票型+混合型2390只基金的收益率。並將收益率區間分佈如下，其收益率分佈基本滿足正態分佈，近一年投資收益率在-2.3%----26%的基金最多，高收益和高虧損都是少數狀況，近一年A股指數下跌0.4%，累計有1979只基金跑贏A股指數，411只跑輸大盤。

近一年A股的走勢並不好，甚至可以稱為熊市，在這樣的市場環境下，可購買的4078只基金的平均收益率為7.78%，遠高於A股指數或者餘額寶，從這個角度來看，基金是一個值得投資的理財方式。從收益率來看，基金的勝率大概在1979/2390=82.8%左右，確實比普通人的收益率和投資水平要高很多。但是，一年的投資週期太短，而且最近一年大盤藍籌股漲的較多，基金的份額較大，肯定大量配置了大盤股，所以近一年收益率較高，而且，82.8%的勝率實在太高了，基金經理一定達不到這個水平。我們再統計歷史三年的投資收益率，前幾年是中小盤漲幅較大，基金不可能大額配置，三年期更能反映基金經理的投資水平。三年前正好是2015年6月1日，處於牛市的頂點，所以基金的收益率區間主要分佈在-53.3%---24.2%之間，同期A股指數下跌32.3%，經營超過三年的基金累計有1266只，超過大盤指數的基金有814只，勝率約為64%。

從三年期的收益率來看，基金的平均收益率為-12.4%，收益率也是高於大盤，卻遠低於任何保本型產品，基金一般不會因為虧損而清算重建，所以，基金經理的水平確實比普通人要高很多。對於新手來說，基金仍是最好的選擇，但證券投資畢竟是一個風險投資，隨時有損失本金的風險，從長期來看，A股的投資收益率肯定是正向的，或許現在正是配置證券市場的時機。哪一類基金收益率最高？

我仍統計了所有的基金近一年和近三年的收益率，與之對比，近一年A股指數下跌6.9個百分點，近三年A股指數下跌32.86個百分點，而收益率最高的是QDII和增強型指數基金。

巴菲特曾經說過，大多數投資經理的業績不如指數基金，顯然這不適用於中國市場，A股指數漲幅長期低於基金經理的業績，指數一直漲的那都是國外市場，所以不建議各位投資指數基金。相較於指數基金，增強型指數基金為了追求高於指數基金的收益率，會主動調整持倉，比如上證50增強型指數基金就是完全跟蹤上證50成份股，而增強型可能會降低信威集團的持倉，一年前樂視網佔創業板指數很高的權重，增強型就可能降低對樂視的持倉。總體來看，增強型指數基金的收益率更高。

可悲啊，無論是一年期還是三年期的收益率，都是QDII最高，QDII也就是合格境內投資者投資國外證券市場，普通投資者是可以購買的，國外市場的收益率是遠高於A股的，未來幾年也會如此，在國內證券市場的上市制度改革之前，各位朋友直接買QDII吧。LOF是指上市開放式基金，也就是可以隨時申購贖回的，不像封閉式基金，買入後只能在二級市場交易給別人或者持有至到期。LOF因為要保證流動性，所以股票持倉較少，也就出現了A股大跌時跌幅較少的情況，牛市時他漲的也是較少的，這類基金適合對流動性要求較高的人投入。行業主題基金收益率是最低的，因為裡面參雜了大量基金經理的主觀判斷，所以，千萬不要買主題基金，如果你已經明確的看好某個行業，比如網際網路、世界盃等等，你直接去股市配置股票就好，另外，世界盃要開賽了，現在購買一些世界盃深層次機率股是不錯的，比如直播平臺優酷、咪咕；資訊平臺懂球帝、騰訊體育；旅遊平臺攜程、途牛等等，不過巧的是，這些都沒在A股上市！！所以還是買QDII去吧。另外，經過資料分析，基金成立時間的長短和收益率沒有直接關係，並不是成立時間越長收益率就越高或者越穩定，收益率仍然是隨機波動的。

結論基金經理的投資水平是遠高於普通人的，國內市場的收益率沒有國外高，被動性指數基金不如增強型指數基金，主題型基金不太適合中國股市，你買的那隻會不會大漲?看運氣!

基金經理不敢恭維，學歷高不一定水平高，特別是前些年的有些基金經理，老鼠倉啥的替別人擋槍的事啥都幹過，不要太相信他們的水平和道德水平。

基金經理水平高不高，咱們先不說。能成為基金經理己掌握了很多的金融知識，第二，他有一個團隊，不是一個人在戰鬥。第三，他會比普通的投資者更快地得到第1手的資訊。憑著3點，他一定會比普通投資者的收益高。

基金經理這個職業類似於現在的大學教授，都擁有較高的學歷。

在眾多大學教授裡面，大多數都是名不見經傳。

基金經理也是，很多都是比較平庸的，個別很牛叉。

就跟我們普通散戶一樣，絕大多數很平庸。

自己可以對標一下，像之前的王亞偉，對標，牛散，章盟主等。

市場上：多數基金經理跑不贏大盤，包括散戶，這也是市場7虧2平1賺的規律。

因為，股票市場不產生財富，只是財富的再分配。

所以呢，基金經理的水平高不高，主要還是看個人，區別看待。

整體上看，我也認為基金經理的水平也就那樣吧。

其中，私募基金經理水平要遠高於公墓基金經理水平。

好的基金經理都往私募跑。

不要羨慕基金經理，只是，名字比較高大尚。

實戰不一定比你好。

為什麼這麼說：市場上漲時，別的基金經理在加倉買入，你加不加倉買？

你不買，就跑不贏別的基金經理。

你買，會不會追高？

這就是8-8魔咒。

這是追漲。

反之

如果市場下跌，其它基金經理減倉了。

你減不減倉？你不減倉，就比別人虧的多？

殺不殺跌？

基金經理水平有多高，不敢認同。

先說結論。我個人認為，基金經理炒股水平高的確實有，但是不是所有基金經理炒股水平都高。此外，基金業績好不好，不只看基金經理一個人，背後有投研團隊等共同努力，各司其職，才能保證使得基金有好的收益。

下面，我通過幾個實際案例來說明一下我上面的觀點。

一、炒股水平高的基金經理確實有，之前我是某財經網站醫藥板塊的內容官，負責和一些基金公司的人接洽，有一次應邀參加滬上某基金公司的新基金路演，當時我做美股好久了，對美股非常瞭解，碰巧那次發行的是一隻美股基金，我就聽了一下該基金經理對於美股、對於美國某行業股票的見解，包括他的選股策略等，感覺不錯，後來，我發現這個基金經理選擇的持倉股票都是好股票，業績也在QDII 主動型基金里名列前茅。如下圖所示。

二、炒股水平很差的基金經理確實也有，個別基金經理所管理的基金，虧得時候多，盈利的時候少，經常墊底，如下圖所示。

這隻基金雖然近期業績不錯，但之前長年排名倒數。

總結:基金經理不等於炒股能力強，投資者在選擇基金時候，一定要點開基金經理檔案看一下，看看他的從業年限，年齡，學歷，以前的業績，如果從業期間業績一直不好的基金經理，不要選擇，避免虧損的風險。

基金公司有固定的投資流程。

投研部門，制定宏觀策略交給基金經理；基金經理再製定具體的操作策略交給下單員（俗稱操盤手）。

整個過程講究團隊合作與制約，淡化個人英雄主義。當然賣基金經理人設是一種宣傳策略（例如王亞偉），具體工作還是遵守制度的。

基金經理與普通股民目標並不一致。

股民往往追求的是絕對收益。基金經理有兩個考核指標，一是規模，這是管理費的最大變數；二是相對收益，跑贏基準線或者同行。

從這可以看出，雖然標的都是證券市場，但基金經理與普通股民從事的好像不是一樣的工作。

因此如果基金經理辭職去當職業股民，水平到底如何，還真不好說。

如果家底不厚又沒有其他收入，就靠炒股謀生，難免會急功近利，跟隨市場熱點追漲殺跌，結果比一般股民好不到哪裡去！

良莠不齊，不過確實有不少優秀的基金經理。基金經理背後有公司研報支撐，而且資金雄厚，如果選擇的行業和公司好的好，長期回報不低的。