首先這個問題本身就是一個殘忍的問題，孩子和媽媽都是自己的至親，手心手背都是肉,割捨哪一樣都捨不得。這種事情要真的拿到檯面上來說連自己也不知道自己會怎麼選擇。也許真的只有到了那個時候才會覺得哪一個要重一點吧,如果可以寧願出事的是自己也不會讓孩子和媽媽任何一個有傷害。即使真的有這樣的問題，也會為自己只能救一個以後也會深深的自責。

這個問題，我相信，會是困擾華人的一個永恆的問題。

可以從很多角度來回答。

從安全教育的角度回答，你應該對孩子做好安全教育，讓他遠離水面。這樣只會有你媽掉下水，你就不存在選擇的問題，直接救媽就行。

從生存技能的角度回答，游泳是一項必備的技能。你應該為孩子請游泳教練，至於你媽，太老了，估計她懶得學。所以還是隻有你媽掉下水，你直接救媽吧。

從理性的角度說，媽，只有一個，孩子，還可以再生，所以得救媽。

從感性的角度說，孩子是心頭肉，所以得救孩子。

從現實的角度說，真遇到這種兩難選擇，離誰近就救誰。一樣近當然救孩子，孩子輕多了，救援難度低。

當然據說還有其他開腦洞的法子。媽早就學會了游泳，她來救孩子。你就不用下水了。

這道題以及這道題的變種長盛不衰，足以證明這是一道人性的思辨題。

謝謝邀請。這個問題是個常態化的問題了，首先得需要知道的是，你自己會不會游泳。如果你會游泳的話，那很顯然，先救離自己近的。如果被救者裡面有一個會游泳，那麼你就需要救那個不會游泳的了。如果你自己不會游泳，我想就需要你來求救別人來幫忙施救了。

再者，會游泳的人不一定會救人，救人也需要有技巧，可以讓溺水者抓住長物將其拉起來，這也是一個辦法。

同時，這個問題反映了深層次的問題。首先，游泳是一項技能，它能救人，也能在自己遇到此類問題時自保，同時，游泳也是一項對身體健康有益的運動，所以，不管是大人還是小孩，學會游泳是有益無害。

其次是安全問題，在帶家人外出時，一定要提前做好安全方面的準備，才不至於突然遇到危險的時候手忙腳亂，造成傷害。

祝平安每一天！