如果科比先是四連冠，再是三連冠，那他的歷史地位應該會大機率到歷史第二人，主要理由如下：

先是四年冠，再是三連冠，那科比的總冠軍數就來到了7次，比現在的5個冠軍多了兩個。在NBA歷史上，拿下7個冠軍的超級巨星其實是非常少的，除了凱爾特人指環王時期的那些人，後來幾乎沒有任何球隊的當家球星拿下過7個冠軍。強如喬丹、賈巴爾等人，也都只是拿下了6個冠軍，同屆的鄧肯也只是和科比一樣拿下了5個冠軍。

所以，如果科比能以一次四連冠，以及一次三連冠拿下7個冠軍的話，那原本在歷史排名中能壓科比一頭的魔術師、賈巴爾等人都將會被科比超過。但從冠軍數上的提升來說，科比的歷史地位就會被穩穩的提升到第三到第五的位置。

先是四連冠，再是三連冠，7次冠軍除了對於科比冠軍數上有一個提升，這對於他職業生涯的歷程還有另一層面的意義。要知道現實之中，科比是7進總決賽，5奪總冠軍，輸掉的兩次分別是04年輸給了活塞，以及08年輸給了凱爾特人。先是四連冠，再是三連冠就意味著科比這兩次都沒有輸，這也就意味著科比的總決賽勝率將會是什麼？百分之百，跟喬丹一樣的。

而且，除此以外，湖人與凱爾特人是宿敵，歷屆湖人名將們都沒能實現對綠軍的完全壓制。如果科比08年—10年是一個三連冠的話，那就意味著08年的總決賽以及10年的總決賽，黃綠大戰最終都是以科比的湖人隊勝利而告終。這就是意味著科比實現了在自己時代裡對於綠軍的完全壓制，這無疑會讓他毫無懸念的成為湖人隊史第一巨星，而不是像現在這樣和魔術師到底誰是第一還有所爭議。

如果原因一隻是能把科比的歷史地位提升到前三到前五的話，那原因二的加成則完全能夠讓科比的歷史地位提升到歷史第二。

那得要看什麼情況，評判一個球星的歷史地位是很多因素總和來看的。首先就是個人能力，個人能力的體現就在於你的資料，包括得分、籃板、助攻、搶斷還有蓋帽，透過資料再結合你的帶隊能力也就是戰績來看的。這就是為什麼在詹姆斯拿到三個冠軍的時候就已經被排到了擁有五個冠軍的科比之前的原因。科比前面三個冠軍因為奧尼爾是絕對的核心，湖人三年冠時期的時候在大家眼裡奧尼爾是影響冠軍歸屬的第一人，雖然科比當時的資料已經很漂亮，但是此時的科比都是被人們冠以二當家的身份來看的。

真正提升科比歷史地位的是後來和加索爾等人一起拿到的兩年冠，當時的科比是湖人的當家球星也是湖人兩年冠時期的絕對核心，而當時的科比實力正處於巔峰狀態各種資料也是相當漂亮，直接影響了比賽勝利的走勢。也是憑藉那兩冠擺脫了人們對於科比無奧尼爾無冠軍的印象看法。

所以如果科比先是四連冠，接著又是個三連冠，這七個冠軍都是科比以絕對核心拿下來的話以科比的實力加上他的影響力科比應該是妥妥的歷史第一人的存在。

科比榮譽看起來很爆炸，3連冠+兩連冠，僅次於喬丹了，可惜前面沒有FMVP。假如5個FMVP，毫無疑問是歷史第二人。

樓主的問題還是在於能拿幾個FMVP的問題。

一人之下，萬人之上，跟喬幫主平起平坐。

當然這只是我的答案而已。很抱歉我這種小年輕真的沒有經歷過上古神獸絞肉機的時代，真的無法感受上古神獸那種毀天滅地既視感。我渴望可奈何生不逢時啊。

可科比卻陪伴了我整個青春，新舊王朝交替的時候，喬丹把榮譽權杖交到科比的手中的時候，我有幸成為了見證者，很榮幸。

我見證了所有紫金歲月，我知道科比如何地從一個初出茅廬地少年，一步步地成長成為湖人當家巨星，如何地去實現三連冠的偉業，在季後賽舞臺，如何地毀天滅地，還有他那句，“把球給我，我帶你們回家。”

三連冠，很多人說，科比抱鯊魚大腿，可我想說，鯊魚何嘗不是在抱科比大腿。為何科比和鯊魚被稱為是OK組合，就是因為不管是缺少了O，還是缺少了K，這偉業斷然是無法實現。

我還見證了科比，如何因為無厘頭的事情，如何地從天才隕落，經受了摧毀，毀滅一樣的打擊之後，如何地浴火重生，重回巔峰，掌管這聯盟。

沒科比的青春，其實，算不上完美，好在我們一同經歷，一同見證。很有幸，感謝嘮嗑，在每一段難熬的時光，耳邊時常會回想那句：但凡殺不死你的傷，只會讓你更堅強。

作為科比忠實粉絲，其實，我不管其他人如何評價， 標準是什麼？

可在我看來，喬丹和科比獨一檔，其他人另外一檔。