謝謝邀請回答，男人有錢就變壞，女人變壞就有錢。這兩句話是少數人，多數人不會這樣的。我給你講一個真實的故事，有一對夫妻本是從小青梅竹馬的，在一起長大的。又是同班同學。雙方父都高興。高中畢業，就結了婚。男主外，女主內。日子過還可以，轉眼間生兒子，又生了個女兒。兒女雙全。幸福快樂。可是一雙兒女讀書，需要錢，夫妻雙方商量丈夫出門打工，妻子在家照頎一雙兒女。近一年來丈夫把打工的錢全部郵回家。可是後來包了一個工程。發財了。一分錢不郵回來了。在外面找了小三。小三今天買這樣，明天買那樣。不半年全花光。小三不要他了。沒有錢了，又回家來了。男人有錢就變壞。沒錢變好回家了。

這個問題就像“人剛出生時是善是惡”一樣，帶有著先入為主的有色眼光。

很多人並不想知道正確答案，只想看到別人“變壞”，並且由於先入為主地認為“變壞”與“有錢”有所關聯，自己也巴不得“變壞”。

學過心理學的人，都應該知道行為主義的斯金納，以及人本主義的卡爾·羅傑斯。

斯金納認為，一個人的所謂“天性”其實並無重大意義，他成為怎樣的人，完全取決於環境強化作用的偶然性，人受他周圍環境的控制。

羅傑斯認為，人的天性是善良的，人的自由來自於個體的內部，人有自我實現的趨向，人可以自己選擇成為怎樣的人。

兩位大師其實已經把“人在今後會變得怎樣”這件事，闡述得很明白了：人是否會變壞，其實與有沒有錢無關，而是取決於他/她在更久之前的情況。

有錢就變壞的男人，即使他沒錢，也不會是個好東西。

同理，沒錢就變壞的女人，即使一直有錢，早晚也會變壞，因為她本就不是好女人。

有錢、沒錢，只不過是這些人們在展現出真實的、可恥的自我時，硬扯來的一塊遮羞布，不過是個藉口而已。

如果是好人，他/她根本不會有任何改變。如果是壞人，他/她想盡辦法，也會為自己找一個藉口。

變不變壞，並不是錢鬧的，在很久以前，不管有錢沒錢，好人早就是好人，而壞人也早就是壞人了。

男人有錢會變壞，女人沒錢很無奈，這是古往今來不爭旳事實，舊社會，但凡有錢的男人，一般都是三妻四妾，還到處沾花惹草，而女人則是賣身葬父，賣身葬母，賣身還債，確屬被逼無奈。

新社會，有錢的男人雖然不允許有三妻四妾，但卻可暗度陳倉，來個小三小四，甚至五六七八，而女人雖不至於賣身葬父葬母，但不少人的確是出於生活所迫（有的是退父還債，有的是為了湊足哥哥或弟弟的彩禮錢，有的是親人住院急需手術費），才步入紅塵。

1、一個內心足夠強大的男人他不會因為自己的處境變化而變化

外表和內裡皆優秀的男人是不會因為事業上的成就、經濟的富裕而改變自己的品性的，但凡是那些有了錢就改變的男人，其實錢只是他們展示真實自己的一個藉口，他們本身的人品就是那樣貪婪且自私的，並非是因為錢而變壞，只是因為錢讓他們覺得自己有了優勢可以為所欲為，所以就不再隱藏自己，真真實實地把自己內裡的一面完完全全地展現了出來。

在一個人最有錢和最窘迫的時候，都是最能看出一個人人品性情的機會，他是否會因為沒錢就去做一些偷偷摸摸的事情，是否會因為有錢而無所顧忌，一目瞭然。內心強大的男人有著足夠清晰的自我和目標，他們清醒地知道自己在做什麼，最需要的是什麼，什麼是自己最想珍惜的，所以他們不會因為自己外在生活品質的改變而順應，他們會一直兢兢業業守護好自己身邊想保護的一切，而通常這種男人都是非常有責任感，對人對事、對朋友對家人都是能扮演好自己相應的角色，非常值得信任的。

2、一個充滿智慧懂得珍惜的女人不會因為自己的處境變化而改變

一個有智慧且聰明的女人是不會輕易地改變自己的，她經得起貧窮也過得起富貴，對於她來說錢只是一個外在的因素，真正讓她獲得幸福和內心滿足的是她自己本身。沒有錢她可以透過自己的努力工作去賺取，透過自己的打拼去一點一點的改變自己的生活狀態，一步步的變好。

而且她可能並不認為沒錢是件壞事，因為她會覺得夠吃夠喝，一日三餐不愁就可以了。再多的願望，想買名牌，想頓頓都去很貴的餐廳吃飯，住大房子，請保姆，不工作就可以享受很好的生活，這叫慾望，慾望會隨著人的目標不斷的滿足再不斷的變大。聰明的女人懂得自己最想要的是什麼，她不會成為自己慾望的奴隸。

一個人壞或者不壞，往往跟自己的經歷有關。

沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。

你永遠不知道，別人到底經歷了什麼。

一個人要變壞，並不是在於他是不是真的是有錢就變壞，而是他本身骨子裡就是壞壞的，沒錢的時侯沒有變壞，是因為沒有辦法沒有資本去變壞，變壞是需要錢，而一旦有錢就有變壞的資本，他原本壞的本性就露出來了，錢不壞，而壞的是人的心。

、女人變壞大部份人也不是因為沒有錢，很多純潔的女人人窮志不窮。她會透過自己的艱苦奮鬥來改變現狀，而有些骨子裡就壞的女人，她就會走捷徑。有錢沒錢遲早有一天都會變壞。