近年來，隨著智慧手機的迅猛發展，廠商們也紛紛開始了機海戰術，各種手機新品鋪天蓋地而來，讓消費者們眼花繚亂，快節奏的生活方式更讓人無暇去感知這些新機，於是在國內湧現出一大批手機測評機構，其中以科技美學、ZEALER 、 FView三家最為出名，然而幾乎所有的手機評測媒體都面臨著盈利模式模糊的尷尬局面，那麼以上三家你更喜歡誰？哪家又能帶來最真實客觀的手機測評？

科技美學

科技美學團隊由那巖於2012年建立，主要以影片形式對數碼產品進行評測，英俊爽朗的外形，一身從未換過的毛衣成為創始人那巖的標誌，相比較於其他兩家，科技美學測評的專業度和影片精緻程度略遜，然而那巖的測評能夠從使用者的角度出發，向大眾展示其玩機體驗，主持方式容易讓人接受，影片有很高的觀賞性，同時從早期的影片來看，蹭網傳影片，去專賣店測評oppo find7，雖然條件艱苦，但那巖的那股認真勁著實讓人敬佩，讓我們看到了作為一個手機測評者對於夢想的追求，希望那巖能夠儘快找到屬於自己的盈利模式，保持現有的風格，推出更多精彩的測評影片。

Zealer

憑藉著酷似劉翔的外貌，專業犀利的點評，zealer測評影片一經推出就引起大眾關注，做為中國目前最大的測評機構，zealer為大眾貢獻了一系列專業獨到的測評影片，測評領域涉及Android，iOS，WP，並且結合了之前王自如Techmessager獨立製作的影片評測，具有獨特的王自如的個人印記，堅持為使用者做高質量的產品評測，然而zealer的發展經歷許多波折，先前因為接受雷軍投資被觀眾質疑測評的客觀性，然後又遭遇羅永浩約架，引起網友廣泛熱議，不過就目前來看zealer無疑是發展前景最好的。

FView

FView早期叫殺價幫，遵循“真實、客觀、獨立、自由”的精神態度，希望以專業的技術和經驗，帶給使用者真實的產品體驗，相比較以上兩家，FView的影片給人的感覺就是接地氣，透著一股濃濃的文藝氣息，特別是影片最後那意味深長的“尾巴”，獨具新意，引人深思。讓“殺價幫”在眾多測評機構中脫穎而出，曾經一度因為找不到好的資金來源宣佈退出，接受網易投資後重振旗鼓，同時因為二手手機業務諸多問題，一直飽受詬病。

我們真誠希望國內測評機構能順應網際網路發展，找到屬於自己的盈利模式，為大眾帶來更多真實客觀的數碼測評！

專業級並有各家廠商贊助的有科技美學，zealer，fview，其中科技美學最專業最好，zealer和fview有些收錢啊，不客觀（雖然科技美學也收錢，但不止一家，所以無所謂偏袒某家廠商了）。 個人測評有大米測評和小白測評，大米測評更好一些，小白測評也不錯，但要稍遜於大米，還有一個是hyk，剛起步，是個谷歌粉，喜歡原生安卓系統，所以不夠全面，但不代表不客觀拉。

以前評測我比較喜歡科技美學，後來覺得大米的評測也不錯，大米的評測一直都是一個套路一個流程，最近看大米評測比較多一點，科技美學很久都不看了，不是不夠好，就是覺得沒有想去搜的慾望，個人刷微博比較多，所以大米評測相對方便看一點！

輪客觀性這兩個機構都還是不錯，科技美學是一個小團隊，而大米評測則是個人，挺不容易的！所以對於個人的我覺得應該多多支援！畢竟還是挺牛的！

如果要牽扯到各項專業資料的話，是王自如和彭總。但王自如有些話不能說，原因都懂。彭總獨立第三方，也專業。如果想看看自己想買什麼旗艦手機，不關心這個製程那個排線啥的，只是想買適合自己的手機，建議那巖和大米。當然小白也可以的。

所以具體還得看你自己的想法。

最後，誰更專業這個問題。毫無疑問是王自如和彭總。畢竟背後的團隊可以把這個手機的裡裡外外看的乾乾淨淨。

愛否科技，奔奔的輕客都挺不錯，小白測評也不錯。大米評測看久了會覺得沒新意，總是一個套路，不看了。以前的王自如，就知道裝逼，早就不看了。科技美學那巖說話太慢。愛極客原來也不錯，現在做車評了。

最討厭王自如，太愛裝X，簡直看見就噁心，本來最開始看測評的時候覺得他還行，聽著挺專業的，後來才發現，原來根本不是客觀測評，都是拿了個別商家的錢然後懟其他競爭對手的產品，簡直太垃圾，還好意思說的一套一套的，而且風格越來越裝，你就是一個做測評的，裝什麼裝啊，還以為自己多少粉絲呢。後來偶爾看見老羅跟王自如的互懟，讓老羅駁的啞口無言，那叫一個爽。

個人覺得專業的是FView和Zealer，兩者都偏向於資料和體驗，zealer現在轉型做專訪與大廠對接，影片很少出了，彭林產品經理出身，感覺在踏踏實實做測評；

愛極客，已經轉型做汽車評測；

科技美學偏向於使用者體驗，但近年很多直播；

TESTV值不值得買，逗比測評，挺有意思，但是影片結尾都有一段賣辣條火鍋資料線什麼的；

大米、小白測評、吳陽測評都是個人測評，使用者體驗內容多點；

米奇沃克斯，一個在加拿大跑龍套的數碼達人，偏重於數碼產品分享和遊戲體驗，有很多國外好玩的數碼產品；

現在因為優酷被收購，直播的興起，自媒體出走的很多，各大測評更新也沒以前多，現在常看的就這幾個

大米，絕對支援大米。別的機構都是用的廠家給的機器，絕對做不到公正公平。你看那個手機中國裡面的文章，不管是哪個廠家的手機，它都在誇多好多好，哎，真不知道收了多少好處。還有那個王自如，面相就不好，聽說以前也有啥故事，就是華為不給他錢，他就黑華為。請大家關注大米評測

說實話，科技美學是最不專業的，專業知識欠缺，專業儀器欠缺，說的都是一般手機愛好者知道的。

fview，個人比較喜歡，專業程度比較高，也帶有個人的一點主管看法，評測嘛，不是機器人，我們不需要一堆冰冷的引數，消費者也需要評測人自己的看法。

zealer，專業程度最高，專業儀器也是國內最好，現在也僅僅不是做手機評測，種類也做來越多，真正的科技生活。

大米，比較屌絲，但是專業知識豐富，這是比科技美學好的地方，也有客人觀點，不錯。

說說我常訪問的幾家：ZEALER 愛否科技 科技美學 小白測評 大米評測。先不說評測，科技產品大家都希望第一時間體驗到，新的技術帶來的進步，這些所謂評測也在向這方面轉型，大家會看到越來越多的開箱上手這類作品。再說回評測，評測是不是死掉了，只能說不盡然吧。產品你怎麼去評價？第一就是要站在消費者的角度，再用盡量專業但易懂的語言來表述，這是起始階段。上面那些都可謂成功的倖存者，但是評價源自於大家的信任，你是不是能做到客觀公正？當這些評測者慢慢變成公司，發現成機構，大家對你能否中立也就越來越擔心，畢竟要養活整個公司的人。是不是收了廠商的錢？！不言自明！有興趣大家可以翻出羅永浩對標王自如的影片感受下。對於評測，大家可以多關注幾家，綜合提煉。小白快新雜，大米被某廠家搞了以後越來越平淡不再犀利，那巖新品上的很快但是感覺跟不上節奏特別對比小白，王自如基本就是官方介紹了拆解倒是做的專業，愛否非常喜歡彭林的犀利啊有深度有個性當然沒收錢就就更好了。

作為手機研發人員，瞭解過一些內幕。

如果說評測機構是靠引流變現的，一般會相對公正專業，這個引流是指評測機構會有周邊產品，比如手機殼，二手手機交易，耳機等等。

如果只是單純的做手機評測，人員裝置場地等都需要大量資金，虧錢的買賣誰做，所以他只能被廠商養著，俗話說吃人家嘴短，所以你懂得。

目前引流方面做的最好的是愛否科技，因為愛否科技即賣手機殼，又做二手手機交易，還做插入廣告。

個人最先接觸的手機評測是zealer，估計現在也是混的還不錯的，評測資料也很專業，但是做大之後也就忘記初心了，各種專訪什麼的和其他什麼的，當然這都可以理解，手機到現在確實也沒什麼可測的。

後來又接觸到那巖的科技美學，但是那巖的招牌估計也就是標誌性毛衣吧，專業性不怎麼認同，後來偶爾看看上手什麼的。

其他使用者提到的評測機構或個人接觸的比較少，也沒法評價什麼，但也是各有特點。

個人推薦的是The Verge,黑人小哥在表達上還是很流暢的，訂閱者也很多，相對來說比較客觀，當然客觀這個事沒那麼絕對，或多或少都得拿錢，總之是練習英語及聽力的好機會。

Android Authority 也確實如其名字，權威性也不錯，影片觀賞性也不差，專業介紹比較多。

手機測評最開始是從王自如開始的，一直關注這，後來感覺被包養了，（個人感覺評小米時特別明顯），後來轉頭看向愛否，科技美學，小白，testv，現在這幾個還有另外幾個測評機構同時關注，只要他們更新影片都會關注，作為購物導向和朋友聊天的裝逼的資料參考源！個人感覺testv是最幽默有趣的測評機構，經濟來源是自己經營的火鍋店，這一點就感覺比較客觀，而且只簡評，至於值不值得買會由網友投票得出，但是他們的測評產品不是最新上市的，可能是資金問題，不像大的機構都能拿到一手貨！另外我覺得測評機構只能幫助大家瞭解各引數原件配合在一起後設備的表現作用，至於外觀、價格、個人需求才是購買的重點！另附我的優酷訂閱！

zealer的測評應該是最專業的。

尤其是對蘋果手機的測評，觀點表達的高度和別的測評團隊做出來的根本不是一個檔次。他們對蘋果硬體的測評不僅僅是拿幾個手機跟新版iPhone對比一下就完事的，會談一談對蘋果的硬體和軟體的部署策略的一些自我見解。尤其是到了後期，硬體測評的篇幅大量減少，觀點的沉澱越來越多，高度不一樣。

但約架老羅之後，讓王自如的口碑跌倒了谷底，而且zealer目前的方向已經不僅僅在測評上了，王自如也是要急著盈利，所以後來zealer開始橫向擴張，努力嘗試各種盈利模式。

並不是說其他測評機構或者團隊不專業，只要測評有思路有想法，有硬體有軟體，都是好的，但測評走在最前列的，也是最早的，確實是王自如，而zealer現在已經不把全部精力放在測評手機上了，所以也就顯得弱了一點。

與其說誰最專業，其實這幾個測評機構對於自己的原始定位就不同吧。

專業這個東西不好說，堆砌資料的叫專業？反正作為一個數碼愛好者來說，王自如的相對專業一點，影片製作節奏流暢，該有的專業資料也有，就是更新的不是很多，除了大廠，其他熱門產品一概沒有。個人還是很喜歡大米的風格，近期熱門產品都有，還有各種對比，公正性也很好，記得p10疏油層問題就是他先爆的。都說他評測套路都一樣，到這樣我才覺得是個優點，不同手機產品有更多可比性。那巖的評測雖然也還算及時，熱門產品也都有，但是感覺都沒什麼指令碼，想到哪說到哪，節奏拖沓，沒什麼實質的內容和客觀的評價，個人還是不太喜歡。

從來沒有回答過問題，但是為了大米測評，我決定，寫一點什麼，但是卻也寫不出什麼，大米一直很認真的在做測評，從來沒有變味，做的很真實，而且風格很平易近人，自主測評，支援大米測評，大家可以在優酷看到他的評測，支援你，大米！

科技美學、小白測評、大米測評，是目前比較公正，比較專業的測評團隊。

吳陽測評，更注重使用者主觀感受（也就是外觀以及一些官方給出的引數，進行簡單對比），對細節測評和深度測評，做的並不好。

愛否科技。第一，獨立，資金透過接一些非手機廠商的廣告還有愛否商城的二手機銷售。至少觀點上不容易受影響。第二，嚴謹。印象最深的是在MIX釋出後的評測裡第一個指出了通話上質量不佳的問題。另外，忘記是在那個評測裡為了測試訊號與技術實驗室合作，做了特別詳細的檢測。另外，淨水器測評那次全國幾個城市水質測試，很有說服力。缺點就是不急著搶所謂一手體驗評測，幾個機器都是至少一週的體驗再出評測，沒有拿所謂上手評測湊數。缺點就是出品影片較慢，更新評測較低。

中國除了中國移動評測以外其他全是不專業的，為什麼這麼說？因為這些評測機構除了看誰軟體開的快看誰遊戲不卡不掉幀誰就是好手機。

中國移動評測有千萬級專業裝置和實驗室，評測包扣訊號、續航、效能、音質、通話質量、拍照、等等一大堆，相對於其他機構來說中國移動評測是最客觀最獨立最關鍵的是他永遠是第三方。而國內這些所謂的評測媒體缺的就是那個百萬級以上的實驗室，還有就是不客觀不獨立不第三方

最喜歡愛否科技，有深度，務實。王自如如今很少看了，第一是不客觀了，第二裝逼過頭了，第三這個團隊自我感覺太良好，有點受不了（可以找前不久藍芽耳機哪一集，那個小夥子看的人咯牙），總之現在zealer就是各種嘚瑟，回想2015年之前確實不錯，資料詳實，內容紮實，態度真實。科技美學有點直男，前幾年喜歡，這兩年不看了，大致說來就是深度不夠。小白測評關注了很多年，王炯同學很努力，但是受條件所限，專業性上不如愛否和zealer，喜歡他那句真體驗不客觀。大米看的最少，個人感覺亮點不突出。