滿足三個條件的前提下，既不違法、也不違規違紀。

第一，兼職職位不能是“有償補課”，這個教育部門有明文規定，在職教師是不能有償補課的。

第二，兼職職位不能佔用工作時間，必須在完成本職工作之外的時間，如：下班之後，節假日等。

第三，兼職工作不能影響本職工作，必須保證完成自己承擔的教學任務，不能因為兼職工作而影響了履行教師的職責，例如：你在下班後去兼職送外賣、跑滴滴或者做自媒體，熬夜造成第二天沒精神影響上課，這就不行。

老師為了我們的未來付出了很多，但他們也是人，也需要生活，希望老師們的待遇能不斷提高，對於困難老師，教育主管部門也應該給予幫助。

幹你該乾的，做你讓我對的，無愧於心。管不人說什麼，現在就是用的閒的蛋疼的孫子，沒事瞎逼逼，站著道德制高點，理他們那就別活了

這要看你做什麼兼職了。如果不違反規定的話，當然是可以的。

為什麼不換個思路呢？與其一個人養活一大家人，為什麼不讓老婆培養一門手藝，或者挖掘個人優勢，也去養家餬口呢？當然，有些情況屬於老婆需要照顧孩子不能離家的情況，也是可以選擇在家做兼職的喲！

一個初入職的教師到手工資不足三千，如果上有二老，有老婆，只說一個孩子，一家共五口光靠二千多元的工資，要維持一家的生計，的確免為其難，利用課餘打工賺錢養家，一不偷，二不搶，三不有償補課，何錯之有？我這裡中學有位老師，雙休日就跟一些刷塗料的師傅一起給人家刷塗料，由教學匠變成了粉刷匠。

本來是非常平凡的一件事，有人竟拿這樣的事來要求教師，有人說，兼職打工，老師，你還高尚嗎？老師何尚“高尚"過？說收入低，人家說有雙休日，寒暑假還要怎麼？兼職打工，又說不"高尚"，又給教師提出高標準嚴要求，要耐得位寂寞，要守得住清貧，這不是道德綁架，是什麼？生活富裕，輕鬆，誰會去為“五斗米折腰？

從昨天網上傳來巴中這位兼職打工的老師，終於在輿論的壓力下，辭職了！我希望經常揪住老師不放的人，請放老師一馬，老師如果殺人放火，吐槽批判是應該的，兼職打工這些小事也拿出來炒作，實在是有點“本是同根生，相煎何太急”的感覺，因為我們也知道經常拿教師說事的人，大多是屬於社會中低層的人，富貴人家的人，他不會去聲討“教師有償補課”的，或者買點複習資料就向上彙報的。他們是直接請家教，按每小時多少錢給家教老師的。

教師本就是一個職業，只要遵守職業道德就好，沒有必要對他們高標準，嚴更求”。我的這裡有位老師，因他哥哥與人打架，他參與了，並使別人達到輕傷級別，在判刑時竟然有“身為人民教師”等字樣，難道是教師就該罪加一等嗎？後來還是平反了。

第一，不違法，工作之餘可以用剩下的時間乾乾兼職。

第二，只要不與自己所從事的工作想衝突，可以從事其他職業。如果，參加工作時簽訂涉及不能從事有關教育的檔案就要慎重考慮是否可以兼職執教。但是可以送外賣，賣保險，跑滴滴等。

第三，一個普通職工上一份工作，養活八張嘴，工作單位只能買斷你8小時之內的，不能買斷你24小時。你辛辛苦苦沒日沒夜的備課，寫教案，工作單位發你3000多開錢，還不夠一家吃喝的呢。兼職可能是大多數像你這樣在體制的煎熬，辭職吧找不到這樣好的待遇，一週休息兩天，還有寒暑假。不辭職光靠這點工資拿什麼生活。

80/90年代初期，農村有好多代課老師，但是工資水平低，連一家老小都養不起，許多教師就辭職不幹了。辭職的人羨慕當時沒有放棄的，現在堅持下來的全都轉正了，辭職的60/70歲了還要出去幹活，賺錢。