鳳凰衛視去年《鏘鏘三人行》，以下為文字實錄：
竇文濤：鏘鏘三人行，昨天人家有觀眾對我 們有意見了，說你們說好了是聊馮小剛、王思聰的，怎麼聊饒毅聊了半集，所以咱們不是說我們害怕，我們可以聊，而且我們鳳凰這爽總還給我們推薦了一個，咱們 復旦大學新聞系有資格的好老師張力奮先生，張老師你說話我發現也是屬於膽子不太大那種。
張力奮：沒錯。
馮小剛與王思聰微博互撕 背後或有利益關係
竇 文濤：但是他特寫理性，那李菁關於馮小剛這個事情，昨天據說你還說的不夠狠，本節目嘉賓言論不代表本臺立場，對吧，我說的也不代表本臺立場，咱們可以看看 這個事的起源，現在都是在網上興起，你看大家太熟了，我說看到這個的人都不用放，我看這個的人比看《鏘鏘三人行》的人都多，小王主席思聰怎麼著，你看馮導 演、王思聰，你再看好王中磊又出來了，“挖角”帽子不敢當，我覺得王中磊這個倒需要看一下，有時間你可以瀏覽一下萬達影視高管履歷表，華誼舊部比例不小， 隨便舉兩例誰誰誰，行業人員流動是職場正常的事情，不能只許一家挖“小牆皮”，因此什麼的。好，咱們可以真的把這個事情說說，他涉及到一個“挖角”的事情，這個你們知道些什麼？
張力奮：中國的機會多，所以我覺得“挖角”這個事現在你說在中國的話，獵頭公司錢賺得實在是，所以我覺得“挖角”的事就是屬於遊戲規則不是那麼清楚的吧，是這樣吧。
李 菁：我對這個事情我覺得還是，當然“挖角”是一方面，他們幕後因為“挖角”的矛盾導致了排片的一個問題，但我覺得可能馮導壓力還是在於票房，因為最近不是 也有一些文章，就是有一些分析他跟華誼之間有一個所謂的對賭協議，我不知道您看了這個，因為這個對賭這個名字，我對經濟不是很懂，我對賭這個名詞我第一次 接觸正好加多寶，就是好聲音的時候，就是說製作方，因為他是上海的一個製作公司和電視臺有一個所謂的對賭，我當時也不太明白什麼叫對賭，他大概是收視率達到多少，我就多分，收視率低於多少我就倒賠你，他是這樣的一個，可能有一點點的風險。後來馮導是不是說是2015年華誼收購了他的一個公司，這個公司好像 裡面有，這好像都是公開的，我也不是說什麼秘聞，大概是說他今年要給華誼交一億的利潤，我覺得是不是這是一個大家都比較有壓力的一個事情，那麼所以導致他 對排片比較緊張，因為排片直接是跟他的票房直接跟他的利益相關的，我覺得大家都這麼在意，實際上是不是還是一個經濟上的事情。
竇文濤：當然馮導不是也說，就是說實際上什麼，華誼的票房已經賣給誰了還是怎麼樣。
李 菁：還是一個保底，他是三家投資，其中有一家以保底五億，五億是個小數目嗎？當然這也是我一個猜測，我覺得大家也都說中國票房的大勢，因為在去年和前年這個票房都一路高歌，原來是說今年預計要突破一千億，大概前年是六百億，然後說今年要一千億，我在推測，這完全是個人推測，是不是當時比如說投資這個電影的 時候會按照這個漲勢來預測，所以那個公司做了一個五億的保底，那麼現在這整個大勢下來，大家都會有壓力，所以都很緊張做出這種，導致這種舉動，寫公開信， 大家來表態，那最後我覺得至少從咱們，咱們不叫陰謀論，從結果來上講贏得了關注度，大家都開始你看沒看，我要去看，我覺得這個倒也是好結果。
張力奮：自媒體說什麼 我們今天在談什麼
竇 文濤：你像看在小票房人的眼裡，我覺得這些都是人物，那都是呼風喚雨，我覺得不管是誰覺得委屈，在我看來，你們都是臺上的人，這裡邊的人，你有沒有感覺到今天中國的輿論界、網路界實際上是有一些呼風喚雨的人。比如說王思聰就能夠算，就是我一個自媒體，我一個微博，包括馮小剛導演我一個微博，不要說誰覺得誰 受委屈，我就說看在王小帥的眼裡，他那個叫《闖入者》，當年排1.5%的排片，我覺得要是看在他們的眼裡，他會覺得你們都是大咖，你們票房都很厲害，你們 都很了不起，你們振臂一呼就甭管是為了宣傳還是為了公道，就有這樣的號召力，這個沒法比。
張力奮：我覺得剛剛李菁講的特別對，我就覺得很有 意思的就是說，現在這個自媒體，自媒體真的是把咱主流媒體越來越邊緣化，你說像以前這種事，你說東方也好西方也好，哪怕一百年前，這個商業糾紛、商業競爭 永遠是很多故事，他得找媒體，他得找鳳凰衛視要說一說，現在說實話我們現在是在撿自媒體的，自媒體說什麼我們今天在談什麼。馮小剛也不會說我要讓我們公關部門專門出一個什麼稿子，王思聰的話也不用他爸同意說，我現在要回應一下，那麼大的事情都以非常非常個人的方式突然之間就賺了那麼多的眼球我們真的很難去 衡量，也許真的就是李菁所說的，好多人沒有去看電影，因為這兩條東西加起來不到一千字。
竇文濤：你說的這個現象真是有意思，因為我現在也做 網際網路節目，我就發現我很能理解小剛導演這麼多年心路坎坷，你知道當然我們這種從過去過來的人，我們還是那種觀念，覺得我就是給你做個節目，做個節目扔出 去就好了，然後看看自己運氣怎麼樣。但是現在你發現一跟你自己相關了，你的孩子，少不得你自己得登臺賣唱。你自己宣傳，而宣傳人家到最後人家網站會說，最 好的宣傳其實不是我們給你宣傳，最好的宣傳就是你的微博，你明白嗎？你做這節目，人家說我給你加強宣傳，開了一個會，宣傳最後落我頭上，也不能說單獨落我頭上，就是很大一部分，你自己得宣傳。你得發朋友圈，我現在好多電影明星的朋友，自己拍了電影過去感覺表演藝術家都是挺清高的，怎麼自己發個朋友圈都覺得 很沒臉的，自己給自己賣，現在我就發現真的就是動用自己的親朋好友你也給我發發，你也轉發，因為他們有資料分析表明。
李菁：你是不是也籤對賭了呀，你收視率多少你得拿多少，你是不是籤對賭了。
竇 文濤：我沒簽對賭，我確實拿了人錢了。就是說這個微博，所以你這個時候看，一個宣傳公司比不上馮小剛的一個微博，他是最有力的宣傳工具，甚至咱推而廣之， 我就是說學會了一個概念，今天的一個概念叫流量，有些時候咱不附帶其他有色眼鏡來看，你《人民日報》一篇文章你頂得過王思聰少爺一篇微博的流量嗎？這就是今天傳播界的現實，你說是吧？你多大的媒體，權威媒體，咱煽動一個話題你試試，你可能比不過一個人的微博。
“網紅”是自媒體產物 也是中國特有現象
張 力奮：對，所以我覺得現在就是在中國的話，就是說公欲和私慾的界線越來越模糊，並且大部分情況下大家都願意把原來屬於私慾的東西現在是特別義正詞嚴就把它 挪到了公欲，因為太多，現在就是說太多的事，記者現在有太多的事事件也很多，有很多事他們也作不了，那娛樂界的事情我就覺得其實，你看娛樂界的事特別容易 形成公共議題，這樣的事能在英國、美國成為大訊息。
竇文濤：你也是研究英國的，我倒很想知道就是說中國和西方的不同，就是這種境況英國是這樣嗎？
張力奮：我想英國大報和小報之間其實有的時候就是兩個世界，邏輯也不一樣，價值判斷也不一樣，在裡面工作的人也不太一樣。
竇文濤：但是比如說英國應該也有網紅，那他這個網紅帶來的流量以及這個流量能夠變現的金錢，是不是道理邏輯跟咱們一樣呢？
張 力奮：你說網紅，我在中國我加起來大概一百多萬，我回到英國的話所有同事都對我高山仰止，我說咱在中國的話，我就是屬於鄉級政府的鄉長級別，姚晨八千萬， 姚明的話將近一億，對吧，美國的人口。所以還真不要，網紅我覺得還是一個很特別的中國現象，所以因為網紅所產生的商業機會，西方人一般很難理解。
竇文濤：在煽動公共議題這方面，西方是這個路數嗎？有沒有說一個人的微博有很大的流量和粉絲，他哪天振臂一呼，他掀起一個東西就能超過主流媒體能夠達到的聲勢。
張力奮：目前好像布萊爾首相的話，我記得前幾年他好像也就是一二十萬，二三十萬。
竇文濤：民間個人呢？
張力奮：民間個人的話就更少了，那自娛自樂的話，那真的就是自娛自樂，所以網紅這個概念還真是。
竇文濤：為什麼咱的自娛自樂某些名人的自娛自樂就能一下變成全民性的一個流量，但是照您說這意思，這個規律在西方不是這樣的。
張力奮：我覺得咱華人，我覺得真的就是能夠，尤其是過去十年，咱已經窮慣了，我在西方的公共場所你看到有那麼多的廣告吧，我們中國的公共場所真的幾乎你能夠把每一片牆都貼成廣告。
竇文濤：所以都是“小牆皮”。
張力奮：你到希思羅機場，你看到太多太多的空白牆，我在想我說在中國的話早就貼上了是不是。
竇文濤：那是不是說明他們落後了。
張力奮：我覺得絕對是西方落後了，這是毫無疑問的，你說現在我們有多少人因為是網紅最後成為了千萬富翁，多得是，對不對。
竇文濤：對，我就是說他的流量能變現，能變現票房，能變現金錢，這事很了不得。
鳳凰衛視去年《鏘鏘三人行》，以下為文字實錄：
竇文濤：鏘鏘三人行，昨天人家有觀眾對我 們有意見了，說你們說好了是聊馮小剛、王思聰的，怎麼聊饒毅聊了半集，所以咱們不是說我們害怕，我們可以聊，而且我們鳳凰這爽總還給我們推薦了一個，咱們 復旦大學新聞系有資格的好老師張力奮先生，張老師你說話我發現也是屬於膽子不太大那種。
張力奮：沒錯。
馮小剛與王思聰微博互撕 背後或有利益關係
竇 文濤：但是他特寫理性，那李菁關於馮小剛這個事情，昨天據說你還說的不夠狠，本節目嘉賓言論不代表本臺立場，對吧，我說的也不代表本臺立場，咱們可以看看 這個事的起源，現在都是在網上興起，你看大家太熟了，我說看到這個的人都不用放，我看這個的人比看《鏘鏘三人行》的人都多，小王主席思聰怎麼著，你看馮導 演、王思聰，你再看好王中磊又出來了，“挖角”帽子不敢當，我覺得王中磊這個倒需要看一下，有時間你可以瀏覽一下萬達影視高管履歷表，華誼舊部比例不小， 隨便舉兩例誰誰誰，行業人員流動是職場正常的事情，不能只許一家挖“小牆皮”，因此什麼的。好，咱們可以真的把這個事情說說，他涉及到一個“挖角”的事情，這個你們知道些什麼？
張力奮：中國的機會多，所以我覺得“挖角”這個事現在你說在中國的話，獵頭公司錢賺得實在是，所以我覺得“挖角”的事就是屬於遊戲規則不是那麼清楚的吧，是這樣吧。
李 菁：我對這個事情我覺得還是，當然“挖角”是一方面，他們幕後因為“挖角”的矛盾導致了排片的一個問題，但我覺得可能馮導壓力還是在於票房，因為最近不是 也有一些文章，就是有一些分析他跟華誼之間有一個所謂的對賭協議，我不知道您看了這個，因為這個對賭這個名字，我對經濟不是很懂，我對賭這個名詞我第一次 接觸正好加多寶，就是好聲音的時候，就是說製作方，因為他是上海的一個製作公司和電視臺有一個所謂的對賭，我當時也不太明白什麼叫對賭，他大概是收視率達到多少，我就多分，收視率低於多少我就倒賠你，他是這樣的一個，可能有一點點的風險。後來馮導是不是說是2015年華誼收購了他的一個公司，這個公司好像 裡面有，這好像都是公開的，我也不是說什麼秘聞，大概是說他今年要給華誼交一億的利潤，我覺得是不是這是一個大家都比較有壓力的一個事情，那麼所以導致他 對排片比較緊張，因為排片直接是跟他的票房直接跟他的利益相關的，我覺得大家都這麼在意，實際上是不是還是一個經濟上的事情。
竇文濤：當然馮導不是也說，就是說實際上什麼，華誼的票房已經賣給誰了還是怎麼樣。
李 菁：還是一個保底，他是三家投資，其中有一家以保底五億，五億是個小數目嗎？當然這也是我一個猜測，我覺得大家也都說中國票房的大勢，因為在去年和前年這個票房都一路高歌，原來是說今年預計要突破一千億，大概前年是六百億，然後說今年要一千億，我在推測，這完全是個人推測，是不是當時比如說投資這個電影的 時候會按照這個漲勢來預測，所以那個公司做了一個五億的保底，那麼現在這整個大勢下來，大家都會有壓力，所以都很緊張做出這種，導致這種舉動，寫公開信， 大家來表態，那最後我覺得至少從咱們，咱們不叫陰謀論，從結果來上講贏得了關注度，大家都開始你看沒看，我要去看，我覺得這個倒也是好結果。
張力奮：自媒體說什麼 我們今天在談什麼
竇 文濤：你像看在小票房人的眼裡，我覺得這些都是人物，那都是呼風喚雨，我覺得不管是誰覺得委屈，在我看來，你們都是臺上的人，這裡邊的人，你有沒有感覺到今天中國的輿論界、網路界實際上是有一些呼風喚雨的人。比如說王思聰就能夠算，就是我一個自媒體，我一個微博，包括馮小剛導演我一個微博，不要說誰覺得誰 受委屈，我就說看在王小帥的眼裡，他那個叫《闖入者》，當年排1.5%的排片，我覺得要是看在他們的眼裡，他會覺得你們都是大咖，你們票房都很厲害，你們 都很了不起，你們振臂一呼就甭管是為了宣傳還是為了公道，就有這樣的號召力，這個沒法比。
張力奮：我覺得剛剛李菁講的特別對，我就覺得很有 意思的就是說，現在這個自媒體，自媒體真的是把咱主流媒體越來越邊緣化，你說像以前這種事，你說東方也好西方也好，哪怕一百年前，這個商業糾紛、商業競爭 永遠是很多故事，他得找媒體，他得找鳳凰衛視要說一說，現在說實話我們現在是在撿自媒體的，自媒體說什麼我們今天在談什麼。馮小剛也不會說我要讓我們公關部門專門出一個什麼稿子，王思聰的話也不用他爸同意說，我現在要回應一下，那麼大的事情都以非常非常個人的方式突然之間就賺了那麼多的眼球我們真的很難去 衡量，也許真的就是李菁所說的，好多人沒有去看電影，因為這兩條東西加起來不到一千字。
竇文濤：你說的這個現象真是有意思，因為我現在也做 網際網路節目，我就發現我很能理解小剛導演這麼多年心路坎坷，你知道當然我們這種從過去過來的人，我們還是那種觀念，覺得我就是給你做個節目，做個節目扔出 去就好了，然後看看自己運氣怎麼樣。但是現在你發現一跟你自己相關了，你的孩子，少不得你自己得登臺賣唱。你自己宣傳，而宣傳人家到最後人家網站會說，最 好的宣傳其實不是我們給你宣傳，最好的宣傳就是你的微博，你明白嗎？你做這節目，人家說我給你加強宣傳，開了一個會，宣傳最後落我頭上，也不能說單獨落我頭上，就是很大一部分，你自己得宣傳。你得發朋友圈，我現在好多電影明星的朋友，自己拍了電影過去感覺表演藝術家都是挺清高的，怎麼自己發個朋友圈都覺得 很沒臉的，自己給自己賣，現在我就發現真的就是動用自己的親朋好友你也給我發發，你也轉發，因為他們有資料分析表明。
李菁：你是不是也籤對賭了呀，你收視率多少你得拿多少，你是不是籤對賭了。
竇 文濤：我沒簽對賭，我確實拿了人錢了。就是說這個微博，所以你這個時候看，一個宣傳公司比不上馮小剛的一個微博，他是最有力的宣傳工具，甚至咱推而廣之， 我就是說學會了一個概念，今天的一個概念叫流量，有些時候咱不附帶其他有色眼鏡來看，你《人民日報》一篇文章你頂得過王思聰少爺一篇微博的流量嗎？這就是今天傳播界的現實，你說是吧？你多大的媒體，權威媒體，咱煽動一個話題你試試，你可能比不過一個人的微博。
“網紅”是自媒體產物 也是中國特有現象
張 力奮：對，所以我覺得現在就是在中國的話，就是說公欲和私慾的界線越來越模糊，並且大部分情況下大家都願意把原來屬於私慾的東西現在是特別義正詞嚴就把它 挪到了公欲，因為太多，現在就是說太多的事，記者現在有太多的事事件也很多，有很多事他們也作不了，那娛樂界的事情我就覺得其實，你看娛樂界的事特別容易 形成公共議題，這樣的事能在英國、美國成為大訊息。
竇文濤：你也是研究英國的，我倒很想知道就是說中國和西方的不同，就是這種境況英國是這樣嗎？
張力奮：我想英國大報和小報之間其實有的時候就是兩個世界，邏輯也不一樣，價值判斷也不一樣，在裡面工作的人也不太一樣。
竇文濤：但是比如說英國應該也有網紅，那他這個網紅帶來的流量以及這個流量能夠變現的金錢，是不是道理邏輯跟咱們一樣呢？
張 力奮：你說網紅，我在中國我加起來大概一百多萬，我回到英國的話所有同事都對我高山仰止，我說咱在中國的話，我就是屬於鄉級政府的鄉長級別，姚晨八千萬， 姚明的話將近一億，對吧，美國的人口。所以還真不要，網紅我覺得還是一個很特別的中國現象，所以因為網紅所產生的商業機會，西方人一般很難理解。
竇文濤：在煽動公共議題這方面，西方是這個路數嗎？有沒有說一個人的微博有很大的流量和粉絲，他哪天振臂一呼，他掀起一個東西就能超過主流媒體能夠達到的聲勢。
張力奮：目前好像布萊爾首相的話，我記得前幾年他好像也就是一二十萬，二三十萬。
竇文濤：民間個人呢？
張力奮：民間個人的話就更少了，那自娛自樂的話，那真的就是自娛自樂，所以網紅這個概念還真是。
竇文濤：為什麼咱的自娛自樂某些名人的自娛自樂就能一下變成全民性的一個流量，但是照您說這意思，這個規律在西方不是這樣的。
張力奮：我覺得咱華人，我覺得真的就是能夠，尤其是過去十年，咱已經窮慣了，我在西方的公共場所你看到有那麼多的廣告吧，我們中國的公共場所真的幾乎你能夠把每一片牆都貼成廣告。
竇文濤：所以都是“小牆皮”。
張力奮：你到希思羅機場，你看到太多太多的空白牆，我在想我說在中國的話早就貼上了是不是。
竇文濤：那是不是說明他們落後了。
張力奮：我覺得絕對是西方落後了，這是毫無疑問的，你說現在我們有多少人因為是網紅最後成為了千萬富翁，多得是，對不對。
竇文濤：對，我就是說他的流量能變現，能變現票房，能變現金錢，這事很了不得。